Tiden

[Dave37]

är inte så bra på att debattera men jag tängte på det att man inte kan åka bakåt för att om man gör någonting mot sig kommer man att göra det i all evighet (ni fattar vad jag menar)

 

men om man nu skulle döda sin pappa eller sin mamma som någon sa är det väl så då är man väl inte född, så när man åker fram i tiden igen och går fram till sin kompis (dåvarande kompis) fråger väl kompisen ungefär "har vi träffats" eller "vem är du"

 

skrev så bra jag kunde hoppas ni fattar

Det är det som kallas paradox. Dessutom skulle det vara omöjligt att döda sig själv av många logiska anledningar.

[Knasibas]

Kallas inte det där för "grandfather paradox"? En man reser bakåt i tiden och mördar sin pappa innan denne träffade tidsresarens mamma, och effekten av det här blir att den tidsresande aldrig kom till. Det föreslår ju att han aldrig kunde ha rest bakåt i tiden från början, vilken i sin tur föreslår att fadern överlever och att tidsresenären föds igen vilket tillåter honom att ännu en gång mörda sin far i det förflutna.

Redigerat 18 Augusti 2009 av Knasibas

[Dave37]

 

frågan är: sett från ett gudaperspektiv där man står "ovanför tiden", när är paradoxen ett faktum?

 

att universum slutar existera när fadern dör är självklart eftersom det inte finns någon passande framtid.

[Knasibas]

 

frågan är: sett från ett gudaperspektiv där man står "ovanför tiden", när är paradoxen ett faktum?

 

att universum slutar existera när fadern dör är självklart eftersom det inte finns någon passande framtid.

Japp, den här typen av paradox brukar användas som ett argument för att motbevisa möjligheten att resa i tiden.

[Mezox]

Japp, den här typen av paradox brukar användas som ett argument för att motbevisa möjligheten att resa bakåt i tiden.

Rättade bara en sak.

[Dave37]

Om tid nu är en helt vanlig dimension så borde den ju bete sig liknande de andra dimensionerna. t.ex. om du har en ljusstråle som kommer från höger (bara för att förtydliga en rumsdimensions närvaro i exemplet) och träffar en spegel kommer den "vända" och gå åt vänster. om tid vore likadant borde man kunna gå i motsatt riktning. alltså bakåt i tiden.

[Mezox]

Kan vändingen av en ljusstråle liknas med att "rummet" vänder sig?

 

En annan förklaring kan vara att tidsdimensionen inte är en helt vanlig dimension. Rent logiskt sätt så skulle jag vilja påstå att rumsdimensionerna är "funktioner" av tiden. Vad som finns i varje dimension/plats ändras ju med tiden.

[Dave37]

Problemet som jag ser det är följande:

 

 

Japp, den ser väldigt förvirrade ut.

 

Pilarna visar vad som ger upphov till vad. de måste inte vara korrekta men det är så jag har lärt mig det. problemet är att Tid inte är en lika självklar sak som rum och egentligen inte alls besläktad med dimensioner överhuvudtaget. det som är mystiskt är att då den fjärde dimensionen, rumtid, är mer eller mindre bevisad, så är inte tiden bevisad så vitt jag vet. men tiden och rummet skapar tillsammans rumtiden, vilket är konstigt. så man kan inte jämföra rummet och tiden i frågan om man kan resa i tiden. frågan som de flesta försöker besvara i denna tråd är om man kan resa åt olika håll i rumtiden, och det gör det hela betydligt mer komplicerat.

 

Om vi ska svara på frågan om vi kan resa i tiden måste vi få reda på vad tiden är. själv har jag inte hittat någon annan lösning än att det är en illusion. för att resa i ljusets hastighet etc böjer inte tiden, utan rumtiden, och frågan är vad skillnaden är.

Redigerat 20 Augusti 2009 av Dave37

[Mezox]

Pilarna visar vad som ger upphov till vad. de måste inte vara korrekta men det är så jag har lärt mig det. problemet är att Tid inte är en lika självklar sak som rum och egentligen inte alls besläktad med dimensioner överhuvudtaget. det som är mystiskt är att då den fjärde dimensionen, rumtid, är mer eller mindre bevisad, så är inte tiden bevisad så vitt jag vet. men tiden och rummet skapar tillsammans rumtiden, vilket är konstigt. så man kan inte jämföra rummet och tiden i frågan om man kan resa i tiden. frågan som de flesta försöker besvara i denna tråd är om man kan resa åt olika håll i rumtiden, och det gör det hela betydligt mer komplicerat.

 

Om vi ska svara på frågan om vi kan resa i tiden måste vi få reda på vad tiden är. själv har jag inte hittat någon annan lösning än att det är en illusion. för att resa i ljusets hastighet etc böjer inte tiden, utan rumtiden, och frågan är vad skillnaden är.

Jag skulle vilja påstå att det är det.

 

Jag har själv nyligen börjat titta lite på flervariabelanalys (matematik) där det beskrivs rum med n (n ska betyda ett valfritt antal, men det jag ser som mest intressant i det här sammanhanget är det fyrdimensionella rummet) dimensioner.

 

Vi säger att vi ska skapa en funktion ( vi kallar den för f ) som beskriver tempraturen i en speciell punkt i ett (tredimensionellt) rum (att jag väljer just tempraturen är inte viktigt, jag kunde lika gärna ha sagt att funktionen avläser vilken atom som befinner sig på vilken plats, men tempratur är mer överskådligt).

 

Vilken information behöver vi? Vi behöver veta vart denna punkt ligger såklart. Detta kan vi göra med hjälp av x, y och z koordinaterna. Alltså: f(x,y,z) = tempraturen i punkten (x,y,z). Om vi säger att vi vill avläsa tempraturen i punkten (1,3,2) så sätter vi in detta i funktionen och låtsas att vi får 20 grader. Alltså: f(1,3,2) = 20 . Nu så ska vi avläsa tempraturen en timme senare och använder samma funktion, även om tempraturen nu skulle ha ändrats till 21 grader så kommer så är ju funktionen densamma och kommer fortfarande ge 20 (funktionen får ju ingen info om tiden). Vi får inte glömma att vår funktion inte tar hänsyn till när det är, utan bara var i rummet. Av detta framgår att vi inte kan beskriva vår värld med tre dimensioner. För att få en fullständig funktion som beskriver tempraturen så måste vi ha info om tiden (annars är allt bara en bild):

 

f(x,y,z,t) är en fullständig funktion.

[Dave37]

japp, men det är inte tid, det är rumtiden.

 

Rumtid är en sammanslagning av rummet och tiden till en enhet, där tiden bildar en extra fjärde dimension ihop med rummets tre vanliga dimensioner längd, bredd och höjd. En punkt i den fyrdimensionella rumtiden kallas en händelse.

Redigerat 22 Augusti 2009 av Dave37

[Mezox]

Det var menat som ett svar på att tiden inte var besläktad med dimensioner.

[Dave37]

Det var menat som ett svar på att tiden inte var besläktad med dimensioner.

huh? förtid är inte en del av rumsdimensionerna, men det är en del av tidsdimensionen tack vare rumstiden. förstod inte vad du menade riktigt. :) Redigerat 22 Augusti 2009 av Dave37