Guggo Skrivet 11 Maj 2010 Rapport Dela Skrivet 11 Maj 2010 Fast...nä. De flesta svarar ju inte med våld om de fruktar för sitt liv. Mest för att de flesta oftast inte har möjlighet att "undanröja" källan till hotet. Eller ja...det beror ju på vad man menar med "undanröja". Om någon kommer fram till dig på gatan med en pistol och säger att han vill ha mobilen så kommer en överväldigande majoritet lämna över mobilen och hoppas på det bästa. På så sätt är ju hotet undanröjt, men inte genom våld. Att med våld försöka lösa livshotande situationer måste vara ett av de säkraste sätten att bli dödad på. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst pong218 Skrivet 18 Maj 2010 Rapport Dela Skrivet 18 Maj 2010 Jag har inte läst igenom alla svar på tråden men vill ändå tilläga vad jag tycker. Tar du någons liv har du inte rätt till ditt egna , enkel matte 1 - 1 = 0 vilket i detta fall betyder ett liv - ett liv = inget liv . Därför bör mördaren vara = 0 Vilket betyder han ska dödas. men staten har ju inte heller rätt att ta ett liv. Så hur gör man? Man kan ju mata de till lejon eller stänga in de i ett svart rum och sedan slänga bort nykeln. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
ExorZ Skrivet 18 Maj 2010 Rapport Dela Skrivet 18 Maj 2010 Jag har inte läst igenom alla svar på tråden men vill ändå tilläga vad jag tycker. Tar du någons liv har du inte rätt till ditt egna , enkel matte 1 - 1 = 0 vilket i detta fall betyder ett liv - ett liv = inget liv . Därför bör mördaren vara = 0 Vilket betyder han ska dödas. men staten har ju inte heller rätt att ta ett liv. Så hur gör man? Man kan ju mata de till lejon eller stänga in de i ett svart rum och sedan slänga bort nykeln. Du failar på matte hårt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 18 Maj 2010 Rapport Dela Skrivet 18 Maj 2010 (redigerat) ja, mördaren symboliserar ju (-1), så för att neutralisera mördaren till 0 söker vi det tal som är rot till ekvationen: (-1) + x = 0 x = 1 vilket betyder att man mördaren borde tvingas att föda en annan människa, vilket då skulle stabilisera ditt första räkneexempel: 1 + (-1+1) = 1 + 0 = 1 det är så du (pong218) menar eller hur? Redigerat 6 Juli 2010 av Dave37 Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
PortaL Skrivet 6 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 6 Juli 2010 Jag är Helt imot dödsstraff tycker det är dåligt låt dom sitta i fängelset i 40-60 år istället.... Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mezox Skrivet 6 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 6 Juli 2010 ja, mördaren symboliserar ju (-1), så för att neutralisera mördaren till 0 söker vi det tal som är rot till ekvationen: (-1) + x = 0 x = 1 vilket betyder att man mördaren borde tvingas att föda en annan människa, vilket då skulle stabilisera ditt första räkneexempel: 1 + (-1+1) = 1 + 0 = 1 det är så du (pong218) menar eller hur? Så det är okej om man dödar någon sålänge man föder en ny människa? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 6 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 6 Juli 2010 Så det är okej om man dödar någon sålänge man föder en ny människa?Enligt pong218, om jag förstår hans logik rätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Skurken Skrivet 7 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 7 Juli 2010 Jag låg på sjukhus i 8 dagar, och jag trodde jag skulle dö. Nu kunde jag ju knappt röra mig ur sängen iofs, men ändå. Fängelse är hårdare än man tror.... :( Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Musten Skrivet 7 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 7 Juli 2010 Tycker inte att någon har rätt till att ta någon annans liv, inte ens i självförsvar. Om man måste försvara sig själv tycker jag att man ska försöka lösa det utan att döda någon så gott man kan. T.ex. slå den medvetslös eller helt enkelt fly. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 7 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 7 Juli 2010 Tycker inte att någon har rätt till att ta någon annans liv, inte ens i självförsvar. Om man måste försvara sig själv tycker jag att man ska försöka lösa det utan att döda någon så gott man kan. T.ex. slå den medvetslös eller helt enkelt fly. Fast närman är i en livshotande situation så ät det väl ytterst få som ger det så mycket tanke. Det är väl knappast någon som står och funderar över hur hårt man skall slå för att endast slå personen medvetslös. Man bara slår. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Musten Skrivet 8 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 8 Juli 2010 Tycker inte att någon har rätt till att ta någon annans liv, inte ens i självförsvar. Om man måste försvara sig själv tycker jag att man ska försöka lösa det utan att döda någon så gott man kan. T.ex. slå den medvetslös eller helt enkelt fly. Fast närman är i en livshotande situation så ät det väl ytterst få som ger det så mycket tanke. Det är väl knappast någon som står och funderar över hur hårt man skall slå för att endast slå personen medvetslös. Man bara slår. Tänkte mest att i stället för att ta en kniv och hugga någon så tar man en kavel och slår till den vilket jag antar är mindre risk att döda någon. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
BlueUmbreon Skrivet 8 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 8 Juli 2010 Dråp borde ge 3 år och uppåt i fängelse (beronde på hur till hur stor del man dödat personen) 1 mord 10 år och uppåt (beronde på hur man mördat) 2-3 mord 20 och uppåt övere 3 mord= Dödstraff and straight to hell :evil: Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.