11 September

[Dave37]

Nu har jag inte läst alla inlägg. För jag är trött atm.

 

Men har jag fel när jag säger att ett flygplan flög in i Pentagon ? Var det med sprängämnen ?

Ja, högst troligt.

 

"planet" lämnade ett kvadratiskt hål i Pentagon, vilket är väldigt orimligt.

"Piloten" var enligt ryktet en värdelös pilot.

"planet" måste ha gjort en otrolig inflygning.

inga spår av planet syntes kort efter "kraschen".

Inga lågtflygande plan syns på övervakningskamerorna.

explosionen var mycket mer lik en sprängning än en flygplansexplosion.

CIA sopade igen alla potentiella bevis för den officiella historien mycket snabbt.

Det fanns trä/papper kvar i hålet i väggen, vilket det absolut inte borde ha funnits om hela planet vaporiserade.

 

Zeitgeist Part 2 samt Loose Change tar upp detta, tror även att en del finns att hämta hos Alex Jones klipp.

Redigerat 3 November 2009 av Dave37

[Luxaxix]

Jag tror onekligen att det finns argument för ett insiderjobb. Precis som den där filmen om månlandningen.

 

Varför kan inte någon annan terrorist/övrig inblandad styrt sprängämnena?

[Dave37]

När du uttrycker dig klumpigt och säger "terrorist" så antar jag att du menar en person från Mellanöstern.

 

Hur skulle de kunnat? vart skulle de få tag i pengarna och resurserna att genomföra det? Om det är pentagon du syftar på nu så är det extremt otroligt att en ej behörig skulle kunna komma i närheten av pentagon, än mindre spränga en bomb därifrån.

 

Månlandningskonspirationen har blivit motbevisad.

[Guggo]

USA säger att de hittade ett pass från en på planet, men ingen svart låda. Konstigt hur en svart låda som är en av de tåligaste sakerna som människan har byggt kan ha försvunnit men ett pass av papper finns kvar.

Om vi nu skall vara sådana så är pass inte gjorda av papper. Pass är vatten och brandtåliga, till rimliga gränser. Och ni borde kolla upp era argument innan ni skriver. De svarta lådorna hittades visst.

 

Lådan till flight 93 hittades och var i funktion. Lådan till flight 77 hittades men var för skadad för att användas. Tror även att de hittade någon av de andra lådorna, men även de var för skadade.

 

Argumentet, "ett pass hittades men en svart låda förstördes KONSPIRATION" håller inte. Det beror helt och hållet på omständigheterna innan, under och efter kraschen.

[Ryssfemma]

Detta är en tämligen intressant notis:

 

WTC7 står kvar när nyheterna rapporterar att den har fallit? hur kunde de veta att den skulle falla?

 

byggnaden i fråga i ögonblicket då den börjar kollapsa, man kan se flera fönster som redan gått sönder.

http://thedailymohsin.files.wordpress.com/2009/06/wtc7frame40gg5.jpg

 

 

Den officiella teorin säger att byggnaden började brinna och kollapsade pga av det.

 

saker som säger emot det är:

Stål-strukturen kan inte försvagas av en vanlig brand. Stål/Järn smälter vid först +2500 C medan trä, papper och andra enklare "kol-baserade" bränslen brinner med en värme upp till ca 1000 C.

 

Det är ytterst ologiskt att just WTC7 skulle kollapsa just på samma dag som WTC 1&2.

 

Det är näst intill ett omöjligt scenario att byggnaden skulle få ett så kallat "veck" som används vid kontrollerade rivningar och falla rakt ner utan att skada hus som låg tvärs över gatan.

 

hittade en annan bra video ang. WTC7:

Dog inte den nyhetsreportern dagen efter?

För att inte väcka media emot henne så att regeringen kunde mörkna sanningen ännu mer.

Själv tror jag knappast Usama Bin laden ligger bakom det, första attacken ja, men nu anklagar dem han

igen och han har skickat videos på att han inte ligger bakom det.

[WASD]

USA säger att de hittade ett pass från en på planet, men ingen svart låda. Konstigt hur en svart låda som är en av de tåligaste sakerna som människan har byggt kan ha försvunnit men ett pass av papper finns kvar.

 

Om vi nu skall vara sådana så är pass inte gjorda av papper. Pass är vatten och brandtåliga, till rimliga gränser. Och ni borde kolla upp era argument innan ni skriver. De svarta lådorna hittades visst.

 

Allt i den quoten var taget från TV4...

 

Varför kan inte någon annan terrorist/övrig inblandad styrt sprängämnena?

Eftersom USAs regering sagt att det inte fanns bomber, som det finns, så ljög dem. Kan ju ha varit "terrorister" som plantade dem men då skulle USA antagligen inte sagt som dom gjorde.

[Organism]

Helt klart att USA's regering har hjälp till. Hur fan kan man smuggla in vapen på ett flygplan som åker till Usa?

[Gäst TekkenWarrior]

Enligt min teori tror jag det är Al-Quiada som ligger bakom allt. Det var ju muslimer som attackerade World Trade Center, och det är Al-Quida som är ansvariga för detta.

 

Inget jag vet, jag bara gissar på det.

[Ryssfemma]

Enligt min teori tror jag det är Al-Quiada som ligger bakom allt. Det var ju muslimer som attackerade World Trade Center, och det är Al-Quida som är ansvariga för detta.

 

Inget jag vet, jag bara gissar på det.

Hur vet du att det är muslimer?

Finns det något bevis på det? Nej.. Kunde likagärna vart buddhister som utfört attacken.

[Organism]

Enligt min teori tror jag det är Al-Quiada som ligger bakom allt. Det var ju muslimer som attackerade World Trade Center, och det är Al-Quida som är ansvariga för detta.

 

Inget jag vet, jag bara gissar på det.

Kränker du muslimer eller läser jag allting bara lite smått fel?

Det ska "vara" Al-Quida som är ansvariga för detta, ja. För det var så pressen tog upp det. Men nu står det ju i tidningen att det kanske är regeringen i USA som fixade allt detta? Vad vet jag. Men man har ju faktist sin egna teori, och det ska inte folk gnälla på.

[Guggo]

Varför kan inte någon annan terrorist/övrig inblandad styrt sprängämnena?

Eftersom USAs regering sagt att det inte fanns bomber, som det finns, så ljög dem. Kan ju ha varit "terrorister" som plantade dem men då skulle USA antagligen inte sagt som dom gjorde.

 

Fast alltså... om det nu faktiskt fanns bomber, och USAs regering låg bakom så är det mycket mer logiskt och säkrare att skylla bomberna på terrorister. På så sätt slipper man massa jobbiga cover-ups.

 

Chansen finns ju att alla hobbyforskare som sitter bakom sina skärmar och ger utlåtanden utan att ha några som helst egentliga kunskaper i området har fel. Att avgöra huruvida det var sprängmedel involverade eller inte är i princip omöjligt om man inte är mycket kunnig inom bomber, huskonstruktion, flygplanets konstruktion osv osv osv.

 

Helt klart att USA's regering har hjälp till. Hur fan kan man smuggla in vapen på ett flygplan som åker till Usa?

Detta var innan de stränga reglerna infördes. På den tiden var de mycket slappare.

 

Jag vill dessutom minnas att kaparna använde mattknivar, som innan de stränga reglerna infördes mycket väl kunde få tas med ombord.

 

[WASD]

Fast alltså... om det nu faktiskt fanns bomber, och USAs regering låg bakom så är det mycket mer logiskt och säkrare att skylla bomberna på terrorister. På så sätt slipper man massa jobbiga cover-ups.

Jo det stämmer, men jag tror inte så många skulle tro på att terrorister först planterade bomber och sedan körde in i byggnaden, då skulle det räcka med endast bomber.