Straff I Sverige - För Lågt?

[Gäst DarkLight]

Jag tycker själv Sverige har för lågt straff. För ett rån blev en kille straffad på 1 år och 9 månader. Han fick med över 1 miljon kronor. Tycker där 5 år skulle räcka gott och väl. Om han nu frisläpps kommer han ju göra detta igen, igen och återigen.

 

För ett mord kan man högst få 3 år upp till 10 år. Om det är mord skall man få livstid.

 

Vad tycker ni om Sveriges strafflag egentligen? Tycker ni att den är bra eller helt åt helskotta?

 

Det kommer alltid vara sådan här strafflag i Sverige, kommer tror jag aldrig ändras. Tumme upp om det gör det.

 

Finns mer punkter jag kan ta upp, jag kommer ändra tråden för mer debatt senare.

 

Mats Alm den mordmisstänka killen som gjorde sig skyldig till brott mot sin före detta flickvän Linda Chen kommer om han nu åtalas få åtta års fängelse. Tycker det är för lite ändå, han har ljugit ihop sig en berättelse och kommer tydligen bara få 8 års fängelse om domen fälls.

 

Vad tycker ni om detta? Skall han få längre fängelse eller 8 års fängelse + psykiatrisk vård?

Redigerat 1 April 2010 av DarkLight

[Xade]

För mig är fängelsen ingen bra lösning. Men det är ett problem utan lösning. Fängelsen är frihetsberövade och enligt mig alltså omänskliga men vad ska man göra med mördare osv.

 

Tycker fängelsen endast borde vara avsedda för våldsmän, dvs mördare, misshandlare, våldtäcktsmän, rånare som använder våld med mera.

 

Bedragare, tjuvar (utan våld), knarklangare och andra som inte använder våld borde aldrig få fängelse, de är inte farliga för samhället fysiskt. De är farliga på andra sätt och bör få andra straff såsom böter men inte fängelse eftersom fängelsen håller människorna fysiskt borta från samhället alltså borde det endast vara för våldsmän.

 

För att sammanfatta, mer straff för våldsmän, mindre straff för de som inte använder våld när de bryter mot lagen, alla måste hålla med om att våld är de absolut värsta brotten. En dag kanske vi kommer på något nytt system istället för fängelse, kanske vård som verkligen fungerar och gör personen "normal". Brottslingar är människor också och många lagar borde inte vara lagar och en del brott borde inte gillas som brott.

[Guggo]

För mig är fängelsen ingen bra lösning. Men det är ett problem utan lösning. Fängelsen är frihetsberövade och enligt mig alltså omänskliga men vad ska man göra med mördare osv.

 

Tycker fängelsen endast borde vara avsedda för våldsmän, dvs mördare, misshandlare, våldtäcktsmän, rånare som använder våld med mera.

 

Bedragare, tjuvar (utan våld), knarklangare och andra som inte använder våld borde aldrig få fängelse, de är inte farliga för samhället fysiskt. De är farliga på andra sätt och bör få andra straff såsom böter men inte fängelse eftersom fängelsen håller människorna fysiskt borta från samhället alltså borde det endast vara för våldsmän.

 

För att sammanfatta, mer straff för våldsmän, mindre straff för de som inte använder våld när de bryter mot lagen, alla måste hålla med om att våld är de absolut värsta brotten. En dag kanske vi kommer på något nytt system istället för fängelse, kanske vård som verkligen fungerar och gör personen "normal". Brottslingar är människor också och många lagar borde inte vara lagar och en del brott borde inte gillas som brott.

Så man skall alltså få lura av gamla tanter alla deras pengar, bryta sig in i folks hus och förstöra/ta deras saker, man skall få sabotera, spionera, lura, bedra, förfalska, fuska och begå en rad andra brott utan betydande/något straff? Våld är inte det enda sättet att förstöra någons liv på.

 

Att bara fängsla våldsbrottslingar skulle inte fungera. Dels för att alla brottslingar kan vara potentiella våldsbrottslingar. Bara för att du helst inte använder våld som inbrottstjuv, så betyder inte det att du skulle kunna klippa till någon som kommer på dig. "Gentlemannatjuven" finns i princip inte. Alla brottslingar kan ta till våld, och bör straffas.

 

Om vi plötsligt slutade fängsla folk som inte använder våld när de begår brott så skulle den typen av brott öka lavinartat.

Redigerat 8 December 2009 av Guggo

[Xade]

Jag säger inte att det är rätt att göra brott som inte involverar våld. Det jag menar är att man bör skrämma folk mer genom att verkligen visa att man blir rejält straffad om man använder våld.

 

Om folk vet att de får mycket stränga straff om de använder våld och inte så stora straff om de inte använder våld så kommer många bli mindre våldsamma.

[Gäst CrazyCake]

Tycker lätt att straffen är för milda.

 

Våldta någon så får du max 2 års fängelse.

Medans offret får sår för livet.

 

Mörda någon 3 - 10 år.

Medans offrens familj aldrig kommer få tillbaks det dem älskat.

 

Det funkar liksom inte.

Tycker att det ska vara livstid för mord.

 

Våldta någon 10 år.

[Lynott]

Straffen är för korta, ja. Men livstid för mord är knas imo, isåfall ska det vara seriemördare som borde åka dit på sånt.

[GangstaLean]

Det borde faktiskt vara typ livstid för mord, och 5-10 år för rån bank då

[Fjeddo]

Nej, jag tycker inte att det ska vara livstid för mord. Då får man ju ingen chans att bättra sig. Jag håller dock med om att straffen är för korta. Borde vara 13-20 år för mord!

[Guggo]

I Sverige är betyder inte livstids fängelse att man sitter i fängelse tills man dör, utan att man sitter i fängelse utan att ha ett tidsbestämt straff. Dock så är det praxis att efter X antal år omvandla straffet till ett tidsbestämt.

[Lynott]

I Sverige är betyder inte livstids fängelse att man sitter i fängelse tills man dör, utan att man sitter i fängelse utan att ha ett tidsbestämt straff. Dock så är det praxis att efter X antal år omvandla straffet till ett tidsbestämt.

Livstid brukar vara 15-22år långt

[ChuckNorris]

För höga, straffen hjälper bara kortsiktigt, inte långsiktigt som man måste tänka.

 

I över 10000 år har människan straffat varandra för olika "brott" och liknande, det borde ha gett någon effekt på samhället. Men icke, istället är kriminaliteten skyhög idag, det bevisar att systemet har ett problem, inga straff alls säger jag.

[Gäst Mindtwistah]

För höga, straffen hjälper bara kortsiktigt, inte långsiktigt som man måste tänka.

 

I över 10000 år har människan straffat varandra för olika "brott" och liknande, det borde ha gett någon effekt på samhället. Men icke, istället är kriminaliteten skyhög idag, det bevisar att systemet har ett problem, inga straff alls säger jag.

Hur ska inga straff alls förbättra det hela? :_

 

Tycker att straffen är för låga, särskilt med tanke på att våra fängelser är hotell. Och sen tycker jag att knark-relaterade brott inte ska straffas alls. Jag menar, det är ju sjukt att man kan få värre straff än en våldtäktsman om man röker marijuana. Fängelse ska vara till för att hålla "farliga" människor från samhället, inte straffa folk för att de vill ta en joint eller trippa på svamp. Fast det här kanske passar mer i "Cannabis"-tråden.