Straff I Sverige - För Lågt?

[Gäst DarkLight]

Läste i Metro nyligen. En man på 51 år och hans son hade misshandlad en hund så mycket så att den var röd runt ögonen (mannen och sonen hällde varmt vatten på hundens nos och kropp och sedan bet mannen på hundens näsa)? Och att få tre månaders fängelse för det?!

 

Och de får bara 3 månaders fängelse! Där skall det vara 5 år minst. Vad tänker Sverige med egentligen? Så lågt straff, de borde skämmas.

Redigerat 18 December 2009 av DarkLight

[Lynott]

Läste i Metro nyligen. En man på 51 år och hans son hade misshandlad en hund så mycket så att den var röd runt ögonen (mannen och sonen hällde varmt vatten på hundens nos och kropp och sedan bet mannen på hundens näsa)? Och att få tre månaders fängelse för det?!

 

Och de får bara 3 månaders fängelse! Där skall det vara 5 år minst. Vad tänker Sverige med egentligen? Så lågt straff, de borde skämmas.

Det är skillnad på att misshandla djur och att misshandla människor, 3 månader låter bra, förvånad att dem inte bara fick böter eller samhällstjänst.

[Garone]

Läste i Metro nyligen. En man på 51 år och hans son hade misshandlad en hund så mycket så att den var röd runt ögonen (mannen och sonen hällde varmt vatten på hundens nos och kropp och sedan bet mannen på hundens näsa)? Och att få tre månaders fängelse för det?!

 

Och de får bara 3 månaders fängelse! Där skall det vara 5 år minst. Vad tänker Sverige med egentligen? Så lågt straff, de borde skämmas.

Det är skillnad på att misshandla djur och att misshandla människor, 3 månader låter bra, förvånad att dem inte bara fick böter eller samhällstjänst.

 

Så du tycker det är acceptabelt att misshandla något som är helt hjälplöst och komma undan så lindrigt?

[Lynott]

Läste i Metro nyligen. En man på 51 år och hans son hade misshandlad en hund så mycket så att den var röd runt ögonen (mannen och sonen hällde varmt vatten på hundens nos och kropp och sedan bet mannen på hundens näsa)? Och att få tre månaders fängelse för det?!

 

Och de får bara 3 månaders fängelse! Där skall det vara 5 år minst. Vad tänker Sverige med egentligen? Så lågt straff, de borde skämmas.

Det är skillnad på att misshandla djur och att misshandla människor, 3 månader låter bra, förvånad att dem inte bara fick böter eller samhällstjänst.

 

Så du tycker det är acceptabelt att misshandla något som är helt hjälplöst och komma undan så lindrigt?

 

Absolut inte, har jag sagt det?

Säger bara att det är stor skillnad mellan djur och människa.

3 månader är ett bra straff för det.

[Garone]

Läste i Metro nyligen. En man på 51 år och hans son hade misshandlad en hund så mycket så att den var röd runt ögonen (mannen och sonen hällde varmt vatten på hundens nos och kropp och sedan bet mannen på hundens näsa)? Och att få tre månaders fängelse för det?!

 

Och de får bara 3 månaders fängelse! Där skall det vara 5 år minst. Vad tänker Sverige med egentligen? Så lågt straff, de borde skämmas.

Det är skillnad på att misshandla djur och att misshandla människor, 3 månader låter bra, förvånad att dem inte bara fick böter eller samhällstjänst.

 

Så du tycker det är acceptabelt att misshandla något som är helt hjälplöst och komma undan så lindrigt?

 

Absolut inte, har jag sagt det?

Säger bara att det är stor skillnad mellan djur och människa.

3 månader är ett bra straff för det.

 

I dina ögon kanske.

[Lynott]

I dina ögon kanske.

Vadå, tycker du han borde fått livstid eller? I vanliga fall får djurmisshandel som denna endast böter.

Jag tycker det är förjävligt med djurplågeri men vi måste tänka realistiskt, man kan inte bura in varenda jävel som njuter av att misshandla sitt djur.

Dem är sjuka och det får vi leva med helt enkelt.

[Ryssfemma]

Det hemska är när jag märker att såna som misshandlar djur får värre straff än t.ex våldtäktsmän.

Det brukar bli så och det är skillnad på djur och människor. Sen så brukar media skriva om amerikanskasoldater

som dödar valpar i Irak, istället för och skriva om barn som dör varje dag.

[Garone]

Det hemska är när jag märker att såna som misshandlar djur får värre straff än t.ex våldtäktsmän.

Det brukar bli så och det är skillnad på djur och människor. Sen så brukar media skriva om amerikanskasoldater

som dödar valpar i Irak, istället för och skriva om barn som dör varje dag.

Har jag aldrig märkt.

[Chagi]

Vadå, tycker du han borde fått livstid eller? I vanliga fall får djurmisshandel som denna endast böter.

Jag tycker det är förjävligt med djurplågeri men vi måste tänka realistiskt, man kan inte bura in varenda jävel som njuter av att misshandla sitt djur.

Dem är sjuka och det får vi leva med helt enkelt.

Men vad fan är det för skillnad mellan att misshandla ett djur och en människa(vilket också är ett djur)? Klart som fan att folk som plågar "djur" ska få lika högt straff som de som plågar människor. Varelse som varelse väl? Smärta som smärta? Eller vad i helvete menar du?

[Guggo]

Så då tycker du att man borde dömas för mord om man slaktar djur? Eller för medhjälp till mord om man äter kött?

 

Smärta som smärta, varelse som varelse. Eller hur?

Redigerat 19 December 2009 av Guggo

[Chagi]

Så då tycker du att man borde dömas för mord om man slaktar djur?

lol nej

Att döda gör för att äta dem är något naturligt, dock borde man dömas till mord om man gör det utan avsikten att äta dem. :o

 

Eller för medhjälp till mord om man äter kött?

lol nej

[Guggo]

Eller för medhjälp till mord om man äter kött?

lol nej

 

Så om man dödar sniglar som käkar upp ens trädgård så skall man dömas för mord?

Redigerat 19 December 2009 av Guggo