Straff För Pedofiler

[Mezox]

1. Folk diskuterar hur pedofiler ska straffas.

Pedofiler borde inte få något annat utan livstids fängelse och kan ej bli frigivna under några omständigheter.

En pedofil är alltid en pedofil! Det är en sexuell böjelse dem har att attraheras sexuellt av minderåriga. Fy fan

2. Vi poängterar att man inte kan och inte borde straffas endast för att man är pedofil (alltså om man inte har begått våldtäkt) för att pedofiler inte väljer att vara det.

Jag menar inte för att dom är det, utan som ett straff för att ha utövat det. Om någon 50-åring våldtar en sexåring så kan man ju inte bara sitta och säga "Ja, men du vet asså dom väljer ju inte att bli det, vi borde acceptera att dom springer runt och knullar små barn i röven."

Tror du att barnen som blir våldtagna väljer att bli det eller?

4. Jag fattar inte vart du vill komma eftersom alla som har skrivit i tråden håller med om att våldtäkt ska straffas.

Dirtman: Ingen har sagt att man ska ge mildare straff för våldtäkt för att de aldrig valde sin läggning.

[LOLOL]

Jag gillar inte pedofiler, men då får ju föräldrarna lära barnen att inte prata med främlingar

[Skurken]

1. Folk diskuterar hur pedofiler ska straffas.

Dirtman: Ingen har sagt att man ska ge mildare straff för våldtäkt för att de aldrig valde sin läggning.

Vi kan alltså dra slutsatsen att vi alla egentligen tycker samma sak, fast vi har olika svårt att uttrycka oss. Jag får väl ge mig då. Peace.

[NightMaker]

in my opinion:

Borde det vara lagligt, men bara OM barnet älskar mannen också.

Om pedot våldtar ett oskyldigt barn, SKA det straffas.

[Simple]

in my opinion:

Borde det vara lagligt, men bara OM barnet älskar mannen också.

Om pedot våldtar ett oskyldigt barn, SKA det straffas.

Problemet ligger i att väldigt få barn älskar en vuxen person på det sättet.

[Guggo]

Snälla säg att du är ironisk.

Redigerat 19 November 2010 av Guggo

[KuroKaktus]

Vad är meningen med en debattråd där alla håller med varandra...

 

Så jag får väl... dra igång en debatt. *suck*

 

PEDOFILI ÄR SKITBRA, PÅ'ROM BARA.

 

Seriöst dock, hela diskussionen hittils är "pedofili är äckligt", och så kommer det förbli, då det nog inte finns en enda person som försvarar "våldtäkt mot barn".

 

Dessutom är det fånigt att försöka påstå att pedofiler, alltså de som inte ens utövar det på något sätt (annat än att söka på lolicon bilder), ska straffas på något sätt.

 

För övrigt undrar jag varför barnporr är olagligt, jag menar, att inneha det. Jag förstår såklart att det är vidrigt att PRODUCERA det, men varför att inneha? Bara för att det finns en chans att man delar med sig..?

Manga/anime är också olagligt om det är barnporr.

 

Om anime/manga barnet (kommer kalla det bara för barnet nu) ser ut att vara yngre än arton är det olagligt att inneha/kolla/sprida. Men om barnet ser ut att vara ca 20 är det okej. Kvittar tydligen om han/hon är 18+ i serien fast ser yngre ut.

 

Läs mer här: http://www.anime.se/forum/index.php?/topic...ga-mangabilder/

[Escain]

Vad är meningen med en debattråd där alla håller med varandra...

 

Så jag får väl... dra igång en debatt. *suck*

 

PEDOFILI ÄR SKITBRA, PÅ'ROM BARA.

 

Seriöst dock, hela diskussionen hittils är "pedofili är äckligt", och så kommer det förbli, då det nog inte finns en enda person som försvarar "våldtäkt mot barn".

 

Dessutom är det fånigt att försöka påstå att pedofiler, alltså de som inte ens utövar det på något sätt (annat än att söka på lolicon bilder), ska straffas på något sätt.

 

För övrigt undrar jag varför barnporr är olagligt, jag menar, att inneha det. Jag förstår såklart att det är vidrigt att PRODUCERA det, men varför att inneha? Bara för att det finns en chans att man delar med sig..?

Manga/anime är också olagligt om det är barnporr.

 

Om anime/manga barnet (kommer kalla det bara för barnet nu) ser ut att vara yngre än arton är det olagligt att inneha/kolla/sprida. Men om barnet ser ut att vara ca 20 är det okej. Kvittar tydligen om han/hon är 18+ i serien fast ser yngre ut.

 

Läs mer här: http://www.anime.se/forum/index.php?/topic...ga-mangabilder/

 

Vilket betyder att alla som äger en dragon ball bok bryter mot barnpornografilagen. Eller Love Hina. Eller i princip vilken anime/manga som helst som specifikt riktar sig till ungdomar!

 

Helt stört löjligt, jag kan lova er att man inte tar mental skada av att läsa vanlig manga/se på anime.

 

I Japan är yttrandefriheten mycket bättre än här, där förstår folk iallafall att ingen tar skada av att byxmyndiga har sex med varandra. Sen finns det väl en del knasiga personer också, men hellre tecknade figurer än riktiga barn, eller?

[fishmaster]

Men det är väl egentligen inga konstigheter. I manga ser tjejer väldigt unga ut, vilket inte går hand i hand med våra juridiska definitioner om vad som är "barnpornografi"

 

Här är några huvudkaraktärer från en serie jag börjat se på

 

http://www.animenation.net/blog/wp-content/uploads/2009/04/clannad-after-story-ova-announced.jpg

 

Ser hon i mitten ut att vara 19? Knappast, men det är hon enligt storyn.

Hur avgör man ålder på en manga karaktär egentligen. Jag tycker snarare de flesta karaktärer kan delas in i 2 olika grupper, en mellersta-tonåren-grupp och vuxengrupp, med tydliga förändringar i längd, form, röst osv.

Redigerat 19 November 2010 av fishmaster

[KuroKaktus]

Vad är meningen med en debattråd där alla håller med varandra...

 

Så jag får väl... dra igång en debatt. *suck*

 

PEDOFILI ÄR SKITBRA, PÅ'ROM BARA.

 

Seriöst dock, hela diskussionen hittils är "pedofili är äckligt", och så kommer det förbli, då det nog inte finns en enda person som försvarar "våldtäkt mot barn".

 

Dessutom är det fånigt att försöka påstå att pedofiler, alltså de som inte ens utövar det på något sätt (annat än att söka på lolicon bilder), ska straffas på något sätt.

 

För övrigt undrar jag varför barnporr är olagligt, jag menar, att inneha det. Jag förstår såklart att det är vidrigt att PRODUCERA det, men varför att inneha? Bara för att det finns en chans att man delar med sig..?

Manga/anime är också olagligt om det är barnporr.

 

Om anime/manga barnet (kommer kalla det bara för barnet nu) ser ut att vara yngre än arton är det olagligt att inneha/kolla/sprida. Men om barnet ser ut att vara ca 20 är det okej. Kvittar tydligen om han/hon är 18+ i serien fast ser yngre ut.

 

Läs mer här: http://www.anime.se/forum/index.php?/topic...ga-mangabilder/

 

Vilket betyder att alla som äger en dragon ball bok bryter mot barnpornografilagen. Eller Love Hina. Eller i princip vilken anime/manga som helst som specifikt riktar sig till ungdomar!

 

Helt stört löjligt, jag kan lova er att man inte tar mental skada av att läsa vanlig manga/se på anime.

 

I Japan är yttrandefriheten mycket bättre än här, där förstår folk iallafall att ingen tar skada av att byxmyndiga har sex med varandra. Sen finns det väl en del knasiga personer också, men hellre tecknade figurer än riktiga barn, eller?

 

Precis. Läs texten jag länkade i mitt andra inlägg, mycket mer information.

[Escain]

Jag syftade bara på att OM lagen om barnpornografilagen sträcker sig till serier, manga/anime, skrivna verk, etc. så har de gjort hur många människor som helst till pedofiler! Halva min gamla gymnasieklass, mig inkluderat, är i lagens ögon pedofiler.

 

Orkar inte läsa den länkade tråden så mycket, jag vet redan om att Simon Lundström som översätter mangas blev bötfälld för barnpornografi, vilket får min tro på Sverige att bara försvinna.

[kola_king]

Jag vet inte riktigt om manga/animé, men ett argument för att det ska vara brottsligt att inneha barnpornografi med riktiga barn är att det stödjer den branschen. Liksom alla produkter skulle produktionen av barnpornografi avta markant om ingen använde det, så genom att titta på barnpornografi bidrar man indirekt till att barn utnyttjas till produktionen av det.