Sverigedemokraterna

[Guggo]

De skulle ju lika gärna kunna skriva "Alla invandrare skall sättas i läger och hållas isolerade från "svenskar". Det skulle i alla fall ge mig samma känsla som det de skrev nu :|

[Slan]

Åkesson om punkt 7: "Snattar en 15-åring ska hela familjen utvisas." Åkesson om punkt 12: "Invandrare ska inte få gifta sig förrän de fyllt 24 år." Åkesson om punkt 16: "De måste arbeta för mat och husrum. De kan väl städa på flyktingförläggningen." Åkesson om punkt 21: "Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige." Åkesson om punkt 25: "Burka är en politisk uniform för islamism och ska förbjudas."

Åkesson är bara pinsam.

[Gäst CrazyCake]

Åkesson om punkt 7: "Snattar en 15-åring ska hela familjen utvisas." Åkesson om punkt 12: "Invandrare ska inte få gifta sig förrän de fyllt 24 år." Åkesson om punkt 16: "De måste arbeta för mat och husrum. De kan väl städa på flyktingförläggningen." Åkesson om punkt 21: "Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige." Åkesson om punkt 25: "Burka är en politisk uniform för islamism och ska förbjudas."

Åkesson är bara pinsam.

Kritiserar dem Sverige på ett dåligt sätt, varför ska dem då stanna?

Punkt 25 håller jag med om.

Punkt 12 är något otroligt löjlig dock.

 

[fishmaster]

1.

Sverige ska inom EU stödja förslagen "Safe haven", dvs asylmottagning i områden intill EU:s utkanter

 

Kan vara en ekonomisk vinst i det, låter bra.

 

2.

Intill dess att ett system med "Safe haven" blivit konsekvent genomfört bör Sverige säga upp sin anslutning till New-York-protokollet från 1967. Detta skulle innebära en återgång till Genèvekonventionens ursprungliga åtagande, nämligen att ta emot flyktingar från övriga Europa.

 

Förstår inte riktigt vad detta innebär, det enda vettiga jag hittar i NY protokollet är att det innebär att de stater som skrivit på är skyldiga att ta hand om de som klassas som flyktingar enligt Genevékonventionen även efter ett visst datum 1951 eller så. Kan ha missuppfattat, ordentligt.

 

3.

Asylansökan i Sverige skall göras vid gränsen i samband med inpasserandet - eljest ingen handläggning och prövning.

 

Istället för en process som kan ta år.

 

4.

Fullgod presentation av identitet - eljest ingen handläggning och prövning av asylansökan.

 

Säkerhet.

 

5.

Obligatoriska fingeravtryck och DNA-tester av dem som söker uppehållstillstånd (fotnot 2).

 

Ser inget negativt i detta.

 

6.

Obligatoriska tester gällande hiv samt tuberkulos och andra epidemiska farsoter vid ansökan om uppehållstillstånd i Sverige.

 

Kan bli dyrt och långsamt, eventuellt.

 

7.

Asylsökande som begår brott - även av mindre grov art - ska omedelbart utvisas utan vidare prövning av ansökan.

 

Frågan här är om detta verkligen är nödvändigt, samtidigt så understryker det asylSÖKANDE, så den som utför ett brott av någon art så tidigt bör klassas som inkompitabel med våra lagar. Kanske...

 

8.

Tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) ska vara regel. Inte permanenta (PUT).

 

Gäller inte detta för flyktingar redan? Att de får ett tillfälligt uppehållstillstånd tills situationen i hemlandet förbättras?

 

9.

Omedelbart verkställande av avvisnings- och utvisningsbeslut.

 

Bort med en massa byråkrati. Frågan är om detta fråntar folk rätten att överklaga?

 

10.

Stopp för föräldrars möjligheter att driva barn till apati för att utverka PUT. Sådant skall inte belönas.

 

Vi känner ju alla till när det plötsligt bröt ut en epidemi av apatiska barn till asylsökande... intressant nog så dog fenomenet ut mer eller mindre. Samtidigt kan man inte säga att det blir straffbart att få ett barn som blir apatiskt. Många låtsades men inte alla.

 

11.

Avskaffa möjligheten att lämna in ny ansökan (NUT) efter lagakraftvunnet avvisningsbeslut.

 

Detta verkar inte vara en överklagan utan en ny ansökan trots att man blivit dömd till utvisning, isåfall håller jag med.

 

12.

"Danska regler" för familjesammanföringar, 24-års- och anknytningsregler, egen bostad, stabil ekonomi, etc. Detta är viktigt för att förhindra tvångsäktenskap.

 

Finns nog lättare sätt att förhindra tvångsäktenskap, annars är det faktiskt inte så dumt.

 

13.

Ingen svenskundervisning före uppehållstillstånd. Varför inte? Nog för att det finns en risk att uppehållstillståndet blir avvisat, men det skulle då hjälpa de som faktiskt får uppehållstillstånd? Dumt förslag.

 

14.

Ingen valfri bosättning för asylsökanden.

 

Bra sätt att motverka minisamhällen. Får väl anta att det inte innebär att man inte får bo med släktingar/familj dock.

 

15.

Inga kontanta bidrag för asylsökanden, enbart mat och husrum.

 

Hrm.

 

16.

Inget tillstånd för reguljärt arbete före uppehållstillstånd. Däremot skyldighet till motprestation för uppehållskostnaderna.

 

Har svårt att förstå innebörden. Man får väl inte ens ha ett fast jobb (är väl det de menar med reguljärt) innan man har uppehållstillstånd. Motprestation kan väl inte skada.

 

17.

Restriktivitet i beviljande av svenskt medborgarskap.

 

Svårt att avgöra något utifrån det. Vill de att man ska kunna språket? Lagarna? Nationalsången?

 

18.

Upphävande av medborgarskap och uppehållstillstånd vid grov brottslighet (fotnot 4).

 

Gällde visst endast de som har dubbelt medborgarskap, så jag tycker om förslaget.

 

19.

Utvisning av utländska medborgare vid upprepad brottslighet.

 

De får nog definera "utländsk", de kan väl knappast mena någon som är t ex född här.

 

20.

Upphävande av uppehållstillstånd då det visat sig att "flyktingen" kunnat besöka det land varifrån han/hon flytt.

 

Strängare regler på vad som räknas som ett konfliktområde förmodar jag.

 

21.

Repatriering av utlänningar som underordnar svensk lagstiftning och myndighetsbeslut islamska påbud och traditioner (fotnot 5).

 

Att 'främmande' religioner inte kan användas som anledning till lagbrott.

 

22.

Effektivare utlänningskontroll inne i landet.

 

Lite väl mycket Big Brother.

 

23.

Skärpt gränskontroll, bötesföreläggande för transportbolag som inte iakttar visumskyldigheten.

 

Bort med transport av olagliga kort sagt.

 

24.

Större restriktivitet i beviljande av nytt svenskt pass åt den som förlorat ett tidigare utfärdat dokument.

 

Bra.

 

25.

Förbud mot burka/nikab på allmän plats.

 

Niqab kan jag förstå, eftersom det döljer ansiktet, säkerhetsfråga. Burka förstår jag inte.

 

26.

Inga fler moskéer på svensk mark.

 

Varför skulle inte privata moskéer få byggas på privat mark?

 

27.

Särskilt stöd åt elever med invandrarbakgrund ska villkoras. Också föräldrarna måste då visa ett aktivt engagemang i ett inhämta svenska språket.

 

Bra.

 

28.

Ingen reguljär undervisning på arabiska eller andra invandrarspråk i skolan.

 

Detta är lite väl mycket. Hur mycket skulle vi kunna "förlora" på det egentligen? Barn till utländska kanske hälsar på hemländer. Dessutom kan man väl bara se lärarna som ett bra sätt att ge arbete.

 

29.

Förbud att sända barn till koranskolor i hemländerna för att "avsvenskas".

 

Eh. Detta har jag aldrig hört talas om. Skrämmande.

 

30.

Sanktioner mot föräldrar till minderåriga återfallsförbrytare (fotnot 6).

 

Straff mot familjen. Om detta kan ha positiva effekter vet jag inte. Förmodligen. Förhoppningsvis.

 

31.

Ingen särbehandling av individer och grupper på grundval av etnicitet.

 

Herregud, ja.

 

32.

Med undantag av den primära informationen till asylsökande ska myndigheternas information och handlingar endast tillhandahållas på svenska.

 

Uh... vilket skulle bara försvåra det byråkratiska för utländska... dumt.

 

33.

Riv upp lagen som innebär omvänd bevisföring och som renderar arbetsgivare dryga böter på grund av påstådd "diskriminering av invandrare".

 

Beror på omständigheter om jag håller med eller inte. Om arbetsgivare faktiskt får böter för att de kanske anställer Erik över Abdullah så är det bedrövligt. Om vi nu alltid ska tänka att alla ska ha samma chans så innebär det även att det inte var en särskild anledning till vem som blev anställd. Kort sagt att det blir misstankar så fort en "svensk" står mot en "utländsk" och svensken får arbetet. Samtidigt tänker jag ofta på saker som kommunikation. Att invotera gör bara saker värre.

 

Åkesson om punkt 7: "Snattar en 15-åring ska hela familjen utvisas." Åkesson om punkt 12: "Invandrare ska inte få gifta sig förrän de fyllt 24 år." Åkesson om punkt 16: "De måste arbeta för mat och husrum. De kan väl städa på flyktingförläggningen." Åkesson om punkt 21: "Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige." Åkesson om punkt 25: "Burka är en politisk uniform för islamism och ska förbjudas."

 

Men blah. Utvisas för att ha kritiserat Sverige, burka är en politisk uniform?

Frågan är ju såklart om Åkesson verkligen sagt så här, och inte är någon extremt simplifierad version som är lättare att uppfattas som rasistisk.

[Guggo]

För att vi i Sverige har åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Vilket innebär att det är fritt fram att kritisera vårt land, för alla. FN och EU kommer våldta oss bakifrån med en jävla kaktus om vi försöker få igenom SDs förslag.

 

Edit: @Crazycake då.

 

Edit igen: Fishmaster, om man skall förbjuda niqab för att den täcker ansiktet, skall man även förbjuda allt som täcker ansiktet (motorcykelhjälmar, olika utklädnader) eller bara niqab?

Redigerat 21 September 2010 av Guggo

[Slan]

De skulle ju lika gärna kunna skriva "Alla invandrare skall sättas i läger och hållas isolerade från "svenskar". Det skulle i alla fall ge mig samma känsla som det de skrev nu :|

De skulle väl kunna bygga ett mini-treblinka, förutom att de mördar dom. Men låter dom arbeta och lär dom svenska/svenska lagarna och hur man beter sig i sverige kk.

 

Kritiserar dem Sverige på ett dåligt sätt, varför ska dem då stanna?

Punkt 25 håller jag med om.

Punkt 12 är något otroligt löjlig dock.

 

Fast, pretty much alla kritiserar landet vi bor i, ska alla kastas ut då? eller ska man få stanna för att man är vit?

[fishmaster]

Edit igen: Fishmaster, om man skall förbjuda niqab för att den täcker ansiktet, skall man även förbjuda allt som täcker ansiktet (motorcykelhjälmar, olika utklädnader) eller bara niqab?

Det är så redan, man får inte använda hjälmar/kläder som täcker ansiktet i affärer eller där man ska kunna identifieras.

Din poäng får dock lite mer substans om folk gick omkring på torg med mc-hjälmar på sig för att hålla sig anonyma. Har du sett något sådant?

Redigerat 21 September 2010 av fishmaster

[Guggo]

Ja, folk som går omkring i mc-hjälm och diverse utklädnader ser man väl lite då och då. Och finns det ett lagstiftat förbud mot att täcka ansiktet inne i affärer? Jag har gått runt i diverse utklädnader+mask i affärer utan att någon sa något.

 

Min poäng var bara att man får vara konsekvent i lagstiftningar.

[fishmaster]

Verkar vara förhastat från mig, finner inget som säger att det är direkt olagligt att ha vissa utstyrslar på sig i affärer, så jag får väl anta att det jag sett var lokala regler, som på mackar. De tillåter oftast inte att man har en heltäckande hjälm på sig

 

Då är frågan, ska niqab alltid accepteras för att det handlar om få människor, trots att det medför samma risk som andra heltäckande kläder, som förhindrar identifiering? Ska vi alltså utöva en positiv särbehandling och tillåta anonymitet där den inte annars accepteras...?

[Guggo]

Ja, bensinmackar och banker har oftast förbud mot kläder som täcker ansiktet.

 

Jag tycker inte att det behövs ett förbud mot burka/niqab. De ställen som känner att ansiktstäckande munderingar kan orsaka ett säkerhetsproblem (mackar, banker osv) får bestämma om ett sådant förbud själva. Precis som de bestämmer om förbud mot hundar, glass eller vad fan som helst. På de platser som har ett sådant förbud får man varken ha mc- hjälm eller niqab. På alla andra platser får man ha på sig vad man vill.

Redigerat 21 September 2010 av Guggo

[fishmaster]

Men då är vi alla överrens.

 

 

 

 

 

 

 

Sällsynt. ;:

[Guggo]

Jag glömde ett ganska viktigt inte i mitt förra inlägg såg jag nu.

 

...är vi fortfarande överrens?