Alla Mina Rymdraketer Är Röda

[Mezox]

Jag påstår att alla mina rymdraketer är röda. Har jag rätt eller fel? :)

 

Diskutera!

[WASD]

Om man söker röda rymdraketer på google finns det egentingen inga så det är statistiskt osannolikt.

[Mezox]

Det är ett argument (som jag vill påstå inte är helt giltig, men ändå) :D

 

Vad finns det mer för sätt att avgöra om jag har rätt eller fel?

Redigerat 19 Juli 2012 av Mezox

[WASD]

Occam's razor kanske? Inte så erfaren av den. Eller vetenskapliga metoden.

[Mezox]

Notera hur frågan är ställd. Jag frågar inte OM jag har röda rymdraketer :P

[Dave37]

Frågan är felställd eftersom det är omöjligt att avgöra om du har ens axiomiskt rätt eller fel utifrån den data som som finns tillgänglig.

[Mezox]

Hur menar du då?

[Dave37]

Hur menar du då?

Ja varandet av rymdraketer kanske i sig är irrelevant om man ser det så att 0 raketer alltid uppfyller påståendet oavsett vilken färg eller övrig egenskap du ger dem. Men sen är ju definitionen av rött och exakt vad en rymdraket är viktiga för att kunna avgöra huruvida påståendet stämmer. Sen, förutsatt att antalet raketer är större än 0 behövs ju någon form av fysisk feedback mer än ditt påstående, något upprepbart mätbart.

 

Sen om man väljer att tolka Sant och Falsk enligt sina egentliga, absoluta definitioner är frågan felställd hur man än vrider och vänder på det eftersom vi människor är slavar under perception och inte kan med total säkerhet uppleva verkligheten.

[Mezox]

Med andra ord: om jag inte har några rymdraketer så är mitt påstående sant.

 

Ord ges betydelse ifrån dess sammanhang. I det här sammanhanget är det (som i de flesta andra) fördelaktigt att antingen ge sant/falskt någon slags statistisk betydelse, eller en betydelse byggd på kunskap som människor rimligen kan få. Om jag blir tillfrågad vilken funktion en tv har kommer jag t.ex. anta att den vardagliga definitionen avses, även om den är mindre precis en den matematiska.

 

Sen vet jag inte om jag kan hålla med om att frågan är felställd även om det skulle vara fallet att man inte skulle kunna bestämma dess sanningshalt.

[Dave37]

Förstår inte varför det skulle vara fördelaktigt att definiera Rätt/Fel på ett vardagligt sätt. Men visst det kan man väl göra om man vill.

[Mezox]

För att uttrycken har en väldigt begränsad användning i vardagen annars.

[Dave37]

För att uttrycken har en väldigt begränsad användning i vardagen annars.

och det är dåligt? Ser inte vad som är problemet med orden osannolikt och sannolikt förutom möjligtvis fler stavelser än sant och falskt. Personligen ser jag det som mer fördelaktigt att ett ord har samma betydelse oavsett om man pratar "vardagligt" eller inte. Empiriskt visar det sig leda till mindre frekventa missförstånd.