Regel 1.3

[ajar]

Men det måste väl ändå få disskutera saker som man själv har gjort och som man själv har gjort tillgängliga för fildelning. Om jag gör en videofilm på min katt och sedan lägger upp den för nerladdning då tycker man ju att jag borde få diskutera det här för det finns ju ingen laglig ägare förutom jag själv.

 

Du behöver ju inte tvunget lägga upp den för fildelning.

Redigerat 24 Oktober 2006 av Ripto

[xingfu150]

hmm... fildelningsprogram är inte olagliga, det e bara om man laddar ner upphovsrättskyddat matreal, om man tar te x limewire ( ett fildelnigsprogram) då får man kryssa i om man tänker ladda ner upphovsrättsskyddat matreal elle rinte, klickar man på att man ska göra det så får man inte använda programmet, men sålänge man inte pratar om att man laddar ner någonting upphovsrättsskyddat matreal är det la ingen fara!

 

för man får ju diskutera pedofiler i en av ``kategorierna``

och man får diskutera att en bärplockare blev skjuten i samma kategori men inte fildelning! sålänge man inte själv pratar om att man har gjort det så är det ingenting man gör fel! det e en annan sak om man säger : jag har laddat ner den o den filmen och tipsar folk om det!

[Gäst Moberg]

Men det måste väl ändå få disskutera saker som man själv har gjort och som man själv har gjort tillgängliga för fildelning. Om jag gör en videofilm på min katt och sedan lägger upp den för nerladdning då tycker man ju att jag borde få diskutera det här för det finns ju ingen laglig ägare förutom jag själv.

 

Så du menar att hon inte får göra den tillgänglig för nedladdning? Förklara dig Ripto.

 

 

Tack Xingfu.

[Gäst Jagkallassampa]

Det är inte olagligt att fildela över MSN, men det är olagligt över DC++. Men visst är det dumt att förbjuda det för man kommer aldrig kunna stoppa det ändå.

 

 

 

man känner av ip-adressen

[Nomatic]

Av det jag har hört så är det fildelarna som åker fast inte dom som laddar ner (har aldrig hört talas om att någon har åkt fast bara för att dom har laddat ner britney spears lr nån annan sleten artist/band)

[Gäst Moberg]

Jag har inte heller hört talas om nån som åkt fast för nedladdning av upphovsräddsskyddat material. Kan ju bero på att lagen som gäller nedladdning är nyare än den för spridning/uppladdning.

[ajar]

Men det måste väl ändå få disskutera saker som man själv har gjort och som man själv har gjort tillgängliga för fildelning. Om jag gör en videofilm på min katt och sedan lägger upp den för nerladdning då tycker man ju att jag borde få diskutera det här för det finns ju ingen laglig ägare förutom jag själv.

 

Läs inlägget! Jag skrev att hon inte behöver, inte att hon inte måste. <_<

Redigerat 26 Oktober 2006 av Ripto

[Gäst Moberg]

Vad är skillnaden?

 

Hur som helst så förstår jag inte vad du menar med din första kommentar till Selene.

Redigerat 26 Oktober 2006 av Moberg

[Gäst newnameguy]

Jag håller till 100% med er som säger att fildelning är lagligt.

Det är exakt så, men gränsen går just där upphovsrättskyddat material börjar laddas hem.

Att cracka spel är INTE olagligt om man äger orginalspelet, och det är sant att de flesta laddar hem crack och bryter mot den lagen...

Men ska vi som har spelet och laddar hem cracket och vill diskutara fel och andra saker i det bli drabbade???

Oppppsssss, där gick gränsen för all kritik.

På de lagliga cracksajter finns det villkor som du accepterar genom att ladda hem crack från deras server.

På de lagliga cracksajternas server´s finns bara exefiler, images, patches och andra gamefixes som gör så att du kan spela spelet utan cd eller med en brännd cd.

Cracksajten är laglig sålänge de håller sig till dessa filer och har VILLKOR, eller så kallad Licens.

Inga keygens och warez få förekomma...

Ett exempel på en laglig cracksajt är GameCopyWorld (GCW)

 

Darför anser jag att diskuterande och fildelning och crack borde vara tillåtet på forumet, sålänge personena inte spårar ur till upphovsrättskyddat material eller använder crack på ett otillåtet sätt.

 

Srry om jag stavar fel, trött :P

Redigerat 27 Oktober 2006 av TheExecutor