Gäst Perisoreus Skrivet 22 December 2007 Rapport Dela Skrivet 22 December 2007 Vulkaner kan mycket lätt få hela atmosfären att svartna av aska. Det har hänt ett flertal gånger i jordens historia. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Crys Skrivet 22 December 2007 Rapport Dela Skrivet 22 December 2007 Vulkaner kan mycket lätt få hela atmosfären att svartna av aska. Det har hänt ett flertal gånger i jordens historia. Runt hela jordklotet? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Perisoreus Skrivet 22 December 2007 Rapport Dela Skrivet 22 December 2007 Javisst. Ett vulkanutbrott år x f.Kr. fick ön Thera att sjunka i havet, skapade en tsunami så stor att den minoiska kulturen på ön Kreta spolades helt i havet (fortfarande kan man hitta snäckskal flera kilometer i inlandet på Kreta), samt orsakade ett askmoln som skymde solen på HELA jorden i en vecka. Kineserna (som faktiskt kunde skriva, till skillnad från européer) har skrivit ner händelsen, hur himlen svartnade i flera dagar och att det mitt i sommaren föll snö och dödade grödorna på åkrarna. I Nordamerika kan man i döda trädstammar finna ett lager av aska som daterar från den tiden. En ännu större vulkan än den på Thera finns i Yellowstones nationalpark och det skulle kunna betyda slutet på mänskligheten om den fick ett utbrott. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Animal Skrivet 22 December 2007 Rapport Dela Skrivet 22 December 2007 Javisst. Ett vulkanutbrott år x f.Kr. fick ön Thera att sjunka i havet, skapade en tsunami så stor att den minoiska kulturen på ön Kreta spolades helt i havet (fortfarande kan man hitta snäckskal flera kilometer i inlandet på Kreta), samt orsakade ett askmoln som skymde solen på HELA jorden i en vecka. Kineserna (som faktiskt kunde skriva, till skillnad från européer) har skrivit ner händelsen, hur himlen svartnade i flera dagar och att det mitt i sommaren föll snö och dödade grödorna på åkrarna. I Nordamerika kan man i döda trädstammar finna ett lager av aska som daterar från den tiden. En ännu större vulkan än den på Thera finns i Yellowstones nationalpark och det skulle kunna betyda slutet på mänskligheten om den fick ett utbrott.Din källa kan vara osäker. Vi vet ju inte om det är för så länge sen, visst, forskare skulle kunnat räknat ut att det har hänt och så, fast det är inte så stor chans ändå att det har hänt, samma sak med jesus,gud osv. vissa tror på det, vissa inte. Hursomhelst så får vi hoppas att den vulkanen är inaktiv. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Soad_token Skrivet 22 December 2007 Rapport Dela Skrivet 22 December 2007 Din källa kan vara osäker. Vi vet ju inte om det är för så länge sen, visst, forskare skulle kunnat räknat ut att det har hänt och så, fast det är inte så stor chans ändå att det har hänt, samma sak med jesus,gud osv. vissa tror på det, vissa inte. Hursomhelst så får vi hoppas att den vulkanen är inaktiv. Diskutionen gälde inte hurvida en vulkan skulle få ett utbrott eller inte, utan en teori några amerikanska forskare har haft. Deras teori bygger på att man skulle släppa ut något som liknar eller är sot i ytre atmosfären, där skulle det ligga i ungefär några dagar innna jorden dragninskraft får ner det (som ett vulkanutbrott). Då skulle man kunna sänka temperaturen på jorden, problemet är att det är riskabelt. Hur mycket kyls jorden ner och hur länge? Skulle vissa länder se det som en krigsaktion? Och hur länge skulle effekten vara? Sen är hela miljö debatten väldigt osäker, ingen kan ju vet vad som kommer att hända, så att säga att något har hänt är inte så svårt, helst efter som man inte har gått enbart på hörsägen utan har hittat andra bevis som tyder på ett stort vulkanutbrott. Sen undrar jag varför det inte skulle kunna ha hänt? Vad har du för fakta som motsäger ett stort vulkan utbrott som är så mycket säkrare än vad Perisoreus säger? Soad_token Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Animal Skrivet 22 December 2007 Rapport Dela Skrivet 22 December 2007 Din källa kan vara osäker. Vi vet ju inte om det är för så länge sen, visst, forskare skulle kunnat räknat ut att det har hänt och så, fast det är inte så stor chans ändå att det har hänt, samma sak med jesus,gud osv. vissa tror på det, vissa inte. Hursomhelst så får vi hoppas att den vulkanen är inaktiv. Diskutionen gälde inte hurvida en vulkan skulle få ett utbrott eller inte, utan en teori några amerikanska forskare har haft. Deras teori bygger på att man skulle släppa ut något som liknar eller är sot i ytre atmosfären, där skulle det ligga i ungefär några dagar innna jorden dragninskraft får ner det (som ett vulkanutbrott). Då skulle man kunna sänka temperaturen på jorden, problemet är att det är riskabelt. Hur mycket kyls jorden ner och hur länge? Skulle vissa länder se det som en krigsaktion? Och hur länge skulle effekten vara? Sen är hela miljö debatten väldigt osäker, ingen kan ju vet vad som kommer att hända, så att säga att något har hänt är inte så svårt, helst efter som man inte har gått enbart på hörsägen utan har hittat andra bevis som tyder på ett stort vulkanutbrott. Sen undrar jag varför det inte skulle kunna ha hänt? Vad har du för fakta som motsäger ett stort vulkan utbrott som är så mycket säkrare än vad Perisoreus säger? Soad_token Jag sa aldrig att jag inte trodde att det aldrig hade hänt- jag sa bara att det lika gärna inte skulle kunna ha hänt som att det skulle kunna hänt, sedan så gjorde jag en jämförelse med att ingen vet lika säkert häller att jesus och gud har någonsin existerat, detta kan vara lika mycket babbel. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Crys Skrivet 23 December 2007 Rapport Dela Skrivet 23 December 2007 Jag sa aldrig att jag inte trodde att det aldrig hade hänt- jag sa bara att det lika gärna inte skulle kunna ha hänt som att det skulle kunna hänt, sedan så gjorde jag en jämförelse med att ingen vet lika säkert häller att jesus och gud har någonsin existerat, detta kan vara lika mycket babbel. Det ser ganska värkligt ut, varför skulle man ljuga om sånt där? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Animal Skrivet 23 December 2007 Rapport Dela Skrivet 23 December 2007 Jag sa aldrig att jag inte trodde att det aldrig hade hänt- jag sa bara att det lika gärna inte skulle kunna ha hänt som att det skulle kunna hänt, sedan så gjorde jag en jämförelse med att ingen vet lika säkert häller att jesus och gud har någonsin existerat, detta kan vara lika mycket babbel. Det ser ganska värkligt ut, varför skulle man ljuga om sånt där? Säger inte att han ljuger om det, säger bara att det är osäkert. Samma sak som att Adam och Eva fanns och att Eva var gjord av ett revben, båda källorna är osäkra det finns ingen som kan komma ut och säga saker som hände för miljontals år sedan 100% säkert, om ens 50%. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Crys Skrivet 23 December 2007 Rapport Dela Skrivet 23 December 2007 Aja, men lite skillnad på detta och Adam och Eva. Såg aldrig att de stog " x f.kr". Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Soad_token Skrivet 23 December 2007 Rapport Dela Skrivet 23 December 2007 Jag sa aldrig att jag inte trodde att det aldrig hade hänt- jag sa bara att det lika gärna inte skulle kunna ha hänt som att det skulle kunna hänt, sedan så gjorde jag en jämförelse med att ingen vet lika säkert häller att jesus och gud har någonsin existerat, detta kan vara lika mycket babbel. Jo fast man har ju hittat annat som stödjer ett eventuelt stort vulkanutbrott, inte som jesus som bara är hörsägen och ner skrivet fler hundra efter att han "skulle ha funnits":/ Därför är det lite större riks att vulkanutbrottet har inträffat. Sen var INTE det diskutionen, utan hurvida man skulle kuna köra upp en massa aska i ytre atmosfären för att på så sett minska temperaturen på jorden. Soad_token Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Animal Skrivet 24 December 2007 Rapport Dela Skrivet 24 December 2007 Jag sa aldrig att jag inte trodde att det aldrig hade hänt- jag sa bara att det lika gärna inte skulle kunna ha hänt som att det skulle kunna hänt, sedan så gjorde jag en jämförelse med att ingen vet lika säkert häller att jesus och gud har någonsin existerat, detta kan vara lika mycket babbel. Jo fast man har ju hittat annat som stödjer ett eventuelt stort vulkanutbrott, inte som jesus som bara är hörsägen och ner skrivet fler hundra efter att han "skulle ha funnits":/ Därför är det lite större riks att vulkanutbrottet har inträffat. Sen var INTE det diskutionen, utan hurvida man skulle kuna köra upp en massa aska i ytre atmosfären för att på så sett minska temperaturen på jorden. Soad_token Okej det var en dålig jämförelse men ni förstår min poäng? Nu tillbaka till topic~ Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mosa1nagant Skrivet 24 December 2007 Rapport Dela Skrivet 24 December 2007 Om vi planterar typ 100 miljoner miljarders träd på jorden så kan träden ta bort koldioxiden från himlen. Men det skulle ta 100 år att plantera så många träd. <_< Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.