Jakt

[Selene]

Det jag menar är att bonden jobbar för sin överlevnad, men det gör inte en jägare svårare än så är det inte.

Jo, men vi har fast slagit (du med) att bönderna inte dödar mer än som behövs. Alltså hjälper jägarna till med att försöja oss med kött. Dom kan inte leva på det för det finns inte nog med djur för att det ska funger. Jägaren får betalt om han säljer det dödade djuret och det får bonden. Jägaren kan behålla djuret och äta det själv, det kan bonden. Det ända som skiller en jägare från en bonde är att jägaren inte föder upp djuret utan låter det leva fritt och att jägaren har jakt som en bisysla istället för en huvudsysla.

 

Soad_token

 

En jägare hjälper inte alls oss med kött han tar det han skjutit styckar upp det och stoppar det i sin egen frys, när han inte kan jaga mer går han till affären som alla andra.

 

Min pojkväns pappa är jägare han jagar för att det är hans hobby alltså för att det är kul, han går inte runt och tänker på att han ska jaga för att hålla ner antalet och han behåller det han skjuter själv, fryser ner det och äter det.

Så gör det flesta jägare det är väldigt få som gör annorlunda, därför känns det skummt att säga att jägare och bönder jobbar i någonslags symbios med varandra där jägaren jagar och sedan säljer till bonden, det är inte riktigt så det funkar utan bönderna föder upp kött kor och grisar, skickar dem till slakt och de hamnar i butiken, en bonde som jagar gör det för att det är en kul hobby inget annat.

 

Ska man resonera som du och många andra som är för jakt så kan man säga så här "Jag sammlar på frimärken, men bara på de som aldrig varit på brev för dom har inte fått varit fria, och jag sammlar inte för att det är min hobby som jag tycker är kul utan jag sammlar för att det inte ska bli förmånga frimärken där ute, så jag gör hela världen en god tjänst."

 

Era resonemang låter på det sättet de ni kommer med går att säga om exakt allt, sedan är jakt inte något vi har ett behov av längre bakåt i tiden hade vi det för då fanns ingen uppfödning utan det var den enda maten. Men idag tänker inte jägare på att minska antalet för att förhindra olyckor utan de anser att det är kul att jaga + att dom får grattis mat.

Redigerat 30 November 2007 av Selene

[Soad_token]

En bonde har inte råd att avla mer än ett visst antal djur den avlar inte mer djur än vad det finns efterfrågan för och de den kan behöva för att avla mer.

 

Alltså är inte det jägaren dödat "onödigt" utan det äts upp och enligt dig själv kommer inte bönderna inte producera mer än nödvändigt.

 

Ska man resonera som du och många andra som är för jakt så kan man säga så här "Jag sammlar på frimärken, men bara på de som aldrig varit på brev för dom har inte fått varit fria, och jag sammlar inte för att det är min hobby som jag tycker är kul utan jag sammlar för att det inte ska bli förmånga frimärken där ute, så jag gör hela världen en god tjänst."

Jag har ett flertal gånger sagt att jägare tycker om jakt, frågan är varför är det fel? Tror du bönderna hatar vara bönder? Och sen är det väl lite skilnad jakt och frimärkssamling?

 

Era resonemang låter på det sättet de ni kommer med går att säga om exakt allt, sedan är jakt inte något vi har ett behov av längre bakåt i tiden hade vi det för då fanns ingen uppfödning utan det var den enda maten. Men idag tänker inte jägare på att minska antalet för att förhindra olyckor utan de anser att det är kul att jaga + att dom får grattis mat.

Vad menar du med "Era resonemang låter på det sättet de ni kommer med går att säga om exakt allt"? Jag har fortfarande inte sagt något om att hålla antalet nere (föutom en gång när du sa något om det). Sen är det ju inte helt gratis, du ska ha licens och vapen också.

 

Soad_token

[Selene]

Och vad exakt är det som är fel? Att han inte betalar för köttet? Tror du att bonden säljer allt kött och sedan går och köper sitt enga kött i butiken igen?

 

Soad_token

Det som är fel är att jägaren går ut och jagar i huvudtaget, jägaren skulle lika bra kunna köpa mat i affären som vilken annan människa som helst, det gör jakt onödigt eftersom jägaren dödar mer än vad som behövs.

Att vapen licensen inte är gratis hindrar inte folk från att börja jaga och det finns ju ingen gräns för hur många jägare det får vara så alltså kommer det finnas massor av jägare i slutändan vilket är klart värre än nu då de kommer jaga slut på djuren eftersom djuren inte finns och produceras i ett trevligt jakt paket åt jägarnas hobby.

 

Det är inte så många jägare som säljer till butiken de flesta behåller det själva och eftersom jakt är fel så är det minst lika fel att utnyttja det till gratis mat.

 

Sedan förstår jag inte jämförelsen mellan bönder och jägare, en bonde arbetar för sin överlevnad för att få in pengar så att han och hans familj kan överleva, samtidigt producerar han kött så vi har något att leva på, jag anser inte att bönder är det bästa som finns men att dom gör det som måste göras eftersom det inte finns tillräckligt med djur där ute så att vi skulle kunna jaga.

 

En jägare därimot gör det för att det är hans hobby som att sammla på frimärken, spela tv-spel, sporta och liknande saker. Sedan är det ju för att han får sin mat som han tycker är god med. När han inte kan jaga går han till affären och köper kött. Så varför inte skippa det extra dödandet och gå till affären och köp köttet istället.

[Soad_token]

Och vad exakt är det som är fel? Att han inte betalar för köttet? Tror du att bonden säljer allt kött och sedan går och köper sitt enga kött i butiken igen?

 

Soad_token

Det som är fel är att jägaren går ut och jagar i huvudtaget, jägaren skulle lika bra kunna köpa mat i affären som vilken annan människa som helst, det gör jakt onödigt eftersom jägaren dödar mer än vad som behövs.

Att vapen licensen inte är gratis hindrar inte folk från att börja jaga och det finns ju ingen gräns för hur många jägare det får vara så alltså kommer det finnas massor av jägare i slutändan vilket är klart värre än nu då de kommer jaga slut på djuren eftersom djuren inte finns och produceras i ett trevligt jakt paket åt jägarnas hobby.

 

Det är inte så många jägare som säljer till butiken de flesta behåller det själva och eftersom jakt är fel så är det minst lika fel att utnyttja det till gratis mat.

 

Sedan förstår jag inte jämförelsen mellan bönder och jägare, en bonde arbetar för sin överlevnad för att få in pengar så att han och hans familj kan överleva, samtidigt producerar han kött så vi har något att leva på, jag anser inte att bönder är det bästa som finns men att dom gör det som måste göras eftersom det inte finns tillräckligt med djur där ute så att vi skulle kunna jaga.

 

En jägare därimot gör det för att det är hans hobby som att sammla på frimärken, spela tv-spel, sporta och liknande saker. Sedan är det ju för att han får sin mat som han tycker är god med. När han inte kan jaga går han till affären och köper kött. Så varför inte skippa det extra dödandet och gå till affären och köp köttet istället.

 

Till att börja med det är förtfarande inte att döda i onödan. Du har själv sagt följande "En bonde har inte råd att avla mer än ett visst antal djur den avlar inte mer djur än vad det finns efterfrågan för", det betyder ju att bönderna producerar lite mindre om man jagar lite.

Sen finns det begränsningar på hur många djur får fällas av olika slag. Man kommer alltså inte börja skjuta slut på alla djur av ett slag. Sen förstår jag fortfarande inte varför det är fel att behålla en del av maten. Jag undrar om du är komunist och vill att allt ska delas broderligt och systerligt? Annars fattar jag inte vad det har me debatten att göra.

Bönder vs jägare. Båda dödar, den ena låter djuren leva som dom "ska" den andra låter dom leva i en delvis konstgjord miljö. Båda bidrar med kött till samhället. Båda kan välja att behålla det dom har dödat elelr så kan dom sälja det.

Och till sist, var tror du att man har fått älgen som säljs i butiker?

 

Soad_token

[Selene]

Till att börja med det är förtfarande inte att döda i onödan. Du har själv sagt följande "En bonde har inte råd att avla mer än ett visst antal djur den avlar inte mer djur än vad det finns efterfrågan för", det betyder ju att bönderna producerar lite mindre om man jagar lite.

Sen finns det begränsningar på hur många djur får fällas av olika slag. Man kommer alltså inte börja skjuta slut på alla djur av ett slag. Sen förstår jag fortfarande inte varför det är fel att behålla en del av maten. Jag undrar om du är komunist och vill att allt ska delas broderligt och systerligt? Annars fattar jag inte vad det har me debatten att göra.

Bönder vs jägare. Båda dödar, den ena låter djuren leva som dom "ska" den andra låter dom leva i en delvis konstgjord miljö. Båda bidrar med kött till samhället. Båda kan välja att behålla det dom har dödat elelr så kan dom sälja det.

Och till sist, var tror du att man har fått älgen som säljs i butiker?

 

Soad_token

Men varför ska man jaga? det finns kött i butikerna vi har inget behov av älg eller rådjur det är därför det är onödigt dödande för det finns absolut ingen vettig anledning för våran överlevnad. Varför ska man alltid råffa åt sig mer ön vad man behöver?

[Gäst Kaktus-Killen]

Till att börja med det är förtfarande inte att döda i onödan. Du har själv sagt följande "En bonde har inte råd att avla mer än ett visst antal djur den avlar inte mer djur än vad det finns efterfrågan för", det betyder ju att bönderna producerar lite mindre om man jagar lite.

Sen finns det begränsningar på hur många djur får fällas av olika slag. Man kommer alltså inte börja skjuta slut på alla djur av ett slag. Sen förstår jag fortfarande inte varför det är fel att behålla en del av maten. Jag undrar om du är komunist och vill att allt ska delas broderligt och systerligt? Annars fattar jag inte vad det har me debatten att göra.

Bönder vs jägare. Båda dödar, den ena låter djuren leva som dom "ska" den andra låter dom leva i en delvis konstgjord miljö. Båda bidrar med kött till samhället. Båda kan välja att behålla det dom har dödat elelr så kan dom sälja det.

Och till sist, var tror du att man har fått älgen som säljs i butiker?

 

Soad_token

Men varför ska man jaga? det finns kött i butikerna vi har inget behov av älg eller rådjur det är därför det är onödigt dödande för det finns absolut ingen vettig anledning för våran överlevnad. Varför ska man alltid råffa åt sig mer ön vad man behöver?

 

varför inte? det är mycket vi inte har behov av, men vi gör/har/äter det ändå.

[Chainsawkitten]

Som tar livet av levande varelser?

[Soad_token]

En bonde har inte råd att avla mer än ett visst antal djur den avlar inte mer djur än vad det finns efterfrågan för

 

Men varför ska man jaga? det finns kött i butikerna vi har inget behov av älg eller rådjur det är därför det är onödigt dödande för det finns absolut ingen vettig anledning för våran överlevnad. Varför ska man alltid råffa åt sig mer ön vad man behöver?

Det är inte onödigt...det hjälper till med att förse oss med kött, påverkar naturen midre och bönderna kommer inte enligt dig själv producera mer än vad som behövs. Alltså om man skjuter 1000 ton vilt föds 1000 ton mindre boskap upp. Sen vill jag iaf ha omväxling i närvaraon, pluss att några mindre kor slipper sätta livet till, istället skjuter man några rådjur och älgar.

 

Soad_token

Redigerat 1 December 2007 av Soad_token

[Gäst Kaktus-Killen]

Som tar livet av levande varelser?

ja? precis som vi dödar andra djur för mat. onödigt eller inte, spelar egentligen ingen roll.

[Selene]

Det är inte onödigt...det hjälper till med att förse oss med kött, påverkar naturen midre och bönderna kommer inte enligt dig själv producera mer än vad som behövs. Alltså om man skjuter 1000 ton vilt föds 1000 ton mindre boskap upp. Sen vill jag iaf ha omväxling i närvaraon, pluss att några mindre kor slipper sätta livet till, istället skjuter man några rådjur och älgar.

 

Soad_token

Nej jakt hjälper inte den större mängden männsikor det är inte så många som äter vilt som inte är jägare. Sedan så har bönderna ingen koppling med jakten de slaktar samma mängd varje gån alltså räddar du inte en enda ko igenom att jaga istället ser du till att öka antalet döda. Så att du vill ha om växling i närvaron betyder att några djur ska behöva dö för den saken?

Redigerat 2 December 2007 av Selene

[Gäst Kaktus-Killen]

Så att du vill ha om växling i närvaron betyder att några djur ska behöva dö för den saken?[/color]

 

ja, och det håller numren nere, bra va?

[Selene]

Så att du vill ha om växling i närvaron betyder att några djur ska behöva dö för den saken?[/color]

 

ja, och det håller numren nere, bra va?

 

Om man ser på det så skulle mycket behöva ändras för att jag behöver omväxling i min närvaro, så därför kan jag göra vad som helst med gott samvete bara det gynnar mig.