tHOORd

Där har vi det igen... Kan du nu förklara varför detta bara gäller mord. Att man ska "smaka på sin egna medicin".

Dålig o dåligt. tändningen la av och han fick nit, så det var nog mer att bilen inte fungerade som den ska. Men det har väl inte till saken att göra..... Det jag ville påpeka var att dessa streetrace inte utgör någon stor fara för allmänheten och att folk som kör för fort till vardags utgör större fara.

Nej det är inte bra, som jag nämnde så tar vi in fler invandrare än vi har resurser till att "ta hand om". Det skulle inte vara något problem om det nu var så att vi skulle kunna ta hand om alla, men i dagsläget är det inte så. Förstår inte vad du menar med ditt inlägg sen, antar att det inte var riktat mot mig, och om det var det så får du nog förklara vad du menar.

Mindre jobb till en befolkning som då inte är lika stor. Det går nog jämnt ut ska du se. Hurvida det är diskriminering eller inte så tänker många så, vad är vitsen med att ta in så många invandrare som vi gör idag när vi inte har resurser att göra det, många av dom invandrare som kommer till sverige placeras i ett utanförskap. Det smartaste vore att sluta ta in så många invandrare som vi gör idag och ordna upp samhället för alla som redan bor här.

Om jag gillar att festa och knarka har väl inte till saken att göra. Och att det finns flera negativa saker med alkohol och droger är bara något du har inbillat dig själv. Både alkohol och droger används väldigt mycket i medicinskt syfte. Om du nu säger att folk dör över alkohol och droger så får du inte glömma att det också räddar liv. Och folk kan dö av många produkter så varför bara förbjuda vissa?

Jag pratar också om olagliga streetrace som t.ex birka,black race och stockholm open. Och dessa streetrace är på 401meter, och fungerar ungefär som ett dragrace. Har varit med om en enda olycka på ett flertal race, och det var precis som jag sa, en utav förarna tappde fäste och voltade av vägen.

Man måste ha valmöjligheten man kan inte förbjuda alkohol bara för att folk kan köra rattfulla, samma sak om man skulle förbjuda knivar för att folk inte ska döda varandra. Att dricka alkohol är inte olagligt, att köra rattfull är däremot det. Att ha knivar i huset är inte olagligt, men att sticka dessa knivar i en person är det. Om man då förbjuder alkohol så blir det väl ingen skillnad, man har ju redan brutit mot lagen när man sätter sig bakom ratten så varför skulle man då inte bryta mot lagen om det nu skulle förbjudas.

Vissa droger är sunda för kroppen, alkohol leder till fler olyckor i trafiken och det är flera som dör av alkoholförgiftning än överdoser.

Jag vet inte i vilken värld du lever i, men så här är det. ALLA kan få tag i kanrk idag, hur lätt som helst. Och gör man det lagligt så kan man ha åldersgräns på det, precis som på tobaksvaror och alkohol. Vad är skillnaden på droger och på alkohol, alkohol är en drog och risken finns att man kan få en överdos av det också. Det blir inte fler som får tag i knark eftersom att alla har redan den möjligheten. Varför skulle det bli flera rån mot affärer? Om det blir lagligt med droger så har man inte mycket att tjäna om man nu skulle stjäla drogerna för att sedan sälja dom. Och skulle drogpåverkad kanske försöka råna affärer för att få tag i knark, så kan man jämföra det med alkholister och bolaget.

Nästan allting är farligt i en för hög dos, alvedon,salt,alkohol osv osv. Varför är då droger olagliga. Det du inte förstår är att när droger som i dagsläget är olagliga så gynnar detta den "kriminella" världen. Det är ingen konst att få tag i droger och dom som vill ha droger skaffar det då. Vilka gynnas? Jo, oftast kriminella gäng som inte bara sysslar med droghandel utan annat också. Skulle vi då göra det lagligt, vad händer då? Jo den kriminella verksamheten förlorar oerhört mycket pengar, då utbudet blir större och "synligare" samt billigare. Försäljningen blir under ordnade former, är man ute efter tjack så behöver man inte vara orolig att man får något annat skit i sig. Frågan är då, vad är nackdelen med att ha detta lagligt? Folk börjar inte knarka bara för att det är lagligt.

Du kan med stor säkerhet röka gräs i stora mängder och leva längre än någon som räker tobak. Du kanske inte visst att det finns folk som har marijuana receptbelagt och röker det lika ofta som "en vanlig rökare". Du kanske heller inte visste att det är mycket farligare att röka tobak än gräs, och att chansen att få en överdos av gräs är lika med noll.

Det finns inget som säger att en mördare mördar igen. Klagar själv på att Sveriges straff är för tama, men det har inte med frågan att göra varför det är rättvist att en mördare ska dö. Om man tänker så borde man avrätta alla som begår våldsbrott. Mindre personer blir våldtagna av våldtagaren i framtiden. Mindre personer blir misshandlade av misshandlare i framtiden?. Finns det inte alltid starka bevis mot folk som blir dömda? Men oskyldiga döms ändå, hur kan det då komma sig?

Själv tror jag inte att du röstade alls... Den planet vi har räcker gott o väl för mig

Efter att ha läst många svar i denna tråd så finner jag det längre inte så konstigt att det finns religiösa fanatiker. Kan folk sluta tro på allt dom läser och tänka lite själva istället.

Då vet du nog inte vad ett mord är tyvärr. Mord är när man tar livet av en annan människa med UPPSÅT. 123spill: Ett streetrace är oftast väldigt mycket säkrare för allmänheten än när folk bara kör för fort. Under dom flesta streetrace så spärras vägar av, man har översikt över publik och det sker på stora vägar som t.ex nynäsvägen. I dom flesta fall så är racen på kvällstid/tidig morgon. Dom olyckor som sker brukar ofast vara att någon utav förarna tappar grepp och flyger av vägen. Men som sagt, faran för allmänheten är väldigt liten. Däremot folk som bara kör för fort (vilket ioförsig inte brukar röra sig om samma hastigheter) utgör en större fara för allmänheten, då det inte är "under ordnade former". Det händer på trafikerad o otrafikerade vägar, på 30-50vägar där chansen att ett människa är på vägen är enormt mycket större.

Ett återkommande argument, förklara vad som är rättvist med det?

Som jag har sagt tidigare, en psykiskt sjuk person kan bli påverkad av allt. Man kan inte bojkotta produkter bara för att det finns en ytterst liten chans att folk blir påverkade av produkten och sedan skadar någon.

Läxor säger inte så mycket, jag gjorde väldigt sällan mina läxor i grundskolan och när jag väl gjorde dom så skrev jag oftast av kompisar. Och alla skolor/klasser har inte samma läxor och då finns inte möjligheten att se vad "standarden" ligger på.

Missnöje kommer alltid att finnas oavsett hur landet styrs. Därför ska man rösta på ett parti som man inte tror att man själv blir missnöjd av.

Förklara skillnaden på ett prov och ett test. Jag kan hjälpa dig, det finns ingen det är samma sak. Spillerill vad man vill kalla det, oavsett om man kallar det test,prov,undersökning så kommer det vara samma sak man gör

Men nu är det ju så att om man väljer det parti som gynnar än själv bäst så betyder det inte att man förlorar sina vänner. Tolka mitt inlägg rätt

Va upprörda folk är över ingenting, vafan spelar det för roll om man har betyg tidigt i grundskolan. Det är väl bara bra att ta tag i problemen så tidigt som möjligt. Exempel: Pelle går i 2an och har problem med matten, han inser problemet när han börjar 8an och får betyg. Pelle går i 2an och har problem med matten, på det nationella provet märks detta och han får hjälp redan i 2an. Visst det kan anses extremt att ha nationella prov i 2an, men ni måste förstå att det inte är högskoleprov utan ett prov lämpat för 2or. Och dessa prov kommer det heller inte läggas så stor vikt på utan man får en möjlighet att se ungefär på vilken nivå 2or ligger på, vilka som kanske behöver hjälp i vissa ämnen osv.

Har du damp eller vad är grejen med alla punkter och utropstecken i dina inlägg

Det var inte jag som tyckte det var rättvist med lika straff för lika gärning. Och ja mord är nog ett av dom värsta brott som finns, men om någon har mördat så ändrar många inställning och tycker inte alls att det är så farligt att ta någons liv, oavsett om det är ett dödsstraff eller inte så är det lika vidrigt. En fråga till dig, vad är det som är så bra med dödsstraff? Vad ger det familj o vänner till den mördade?

Så länge jorden räcker till under min livsgång så är jag nöjd.