tHOORd

Vad vet du om det. Du och jag ser det inte på samma sätt så hur kan du säga att jag bara "säger så"?

Jag undrar varför A-kassa skulle ge fler jobb...

Det är väl ingen nyhet att det är lätt att få tag i droger? Japp precis det jag menar

Men snälla nån. För det första så måste du ha jobbat i minst 6 månader och betalat A-kassa för att vara berättigad till den(tror det är 6månader möjligtvist 12). Och sen att påstå att en sänkning av A-kassan skulle betyda att fler folk blir kriminella är ju rent ut sagt idiotiskt. Ska man kanske höja skatterna och införa ett nytt bidrag "bryt-inte-mot-lagenbidrag", vi kan ju kanske försörja alla som är arbetslösa med våra skattepengar så att dom inte blir kriminella.....Och om det nu är så att det är så j*vla svårt att få ett jobb(vilket jag aldrig har lagt märke till) så får man välja börja gör en satsning där istället. T.ex ordna upp en ordentlig arbetsförmedling, den vi har idag är värdelös och jag förstår inte varför folk ens gör sig besväret att gå dit. Bra mycket lättare att söka jobb på egen hand.

Som jag sa tidigare, vem person har mördat skall inte spela någon roll. Och skulle det nu vara så att det var någon som hade dödat någon nära o kär till mig så påverkar inte det min ståndpunkt. Oavsett om han/hon får dödsstraff eller ej så får inte jag tillbaka den jag har förlorat. Vi vänder på det, jag tror nog att du hade haft andra åsikter om det var någon när o kär till dig som blivit dömd till dödsstraff. 123spill: Så med andra ord hade du tyckt det var helt okej om det blev lagligt att mörda i USA? Vad hade du sett det som i sådant fall, laglig avrättning?

Att supa sig medvetslös är klockrent, och dagen efteråt när man ska pussla ihop kvällen innan är lika kul det med. knark och alkohol är det ingen skillnad på, det är bara farligt om man inte kan hantera behovet och om man får i sig för höga mängder. Jag vet inte om det är vanligare med alkohol i 14års åldern, för mig var det lättare att få tag i droger än att få tag i sprit när jag var så ung.

Säg en enda produkt som du inte kan säga det om. En psykiskt sjuk människa kan bli påverkad av alla produkter som finns, dvs barnfilmer, man kanske själv tror att man kan flyga som pokémons. Några som försökte det i japan har jag för mig. Ska man ha åldersgräns på barnfilmer då? Låter det vettigt?. Madicken hoppade med ett paraply från ett tak, nån kan ju få för sig att testa det.

En sänkning av A-kassan är till viss del bra, egentligen rör det mig inte i ryggen då jag aldrig kommer ha behov av A-kassa trots att jag betalar. Och en sänkning är bra då många inser att A-kassa inte är något substitut för ett jobb utan bara en hjälp under tiden man letar efter ett nytt.

Till viss del stämmer det, om det nu finns jobb till det du har utbildat dig till. Men om du t.ex utbildar dig till jurist och får toppbetyg och sedan märker du att det redan finns väldigt många jurister och det blir därför svårt att hitta jobb. Då kan du räkna med att få ett sämre jobb, finns folk med juristutbildning som jobbar på Mc Donalds t.ex. Och där kan du få jobb utan grundskoleutbildning.

Nej det har jag inte sagt heller. Men eftersom att detta inte är lagligt i Sverige, så är det mord i VÅRA ögon alltså inte i det andra landets. Exempel: Vi säger att det blir lagligt att mörda i USA, vem som helst för ta någons liv. I sverige skulle vi alltså se detta som mord, eftersom att det inte är lagligt i SVERIGE. Förstår du? Jag menar inte att svensk lag ska gälla i andra länder utan att enligt den lag som vi följer anses det som mord.

Flight 11, Flight 175, Flight 77 och United 93 var fyra av dom kapade planen. Q33 ska vara en buss i New York vad jag har hört, men det behöver itne vara sant. Men som sagt så har det inget med attacken att göra

Men inget av planen hette Q33 NY så det är bara snack det med;>

Ja det tycker jag. Det är bättre om vi skulle få 112 000 för många jobb än 38 000 för få.

Avrätta=mörda Ett dödsstraff är ett mord enligt svensk lag, och i våra ögon är det då mord och inget annat.

Jag förstår inte riktigt vad du menar med ditt inlägg? Vad menar du med "man förtjänar inte demokratin om man har mördat". och man får väl knappast välja "vad man vill" om man nu får ett fängelsestraff.

Det är väl bättre om man tror att det är flera arbetslösa än om man tror att det är färre än vad det egentligen är.

Men nu var det ju inte det jag pratade om. Utan HUR man spenderar sitt studiebidrag har inget med hur man sköter skolan. Och sen så är csn regler mest j*vla dåliga. Jag var ärlig med mitt skolkande så jag sket i att sjukanmäla mig, och när jag var sjuk på riktigt så orkade jag inte sjukanmäla mig, så mitt studiebidrag försvann ju rätt snabbt. På 1 och ett halvt år så fick jag väl studiebidraget 3-4 ggr. Jag hade kompisar som skolkade mer än mig men dom orkade sjukanmäla sig och då fick dom ju studiebidraget även fast dom hade högre frånvaro än mig.

Jag tror att dom flesta inte planerar att åka fast när dom planerar ett mord. Och jag tror inte att ett dödsstraff påverkar beslutet att ta någons liv.

Hur kan man minska mördandet med att ta ett till liv?

Jag gick ut grundskolan med 70% frånvaro, resultatet blev G i alla ämnen. Det säger ungefär hur mycket dessa betyg betyder. Jag sket i gymnasiet och hoppade av, men jag blev inte arbetslös utan jag började jobba direkt. Bara för att man inte har gymnasieutbildning betyder det inte att man inte "försöker". Har många kompisar som sket totalt i skolan, dom flesta har nu fasta tjänster inom diverse. Dom flesta eleverna använder sitt studiebidrag till alkohol och tobak och det har inget att göra med hur man sköter skolan.

När estonia förliste så var det 137st som överlevde (1+3+7=11) Fartyget gick tidigare mellan Sverige och Finland, då under namnet Viking Sally(11 bokstäver) Fartyget har även gått under M/S Silja Star (11 bokstäver) Det har gjorts en film om en teori om vad som egentligen hände vid förlisningen, Baltic Storm(11 bokstäver) 515 stycken var svenska medborgare (5+5+1=11) Nu ägnade jag bara 10 minuter åt detta projekt, men kan det vara nån slags konspiration vi har hittat här må tro?

Vi tar dom där två kidsen som sköt ner folk i sin skola, direkt gick skulden på våldsamma spel. Men att 2 ungar hade tillgång till en hel arsenal var inte alls konstigt. Det är upp till föräldrarna att lära sina ungar vad som är rätt och fel, och är det så att föräldrarna tror att sina unge klarar av att spela ett våldsamt spel så ska dom också få göra det.

Ett fängelse utan Tv minskar INTE grova brott. Och ja, tv är ett tidsfördriv, precis som böcker är. Och liksom tv så tar även böcker än bort från verkligheten. Om det nu är bättre för fångar att läsa böcker hur kan det då vara ett strängare straff att ta bort tvn? Och självklart går det att styra vad fångare får och inte får se på tv, det är ungefär lika lätt som att välja ut vilka böcker som passar bäst för dem. Maten i fängelset är ungefär som i skolan, oavsett om den är bättre eller inte så har det inte med straffet att göra. Om det nu är som du säger att "strängare fängelse minskar grova brott" tycker du då inte att det är konstig att det begås så många brott i t.ex Ryssland?

Avrättning betyder inte att man tar livet av någon den "lagliga vägen" däremot så används det oftast i dessa sammanhang. Två stycken synonymer till avrätta är döda och mörda.

Vad får dig att tro att man inte kan påverkas av spel om man är äldre än, låt oss säga 18. Spelet i sig är helt ofarligt, det är personen i fråga som är farlig. Skall man sätta åldersgräns på allting, glas t.ex man kan ju snitta upp någon rätt rejält med ett ölglas, det borde vi ha åldersgräns på och en tändare kan ju också bli rätt farlig, det borde vi också ha åldersgräns på.... Det är inte dessa saker som är farliga utan dom personer som använder dessa saker till fel ändamål. En sjuk människa blir påverkad, oavsett om han är gammal eller ej.