tHOORd

Hmm hade samma problem när en kopparorm smet in i min lcdskärm. Var fett störande, halva msnbilder osv... Jag kan garantera dig att det inte är en insekt som har smitit in där.

Vem bryr sig? Gäller att förstöra så mkt som möjligt nu när man fortfarande är vid liv. Jorden överlever helt klart till min död iallafall.

Hur funkar då ett dödsstraff? Om man är för dödsstraff så måste man alltså tycka att det är okej att ta livet av "dåliga" människor?. Så varför påverkar det inte straffet. Är regeringen berättigad till att ta andras liv men andra inte?

Om han som körde rattfull körde över en människa som just fått dödsstraff för att ha mördat ett helt dagis och nu var på rymmande fot då? Påverkar det domen? Gäller detta alla brott att anhöriga ska bestämma straff, även dråp?

Hur klassas en mördare då? En rattfull människa som kör över ett barn, även om han inte hade avsikten till att köra över barnet så bär han fortfarande ansvaret för att detta barn inte lever längre. Dödsstraff? Sitta i fängslad tills han dör?. Denna människa kommer säkerligen inte köra rattfull igen och är inte på något sätt en fara för samhället, ska han ändå straffas med sitt liv? Klart som f*n anhöriga inte kan vara med och bestämma straffet, det måste ju alla förstå? Tror du anhöriga tar hänsyn till att bevisen inte är starka nog eller att det faktiskt var en olyckhändelse osv.. Blir knappast en rättvis dom då.

Vad fint att du uttrycker dig på ett eget sätt.....http://www.genesis.nu/faq/bibeldino.htm Ange källa om du ska citera.

En gång är ingen gång, 2 är lika med 0

Titta där sa den blinde till den döva när den lama cyklade.

Jag skulle vilja ha en maskin som man kan kommunicera med annat folk över hela världen med, typ sitta o chatta eller hänga på forum osv. Det hade varit grymt

Eller så kan det vara så att han inte göra "hemska saker igen". Som många har sagt ett antal ggr, alla håller med om att ingen har rätt att ta någon annans liv vad jag har förstått det som, hur f*n skulle ett dödstraff fungera då? Nån måste ju ta livet av han/hon som har fått straffet. Dubbelmoral. Det är inte okej att döda men det är okej att döda dom som har dödat. Finns oerhört många nackdelar med dödstraff, en utav dom är att oskyldigt dömda människor kan få dödstraff, sen efter ett par år när man hittar den riktiga gärningsmannen är det lite för sent. Hårdare och längre fängelsestraff.

Herr Besserwisser nummer 2,, alltså måste 100 år också stämma.;>

Hur kan du dra den slutsatsen av mitt inlägg? Antingen så tolkar du mitt inlägg helt fel eller så är du inte läskunnig. Har inte påstått att jag tycker att det är okej med krig, däremot så UNDER KRIG så är det en självklarhet att man ska ta dom resurser man kommer över. Förstår du? Om man inte tar tillvara på dom resurserna så är det svårare att vinna kriget. Man stryper tillgångar osv.

Väldigt dålig jämförelse lille vän. Men visst det är helt okej om du lyckas. Sen kan man ju diskutera om vad man egentligen äger o inte äger här på jorden. Under krig så är det självklart att man ska ta dom resurser man kommer över, allt annat vore ju bara dumt.

ööh? Nähe, hur kan du inbilla dig det? Man är alltid ute efter något under krig.

Jag tycker att du ska försöka.. Å andra sidan är min dator så förbannat dålig så att du kan faktiskt ta den om du vill, är bara en börda.

Så med andra ord så är det vi stal en gång i tiden våran rikedom, och alltså de USA stjäl deras rikedom. Slut på debatten..;>

Ja och när dom ändå är här så kanske dom kan störta vår diktator Göran.... Vad är skillnaden menar du, hur tror du att vi fick tag i våra rikedomar från vikingatiden?

Klart att USA ska få ta oljan, och kom inte o säg att det ända dom gjort är att ha tagit olja från Irak.

Det var det dummaste jag har hört! Det bör aldrig finnas en högre åldersgräns än 18 på nånting. Är man myndig så är man myndig och då skall man klara av att ta hand om sitt egna liv, göra egna beslut osv. Tycker inte det ska finnas nån åldersgräns överhuvudtaget på tv-spel, dock så bör det som idag stå på förpackningen en "lämplig ålder". Som jag tidigare sa, det är helt upp till föräldrarna om dom tycker att deras söner/döttrar ska få spela våldsamma spel. De sas ju att det var jusst våldsamma spels fel att dom där 2 kidsen i USA sköt sina klasskompisar. Men att dom hade tillgång till en hel arsenal var inte alls konstigt. Det är lätt att skylla på spelen, men hur många av dom oändligt många ungdomar som spelar våldsamma spel går ut o dödar någon? Felet sitter i uppfostran,samhället,huvudet eller what ever. INTE i spelen.

Alkohol - Källan till våld? Varför inte förbjuda all alkohol för. Fotboll - källan till våld? Varför inte förbjuda fotboll för?. Vad vore en uppväxt utan Dan Dolme, GTA osv. Tycker helt klart att det är upp till föräldrarna.

Angående GB som alla kommit in på. Nogger Black tycktes vara rasistisk pga att folk läste nigger istället för nogger. Alltså inte för att den hette black. Så att jämföra det med Magnum White är tyvärr fel. Snart är det väl nån som läser fel på en kaffe latte reklam också.

Jag behandlar Usa bättre än Irak pga av att Usa inte är ett j*vla skitland som jag vill pissa på.

Vad är det för j*vla slutsats? Jag bor hellre i en burk än i Irak, så det du säger stämmer inte. Men vi kanske ska sluta prata burkar o sen så kanske du kan ge ett eget förslag om hur man ska gå tillväga.

Spelar väl inte så stor roll om Gud finns eller inte, hur som helst så har han/hon/den/det påverkat många människors liv. Så hurvida han(etc.) existerar är väl ganska orelevant, då han existerar i många människors liv. Att försöka bevisa för en troende att hans gud inte finns är som att pissa i motvind, och samma sak om att försöka bevisa för en icke troende att gud finns. Så denna diskussion kommer man ingen vart med.

Hur kom man på att man skulle äta för att bli mätt, det är ett stort frågetecken!