tHOORd

Vem bryr sig om du tyckte det, det är helt orelevant och sådana inlägg får bara tråden att gå offtopic, precis som nu..

känns som om du mest bidrar med onödiga inlägg

Men oavsett hur stort försvar man har så kan det vara svårt att undvika en terrorattack, 9/11 är ett väldigt bra exempel.

Jag förstår helt klart vad du menar, men du får gärna sjunga det för mig om du vill det. Men som sagt det låter så j*vla dumt, och det är dubbelmoral. Då borde egentligen vem som helst få ta livet av en mördare, utan påföljder.

Oavsett om vi har försvar eller inte så är det fortfarande ett krig. På vilket sätt är Sverige mesiga?

Tar man kål på en mördare så är man själv en mördare. Får han fängelsestraff så ska han ha alla rättigheter som alla andra i fängelset har. Om du tycker att en människa ska få lida resten av sitt liv så har du inga humana värderingar alls.

Blir bara en ond cirkel, i och med att den som tar livet av den dömde också avsäger sig sin rätt att leva i samma veva.

Men du verkar ju inte tycka att Saddam har gjort så hemska saker då du skulle vilja utsätta honom för samma sak.

Skulle det bli krig i Sverige, säg att t.ex finnarna skulle anfalla så kan ni ge er f*n på att ni får ett laddat vapen i handen oavsett utbildning.

Thomas Quick mördade väl helt random, men hur som helst så har väl inte det riktigt med saken att göra. Jag skiter väl i att det enda brott du pratar om är mord, försöker bara förstå varför det endast vid mord ska vara lika straff för lika brott.e Och ja, jag tycker att man ska ha kvar sin rätt att leva. Att beröva någons rätt att leva är vidrigt oavsett vad denna person har gjort tidigare. Har denna person tagit någon annans liv så är det helt plötsligt okej att göra samma sak, ta hans liv? Dubbelmoral.

Lyssna på dig själv förfan, som sagt dina värderingar är nog samma som Saddams. Har man torterat någon så ska man torteras själv, för då är det plötsligt helt okej att tortera någon. Det är inte humant, du säger att han ska plågas lika mycket som folket i Irak har plågats, alltså tycker du det är okej att utsätta en annan människa för det. Uppenbarligen så tyckte Saddam det var helt okej också.

Du och Saddam har nog samma värderingar om människoliv och dess värde.

Ett riktigt långt fängelsestraff..

Du som var så petig med att det skulle väga lika, nu kanske du inser att det inte går. Inte ens med dödstraff, säg att en människa har mördat 2 personer. Ska man då avrätta han två gånger?;> Vi säger att vi skulle införskaffa dödsstraff, vad skulle hända då? Jo dom flesta mördare som åker fast skulle avrättas. Det spelar alltså ingen roll då om man ger upp och överlämnar sig till polisen, man kan lika gärna fortsätta sitt mördande tills man blir skjuten. Nu är det väl så att dom flesta mördarna inte är seriemördare och går runt o dödar folk helt random. Men o andra sidan så kan man inte veta hur människor reagerar när dom förlorar hopp.

Det är väl knappast mördaren eller den mördade som har nytta av skadeståndet utan det betalas ut för allt lidande för nära o kära. Lidandet för familj och vänner är väl detsamma oavsett om man blir mördad eller lagligt avrättad. Längre fängelsestraff. Du förstår, det kan inte väga lika. Lika straff för lika brott, ett öga för ett öga, det funkar inte riktigt. Enligt dig ska en mördare dödas, ska då en misshandlare misshandlas? En våldtäksman våldtas?

Så för att det ska väga jämnt så förespråkar du dödsstraff, alltså så kommer den skyldiges nära och kära få lida, tar man hänsyn till antal nära o kära på vardera sida om det nu som du säger ska väga jämnt. Ska den skyldiges nära o kära få ett skadestånd utbetalat efter dödsstraffet?

Uppenbarligen väldigt dumt om man nu vill skrämma folk som laddar upphovsrättsskyddat material. Eftersom att du har tjänat in dom pengarna på ca 6-7 filmer. Skillnad på brott också, då pengaförlusten är större för filimdustrin osv än för sl.

"att leva"... Men som sagt, om situatuionen inte krävde det så har du begått ett brott.

Mijailo Mijailovic dömdes till livstids fängelse för mord, samt att betala 150.000 kronor i skadestånd till Anna Lindhs familj.

"Dessutom så åker man in för att en mördare försökt döda en med en kniv fast man använde sitt självförsvar och lyckades döda mördaren. Det är orättvist." Går varken att svara ja eller nej på den frågan, eftersom att alla situationer är olika. Det är inte många situationer som kräver att man ska ta någon annans liv(på ett lagligt sätt, hur knäppt den än låter) för att överleva själv. Exempel 1: Du blir anfallen av en man med kniv, du lyckas kasta ner mannen på marken och han slår huvudet så pass hårt i en trottoarkant att han dör. Allting har gått lagligt till. Exempel 2: Du blir anfallen av en man med kniv, du drar din egna kniv och sticker ihjäl mannen. Här däremot så kan du nog se fram emot ett fängelsestraff. Men som sagt, det beror helt på situationen.

Och jag försöker på ett så lugnt sätt som möjligt få ur dig lite svar ;>.. Och frågan är inte om man är för eller emot fildelning utan om vad man tycker om piratpartiet. Läser du igenom tråden så ser du att det diskussionen har varit igång från sida 1:).. Donken:"Dessutom så får man böta mer än en brottsling/mördare om man åker fast för fildelning" -.-! Som vanligt så ger du mig ett gott skratt med dina dumma inlägg. Får man verkligen böta mer än en brottsling? En brottsling är man om man bryter mot lagen, vad gör du när du laddar ner upphovsrättsskyddat material? Och nej, du får inte ett högre strafff än någon som har mördat.

haha men snälla rara försök inte att få detta till en klassfråga, för det är det inte, och det bör du nog förstå själv. Det är nog inga skillnader mellan lågionkomsttagare och höginkomsttagare när det gäller piratkopiering. Och ja, hör och häpna. Det finns faktiskt folk som har tillgång till bredband, till och med väldigt snabbt bredband som inte laddar ner upphovrättsskyddat material. Jag sitter rätt säkert här oavsett vad som händer ska du se;> Men säg att det skulle bli lagligt att piratkopiera i Sverige, vad skulle då hända? Skulle det bara vara lagligt att ladda hem svensk musik och svenska filmer, alltså dom som verkligen påverkas av piratkopiering.(Påverkas mer än vad t.ex Amerikanska kändisarna gör iallafall). Eller skulle det också vara tillåtet att ladda ner saker från andra länder också? Skulle ett land som USA få nys på att det skulle vara lagligt att piratkopiera i Sverige så skulle dom sätta stopp för det. Och antagligen genom att börja klämma åt privatpersoner rejält. Och då pratar vi inte längre om "småsummor" som sverige nu delat ut i böter/skadestånd. Utan nu pratar vi gigantbelopp somlär ödelägga liv. Så det är nog bra som vi har det idag. Om jag nu skulle åka dit nån dag, vilket är oerhört otroligt så får jag då ta den smällen.

Ja i vår tomt har vi en stor gul självlysande skyllt där det står: VARNING Se upp för stenpartiet, leksakerna och (familjen om du anmäler oss för att ha snubblat på något)!!! Det är ju befängt att man kan åka dit bara för att en inbrottstjuv har skadat sig på något i hemmet... Jag ska nog gå hem till en partiledare, bryta mig in i huset och rammla ner för deras trappa och bli äckligt rik :evil: :medieval: <{POST_SNAPBACK}> Som sagt så är ju inte riktigt lagen så heller....

Men se det ur t.ex en rörmokares synvinkel, eller en teknikers. Om det nu är så att dom kommer hem till dig och du har ett antal saker som kan vara livsfarliga för dessa yrkesmän så kan jag nog ge mig f*n på att detta måste märkas ut eller på något sett informeras om. Men helt ärligt talat så vet jag faktiskt inte hur det är inuti huset, men min manliga intuition säger mig att det är så;>. På tomten måste man garanterat märka ut riskfaktorer.

Vilket dom gjorde innan den nya lagen kom också, så det är ingen nyhet. Nu efter att lagen har kommit så har väl polisens hemsida blivit överbelastad typ 1 gång. så vad hade varit bättre än nu, och för vilka hade det varit bättre? Det hade helt klart varit bättre för dig eftersom att du då inte skulle behöva känna någon rädsla för att åka dit när du laddar ner saker. För mig däremot spelar det faktiskt ingen roll, det är bara bra att lagen kom då regeringen kan få tro att dom har stoppat dom flesta fildelarna och sluta lägga sig i vad jag håller på med. Förklara vad du menar med det här, ska man verkligen få göra det man kan? "Dessutom. Betalar man för Internet så ska man ha rätt till och göra det man kan. Man ska inte få stoppas."