tHOORd

Det är väl knappast det bästa, man kan dricka bensin bara man får för sig det. Eftersom att valmöjligheten att äta/använda något som är skadligt för än inte borde finnas enligt dig så är det en hel del som ska förbjudas. Låter idiotiskt, ska andra ta ansvar för ens egna liv?

Testa att göra samma sak om 10år och se vad som händer;)

Du vet att man kan missbruka annat än "onyttiga" saker. Du kan missbruka i princip allting, och en för hög dos av det mesta blir i slutändan skadligt för än. Klart man ska ha en valmöjlighet, det som vill bojkotta t.ex. Mc Donalds får också göra det, men det går inte att bestämma vad andra ska eller inte ska äta. Det är upp till var och en.

Vissa människor klarar inte av alkohol, vissa människor är spelberoende, arbetsnarkomaner etc etc. Allt går att missbruka, ska vi förbjuda allt som folk missbrukar då kanske?

Tid är väl i högsta grad bevisat?

Jo du får säga din åsikt, men det var väl inte de det handlade om. Utan att du sa att det inte var muslimer som bombade. Men aja whatever, det är svårt att diskutera med dig. Första gången jag håller med dig, att debatten är över. Over And Out

"Jyllands posten ville få muslimerna arga så att dem ska bomba och få ännu dåligare rykte"

I dina tidigare inlägg så säger du att det visst är muslimer som bombar, hur ska du ha det?

"Hhahahaha. Danskarna kan känna sig ägda. Med deras brända konsum i Libanon. Muahahahah. Så går det! Dem får skylla sig själva!" "Jag önskar att jag kunde säga det till dem som gjorde bilden på Muhammed som att han vill att alt ska bombas. Om du säger att muslimer bombar för sin religion. Varför gör dem så då? Det är Jyllands postens ansvar att rätta till alt. De vet att muslimerna blir arga så trycker dem bilderna frivilligt. Så får dem skylla sig själva. Jag står för det jag säger." "Det är så att nästan alla i norden som är kristna bryr sig inte ens mycket om deras religion. Dem tänker så här. Aaa jag är kristen... Nu kan jag slippa tänka på saken. Om Jyllands Posten visste att det fanns känsliga muslimer för att man ritar en bomb i skallen på nåt heligt för Islam så var det deras eget fel och göra det. De vet vad som kommer hända. Sen så händer det dem hatar sen så skyller dem på muslimerna. Fannn dem vill bara göra så att Islam får dåligt rykte!!!! " "Det var Jyllands Postens plan att försöka få att muslimerna får ännu dåligare rykte" "Omg? thOORd, fatta nångång. Dem där är inte ens muslimer som spränger hus och allt. Vet du hur många som bor i Irak tycker det är hemskt när Bin Ladin kapade WTC. Det angår inte dem. Dra inte in alla för bara några procent idioter" "Jaha? Men dem gjorde det mot USA för att dem bråkar överdrivet mycket med alla länder." "Hmm, jag tror du fattar fel. Det är araberna som äger alla resturanger och mat affär. Det är ju dem som måste betala mest skatt. Det är ju ni som utnyttjar det vi invandrare har gjort. T.ex, kebab. Ni blir ju helt glada när ni käkat klart allt fast sen så kommer ni med skit snack. Hade inte irak/saudi arabien funnits så hade Sverige fått leva med norges fattiga olja." "Jyllands posten får skylla sig själva eftersom dem visste att många muslimer tar in våld om någon kränker ens religion men dem gjorde det. Sen när dem fått hämnats så börja dem gråta >:( " "Där ser ni! Ni vill få muslimerna arga! Sen när dem gjort något så börjar ni gråta. Jyllands posten ville få muslimerna arga så att dem ska bomba och få ännu dåligare rykte" "Varför skulle dem inte bett om ursäkt? Vill du att flera danskar&svenskar skulle bli dödade? Där ser du, du tigger grova döds misshandel! Sedan skyller du på dem. " "Jyllands posten gjorde bilderna för att dem tyckte att muslimerna bombar för sin religion. Aha, men sen så tar dem risken och det hände att dem blev bombade. Jag tycker Jyllandsposten förtjäna det. Och om någon av er blir drabbade av att ni publicerar bilderna så skiter jag fullständigt i det" Allt #21 sa stämmer, precis så jag uppfattar dig. Tänkte att man kanske skulle avsluta debatten med ett par highlights från dig pucko.

Ingen som tvingar folk att äta skräpmat, vill man det så gör man det.

jag käkar f*n skräpmat typ 10-20ggr i månaden, men det är ioförsig bara nu på sommaren. Men som folk tidigare nämnt, att missbruka något vare sig det är filmjölk eller hamburgare så är det onyttigt.

Vilka är "dem" och vilka är "oss"? Varför tänker du inte till innan du skriver för, ta lite extra tid på dig och utveckla saker o ting istället. Varför svarar du inte på frågorna för? Du undviker hela tiden att svara på frågor, är det för att du inte har något vettigt svar? Ska man respektera andra länders regler och lagar?

Men man ska inte respektera individer,länder,andra samhällens regler och lagar?

Där nere? Vart där nere?. Du är trångsynt, det verkar vara så att du tycker att man endast ska respektera din egna religion, och som jag sagt tidigare så är detta fortfarande inte en fråga om respekt. Det viktigaste är väl ändå att kunna respektera individer, att respektera en människa som inte har samma religion som ens egna. Och denna respekt ger man inte genom att följa den andres religions regler och syner. Att många muslimer brusar upp över dessa bilder bevisar bara hur svag deras tro är. Vi säger så här, enligt Islam får man inte avbilda Muhammed. Denna person som gör detta blir straffad efter döden. Varför då inte låta dessa personers öde bestämmas ut av er gud? Är det kanske så att många inte tror på detta och att ni måste ta det i egna händer?. Och att kunna ta en annans människas liv pga av detta är respektlös. Att som du säger "att man får skylla sig själv", är också respektlöst. Men som sagt, du verkar bara kräva respekt men inte ge någon tillbaka.

haha 100kr, småpengar. Skulle kunna köpa vad som helst för en hundring. Lägg på två nollor så kanske man tänker annorlunda. Eller typ inte, har själv bränt typ 58tusen på ungefär 4månader, men jag kan inte hitta nått som jag har köpt:O. Men nog om mig, klart vi ska behålla kronan.

Ursäkta mitt dåliga uttryck. Man kan köra på etanolblandning, det är najs. Etanol är inte ett biobränsle, utan bioetanol är ett.;O

Men det är ju du som säger att man inte ska göra något som är förbjudet enligt en annan religion. Så SVARA nu!! Ska man följa andra religioners regler, ja eller nej?

Ska vi kanske införskaffa världslagar istället för att varje land har egna lagar kanske? Hur tror du att det skulle fungera? Du tror inte att det krockar med varandra, olika religioner har olika "regler". Vad skulle hända i detta exempel. Religion nummer 1: Att tro på nån annan religion än vår är en synd Religion nummer 2: Att tro på nån annan religion än vår är en synd Hur skulle du lösa detta?

Enligt Popper så existerar allt som är bevisat, och en öppning för existens av saker som inte går att bevisa. Enligt hans teori kan man då inte säga att något inte existerar, eftersom att det finns inga bevis på att något inte existerar om det nu är så att det inte existerar. Bulletproof.

Precis, men på vilket sätt är det en skillnad mot någon som säger att Gud finns. Allt som man inte kan bevisa existerar då inte?;>

Nej jag skulle inte börja sura, även fast Bush inte förtjänar att få en bomb i skallen. Sen att Bin Laden själv skulle bomba är ju inte så trolig, och ännu mindre risk är det att en bomb skulle träffa Bush i huvudet. Sen hur du knyter ditt inlägg till "att ta vara på resurser under krig" är för mig ett frågetecken, men o andra sidan så har jag lärt mig att du debatterar på det sättet. Ditt val av nick här på fuska kan inte vara mer passande.

Jag är gud, bevisa motsatsen

"thOOrd, jag har f*n sagt att du försvarar kaktus-mannen och att du har kränkt folk innan!" Är du efterbliven ellet vad är grejen. Om du inte sett jus MIG så skriv inte att JAG har sagt eller gjort något då. Och nej jag tycker inte att det är okej att USA döda civila, ytterligare något skit du slänger ur dig. "Jag kommer aldrig sluta och diskutera här fören ni inte slutar och säga att det är just Islam som är den våldsamma religionen." "När ni visste att det fanns folk som tar till våld så gör ni det iallafall. Vad händer då? En laddad bomb sprängs. Sen så börjar folk grina och ångrar inte ens att ha publicerat bilderna." "Alago, jag har inte sagt att man har rätt och döda folk. Men när ni vet att det finns folk som blir arga och dödar för sin religion så publicerar ni bilderna ändå."

Jag har läst igenom tråden och jag hittar inget, så var snäll och visa vad du menar? Du är jävligt snabb på att säga att folk är rasister. Jag tror inte ett piss på att exakt alla muslimer blev kränkta, utan bara dom muslimer som är dumma i huvudet och bara letar efter anledningar att uttrycka sitt hat för andra människor som inte har samma tro. Varför är det alltid samma religion som uttrycker sin tro genom våldsamma handlingar? "Flaggan är ju bara av tyg, varför överreagerar ni?" Har du sett oss bränna ambasader,spränga oskyldiga människor, ge ut en belöning till folk som dödar dessa människor som brännde svenska flaggan? Det är att ÖVERREAGERA, att påpeka att det kan ses som en kränkning för hela Sverige är knappast att överreagera.

På vilket sätt har jag försvarat kaktus-mannen? Och när har jag kränkt innan, innan?