tHOORd

Varför bry sig om andra? Varför inte bara välja det parti som gör det bästa för dig och ingen annan.

Självklart är det vårdslöshet i trafik, men det är fortfarande en olyckshändelse om man nu inte har planerat att köra över någon.

Klart det är lite småtjafs ibörjan, det är ju självklart när det är olika partier med olika åsikter. Det var ju inte precis guld och gröna skogar i föregående riksdag heller.

precis

Om det inte är en olyckshändelse vad är det då, planerat mord kanske?

Finns lagliga streetrace, och det verkar väldigt orimligt att man skulle få dödsstraff om man nu råkade kör på någon under ett olagligt race. Samma sak om man kör för fort, vilket också är olagligt så bör man inte få dödsstraff för det heller. Detta är inga mord, utan olyckshändelser. Vållande till annans död, vilket ska ge fängelse om man har varit vårdslös.

Men det du har sagt är att man ska få dödsstraff om man kör över någon under ett streetrace.

Jag hoppas du skämtar. Uppenbarligen inget mord, då det är en olycka. Folk som kör för fort och kör på någon kanske också skall avrättas, folk som kör om när det är heldraget och frontar med en annan bil kanske också skall avrättas, om du kastar ett mynt från kaknästornet och någon råkar få den i huvudet och avlider, avrättning!

Du sa det precis själv. "Om man mördar någon så ska man själv dö, annars är det inte rättvist". Och det tolkar jag på detta sätt, eftersom att mördaren har tagit någons liv så är det rättvist om han förlorar sitt också. Och om du nu tycker att det ska vara så, så borde du också tycka att en misshandlare ska bli misshandlad för att det skall bli "rättvist".

Men det låter ju förj*vla dumt. Folk ska få dödsstraff som tar någon annans liv, men den som avrättar kan ta ett oskyldigt liv, precis som dom som har fått dödsstraff gör, men utan att få ett dödsstraff.

Jag skyller på samhället för att vårt samhälle just nu har många som lever i ett "utanförskap". Hur ofta händer det i sverige att en 15 åring dödar sina föräldra och spränger sitt hus tror du? Och hur många 15åringar spelar våldsamma spel. Om du nu kollar på dessa siffror så ser du nog att det är jävligt tydligt att man inte blir påverkad av spel Gör däremot samma sak gällande alkohol så ser resultatet annorlunda ut.

Dom som begår våldsbrott är till största del över 18 år, dvs myndiga så om det är som du säger att spel och film är en faktor av att detta händer så går detta inte att förhindra med en åldersgräns. Killen som du säger var fast i Grand Theft Auto var också myndig. Jag förkastar hela din teori om att spel är orsaken till ökat våld, jag skyller på samhället istället. En psykiskt sjuk 12åring kan bli påverkad av spel, självklart. Och om det nu är åldersgräns på spel vad händer då när denna psykiskt sjuka 12åringen fyller 18 och kan få tag i dessa spel? Jo han blir nog fortfarande påverkad av dom. Dvs att det inte ger ettt skit att ha åldersgräns på spel. Och en psykiskt sjuk person kan bli påverkad av allting!

Jag brukar bränna runt 12-13 tusen varje månad på typ....hmm inget, jag vet allvarligt talat inte hur pengarna försvinner, men dom gör det snabbt iallafall. Jag dumpar alla mynt jag får tillbaka när jag köper något i en skål och på en månad blir 700-800 ungefär. Men att ha 700-800 kr i mynt suger balle och man orkar aldrig åka o handla för dom. Jag brukar kasta ut mynt på min tomt istället. Så om du åker hem till mig och letar lite på min tomt så kan du nog tjäna ganska mycket pengar.

vitt är en färg men inget är inte vitt. Är man död så är man död, och uppfattar alltså inte färger eller annat(vad jag tror). Du upplever nog samma sak om du försöker titta på något med foten. Alltså inget.

Menar du att USA startade andra världskriget?

Vi tar frågan igen då du inte verkar ha förstått vad jag frågade om. Varför tycker du bara att mord ska vara ett "rättvist" straff och inga andra?

Var det svaret på min fråga? Jag orkar inte tjata på dig längre om att sluta dra upp random saker när jag har ställt en fråga.

När loket lämnade bingolotto:/

Men du pratar ju om rättvisa, eller hur? Om man har mördat någon så ska man alltså få samma straff, att inte leva längre. Hur kan det då vara rättvist att om man har våldtagit någon så får man bara ett fängelsestraff? Om man har misshandlat någon som hamnar i rullstol, hur kan det då anses vara rättvist om den ansvariga bara får fängelsestraff? Varför tycker du bara att mord ska vara ett "rättvist" straff och inga andra?

Jag tror att vodafone/telenor rekalamen har hjälpt alliansen till en seger. allt rött blir b-b-b-b-blåååttt..ohyeah

Men uppenbarligen så går det aldrig att vara 100% säker då oskyldiga har blivit dömda. Och är det så att en oskyldig blir dömd och blir avrättad då borde det alltså betyda (enligt mångas resonemang) att den som avrättade den oskyldigt dömda borde få dödsstraff. Låter inte så vettigt

Men nu pratade vi om min sträng o inte din;>

Får man välja domen själv? Hur går det då med oskyldigt dömda? Ditt argument menar att alla som blir dömda faktiskt är skyldiga och i alla fall är det ju inte så

Då återkommer vi till detta: Ska en misshandlare bli misshandlad? En våldtäksman bli våldtagen?

Vänstern hade sin valvaka på Sheraton och dom visste nog att dom skulle förlora som därför satte dom nog sprätt på hela stadskassan. Göran röstade på moderaterna för att han skulle gå i pension anyway, och då passar ju sänkt fastighetsskatt bra. Vem vet, bara en teori..