Dave37

Så här... du vill hitta två tal, vi kallar dem a och b, de är inte bokstäver utan tal. de är liksom tecken för två okända tal, typ som fantomen och batman är låtsas-personer för två "riktiga" personer (Mr. Walker och Bruce Wayne). I alla fall, a och b är tal. du vill hitta värden, alltså siffor, istället för a och b, för de är väldigt konstiga eller hur? bättre med siffror. men det du vill lösa är i alla fall: a+b = a*b detta betyder: talet som ska stå istället för a plus talet som ska stå i stället för b, ska vara samma sak som talet som ska stå istället för a gånger talet som ska stå istället för b. om man gör lite grejjer som du kommer att fatta om 1-2 år så får man a+b = a*b a = a*b-b a = b(a-1) a/(a-1) = b det är denna grejjen, a/(a-1) = b, som är det viktiga. Om du vill hitta två tal som passar på frågan, väljer du bara ett tal istället för a och räknar ut vad a/(a-1) blir när du har bytt ut a. det som det svaret blir, kommer då bli ditt andra tal. så säg att du väljer att a ska vara 0.5, då sätter du in 0.5 istället för a i a/(a-1) och då blir det: a/(a-1) 0.5/(0.5-1) <---- parenteser går först så räkna ut det som står i parentesen. 0.5/(-0.5) <--- vet inte hur bra du är på bråk men ett tal delat på sig själv blir 1, och eftersom det är ett minustecken där så stannar det kvar. 1/-1 <--- 1 delat på -1 är samma sak som -1 delat på 1 -1/1 <--- och -1 delat i en del är givetvis -1. -1 så då har du dina två tal, 0.5 som du valde från början och -1 som du räknade ut. Detta funkar med alla tal men de kan bli knepigare att räkna ut.

(-3)*(-7) = -21 Förklara varför inte. :P ------ hmm... jag fattar (detta är så länge sen så jag har själv glömt av varför produkten av två negativa tal blir positiva). t.ex. 2*3 betyder att man lägger ihop 2 tre gånger, alltså 0+2+2+2=6. Minus är omvänt till plus så när man tar 2*(-3) så gör man tvärt om, man drar ifrån 2 tre gånger, alltså 0-2-2-2=6. När man tar bägge minus så drar man ifrån från fråndragningen, alltså man gör tvärtom två gånger samtidigt, så det blir som att vända sig om två gånger så det blir samma som att gångra två positiva tal. alltså 0-(-2)-(-2)-(-2) = 0+2+2+2 = 6. Typ så? :D (försökte resonera i enkla matematiska termer även om jag vet att det kan göras väldigt mycket rigorösare)

Det är vissa grejjer som är asnajs med 1.8 och 1.9, och sen är det andra grejjer som suger totalt. Visst, jättevamparna står jag väl ut med även om det är jättefula och rätt onödiga då svamp ska var rätt sällsynt imo och vara en av anledningarna till att man vill till nether, men vad fan hela svamp-biomes med mooshrooms? Nä det är överdrivet som fan. NPC-byarna är väldigt fula imo, finns moddar som är ljusår bättre. Hur abandoned mineshafts genereras och även raviner är riktigt dåligt. abondoned mineshafts ska inte stärcka sig så jävla långt som de gör och ska se ut som mineshafts, inte bara lite trä och tågräls slumpmässigt utsatta i naturliga grottor. Ravinerna generas sist vilket gör att de kan kapa av mineshafts eller strongholds eller andra saker och då dem att se väldigt onaturliga ut. Vad jag gillar är bl.a. de nya mobsen, endermens är ascoola och jag har redan funderat ut ett flertal endermentraps som jag kanske ska testa någon gång. silverfish verkar sjukt störande med mobs ska ju vara ett hinder. De nya grejjerna i nether är underbara, nether behövde verkligen en upprustning, en ny växt, två nya mobs och nether ruins som bara ser så jävla fräcka ut. Att biomes är större och att det finns floder och träsk också najs, det känns mer som om man befinner sig i ett annat klimat och inte bara i en fläck med sand eller snö nu. på tal om snö, snögubbarna verkar ju hur sköna som helst, och det är ett stort plus att man kan odla pumpor och vattenmeloner nu. Fast jag kör fortfarande på 1.7_3 för de dåliga sakerna väger över och använder ändå yogbox som har mycket av det som 1.8 och 1.9 har, och lite annat också i överlag bättre kvalité än det senaste från Mojang. Men men, spelet är i beta och jag klagade inte alpha när det fanns fiskespö utan fisk ägg men ingen cake eller wool utan färg så jag ska väl inte klaga nu. Men Notch måste lägga på en rem om han ska få bukt med de lite sämre sakerna innan 11/11/11.

Lyckades fixa en, inte så jävla bra gjort dessvärre, det krävs att man gör en liten kombination för att komma in. Fast det gör den bara ännu hemligare så det kanske är bra... Har själv haft problem med det och de jag har lyckats med blir oerhört stora redstone-grejjer. EDIT: Laddar upp på Youtube för jag vet inget bättre sätt att förklara för dig.

Klassiskt skräcktema men väldigt väldigt bra. Vill se mer sånt här, alltså "riktiga filmer" i minecraft.

Du får komma på vad du vill göra med ditt liv. Vart vill du vara om 10 år t.ex.? Vad behövs för att nå dit? Vad är du verkligen intresserad av. Att säga att du inte vet vad/hur du ska göra är just den frågan du behöver ställa dig, men det viktiga är att du fortsätter med mentaliteten "då får jag ta reda på det". Det är i alla fall så jag resonerar och den metodiken jag följer på ett ungefär. Att bara spela bort sina dagar fast man egentligen inte tycker det är så där väldigt konstruktivt ser jag som ett tecken på att man inte har funnit sin mening med livet... men jag kan ja fel.

Läste det ursprungligen i Metro, men ja, deras nyheter är ju bara översatte/kopierade från andra nyhetstidningar så jag antar att vilken blaska som helst som rapporterade om det duger som min källa.http://www.dailymail.co.uk/health/article-...nutes-life.html http://www.google.se/search?q=watching+TV+...lient=firefox-a

Det där är ett rätt trångt synsätt om jag ska vara ärlig. Människan är att allt att tyda långt ifrån lat, med tanke på vad vi har åstadkommit under våra 197000 år på planeten och hur vi har gått tillväga. Sen att det är en utbredd myt i vår kultur att människan är lat bara för att det är en egenskap som härskar i vår kultur är en annan sak. Att vi ha det bekvämt på sättet du syftar på är helt enkelt en kulturell sak. Som jag ser det så vill människan ha de "bekvämt" på så sätt att vi vill effektivisera, vilket är genomlöpande för vår historia, men det betyder inte att vi inte anstränger oss, bara att vi vill ha mer för varje investerad energiknippe. Om du verkligen vill komma ur ditt datorberoende så kan du. Du måste bara börja jobba på det och inte tänka "jaha, nu hamnade jag här igen, aja." Själv sätter jag upp en timer när jag kommer hem och sen har jag 1 timmas avkoppling innan jag börjar med läxorna t.ex. Stänga av skärmen medan man jobbar eller byta rum funkar också. Hur som helst, angående ämnet i helhet. Jag läste att man förkortar sitt liv med 22 minuter för varje timma man kollar på TV. Rätt så intressant faktum. Undra om det samma gäller för dator eller om det är någon skillnad mellan att spela och bara titta. Eller om det bara är så att de där 22 minuterna försvinner för att man sitter still och inte rör på sig.

Ja, nästan vad som helst kan vara "droppen som får bägaren att rinna över", och i vissa fall är det datorspel. Sen har jag tror jag att det väldigt sällan beror på anlag, om du nu syftar på genetiska sådana, utan i betydligt större utsträckning andra värderingar eller personlighetsdrag som man har samlat på sig tidigare.

De är inte genuint farliga. Sen är det lika ignorant att säga att de inte är farliga som att säga att de är det. Obviously får vissa problem med TV-/datorspel åh andra sidan får inte alla det. Så som jag ser det så krävs det andra psykologiska attribut för att TV-/datorspel ska påverka ens personlighet. Själv har jag, som säkert alla andra här, spelat spel som GTA, Tekken, Medal of Honor och andra blod- och våldsspel men jag är fortfarande en väldigt lugn, snäll och omtänksam medmänniska (jag försöker iaf). Jag är verkligen inte våldsam eller cynisk på något sätt. Tyvärr är inte motexemplerna som det finns gott om något som intresserar massmedia och psykbryten blir extremt överrepresenterade.

En resursbaserad ekonomi är "planerad" av naturen och tolkad av datorer så att vi människor kan förstå vår omgivning och miljö så gott som möjligt och på så sätt maximera vår levnadsstandard utefter de teknologiska kunskaperna och tillgångarna som vi har. Om vi ska vara realistiska och anta att en utopi inte är uppnåelig så kommer det alltid att finnas problem vilka kan bli kvantificerade och kartlagda via teknologiskt expertis och därefter kan vi människor agera. Det är inget kalkylproblem. Det är på sin höjd ett värderingsproblem då vi inte är i linje med naturens ramar och lagar. Och förutsatt att vi når ett resursbaserat samhälle så kan de värderingarna inte längre vara starkt (om ens över huvudtaget) representerade i populationen. Kände inte riktigt att jag besvarade din fråga här så jag gör ett nytt försök. The Venus Project går ut på att försöka skapa ett samhällssystem som till så stor grad som möjligt ökar alla jordens människors levnadsstandard och ger dem en så god möjlighet som möjligt att utnyttja sin fulla potential genom att implementera den mest effektiva problemlösningsmetoden (vilket just nu är den vetenskapliga metoden) på så väl sociala som tekniska problem.

För det första är det värderingsskiftet som tveklöst står i fokus så att börja publicera ritningar är inte relevant, inte ens om de så inte fanns, eftersom hela TVP handlar om ett tillvägagångssätt för problemlösning och inte någon uppmålad hypotes med cirkulära städer i vitt och svart. Sen förstår jag att Jacque inte publicerar ritningar längre eftersom de har blivit kopierade tidigare och använts till konkurrensändamål.

Till skillnad från religion och politik och i likhet med alla andra tekniska och vetenskapliga framtid så finns det ingen "plan" för hur man ska gå tillväga, däremot finns det en hypotes och en metod och det är egentligen allt som behövs. Och ja, "idéerna", eller hypoteserna/teorierna som ett det resursbaserade samhället vilar på är helt skilt från dagens samhälle. Eller menar du något annat? Hur menar du jag förstår inte?

Jag har ingen aning, jag vet inte om TZM eller TVP har bättre koll på något som jag har missat. Du kan inte ta min bristande information som belägg för din ståndpunkt. von Mises kalkylproblem handlar om problematiken med att fördela resurser rationellt i en planerad ekonomi, vilket inte bör vara några problem ett RBE där empiri tar över istället. Btw, sluta bullshita Denieru och låtsas vara cool som Guggo. Du vet lika väl som jag att det som TVP presenterar bara är en slutsats av tidigare vetenskaplig forskning eller egentligen vaga hypoteser. Ingen vet något om framtiden eller om RBE eftersom det just är en teknisk och vetenskaplig operation och det enda sättet vi kan få ett bättre grepp om den potentiella framtiden är att empiriskt pröva oss fram för att se vilken RBE-modell som bäst approximerar det "perfekta" samhället. Är lika osugen på att ha diskussion med dig här som på msn. Jag tar uppriktigt sagt hellre en diskussion med Guggo än med dig. Jag kan säga hur jag har förstått TVP och TZM och vad jag själv tror. Men jag kan inte säga hur framtiden kommer bli. Inte heller lönar det sig att sitta och gnälla över problem i den hypotes som är aktiv nu. Det enda som funkar är att empiriskt falsifiera rådande hypoteser och bygga bättre modeller. Jag är inte intresserad av att nå någon speciellt framtidsscenario, utan jag är intresserad av den väg som jag förstår att människan sannolikast gynnas av.

Jag vet inte, men jag gör mitt bästa för att sprida det och jag uppmuntrar var och en som har någon idé att testa och se hur väl den fungerar. Jag har ingen universiell lösning och inte heller påstår jag att det finns en sådan. Men genom tester och försök kan vi komma fram till vad som funkar mer eller mindre effektivt. TZM har sedan oktober 2008 91.6-dubblat sitt medlemsantal per år, och fortsätter det så är alla världens människor registrerade medlemmar om 5 år, även om man då tillgodoser att den nuvarande globala populationsökningen på 1.14%/år fortskrider. Nu är det visserligen mängder av andra faktorer som gör att detta värde inte stämmer alls, med även om felet skulle vara på 1000% så är på början av en fysisk implementation av ett RBE obegripligt långt borta då det dels inte krävs att alla jordens medlemmar är registrerade på sidan och att det finns många som stödjer tanken bakom ett RBE utan att vara registrerade.

Fast om kriget mot droger kostar mer pengar än användandet av droger innebär det väl att kriget mot droger är en större kraft till cirkulationen av pengar i.e. ekonomisk tillväxt?

Ja exakt. Så folk kanske blir glada eller så om de får veta att vi har kommit tillbaks. Det var så vi tänkte.

Nä vi ville bara se vad som hände och hur folk reagerade. Visst det kan tyckas att vi placerar oss lite på ett podium men vårt resonemang var mer att vi hade uppfattningen om att vi faktiskt var omtyckta och välkända och därför kunde göra en tråd för det var något "speciellt", även om jag inte ser mig som en mervärdig eller bättre person än någon annan här.

Vi har Heinz ketchup nu av någon anledning och när jag skulle använda den så blev det övertryck. Har gjort som du sa ska bli spännande att se hur väl det fungerar.

Jag har härlett den helt själv ja. Förstår inte riktigt vad du menar. Den visar intensiteten W/m^2 (energimängden (i Joule) som träffar en kvadratmeter varje sekund) för en viss breddgrad (90-z). alltså genom att välja ett x-värde får du en viss plats på jorden (eller breddgrad), och genom att välja ett x-värde får du en speciell tidpunkt. T.ex. är x = 185.5 kl 12 på dagen den 186 dagen på året.

Matte skulle jag tro än så länge, inte kommit igång med mina nya kurser än så vet inte riktigt.

År 1 i kfkb-sektionen på Chalmers Tekniska Högskola.

Åh fan det hade jag glömt av, fan måste prata med min advokat... Är det dyrt att skilja sig? Vettefan om jag har råd. OnT: 6/10

Mewtwo

För att mods går inte att köra om man har META-INF.