Dave37

öhm förstår inte alls vad du menar... "evolutionstid"? Människan (H. sapiens sapiens) har knappt hunnit genomgå någon evolution på de dryga 200 000 år vi funnits till, vi är ett flockdjur och har aldrig gynnats som population av att döda andra artfränder, förutom möjligen på senare tid nu när vi håller på med pengar och liknande fånerier. Människan är anpassad för samarbete. Om en majoritet skulle vara "mordbenägna" skulle vi rätt fort utrotat oss själva. Mord uppstår alltid i en situation av brist, antingen resursmässigt, kunskapsmässigt eller känslohanteringsmässigt.

nje, FM är låtsatspengar. iaf, man kanske kan tycka att 5 fm är en struntsumma, men om man skulle kunna skicka små summor av diverse olika anledningar skulle FM systemet bli roligare och fuska i helhet och det skulle både medlemmarna och admin tjäna på.

Jag har förståelse för att nog de flesta i vår kultur skulle vilja mörda någon om denna har mördat en nära släkting. Men dessvärre så är det inget hållbart levnadssätt, det spelar ingen roll om vi tycker det är "rätt" eller "fel", om vi fortsätter att döda varandra kommer det inte finnas några människor kvar, vi måste kunna förstå skillnader i värderingar hos anda människor och förstå varför vissa människor gör som de gör och lösa rotproblemen till dessa om det visar sig att det är ett destruktivt beteende. Om alla människor skulle utföra hämnd så skulle vi se ett ändlöst mördande av folk till höger och vänster i alla möjliga skalor, viljan att hämnas är nog lika farlig faktor till mord som "dålig uppväxt" eller de andra faktorerna är.

symbolisk gåva av någon anledning?

Det ligger något i det som ibanez säger, om du nu tycker om de ovettiga trådarna vuxensnack så fattar jag inte varför du klagar. och även om det finns en minoritet på fuska som tycker att forumet skall skrotas så finns det en majoritet som vill ha tillgång till det, och det är dem som det är mest logiskt att lyssna på. så antagligen tar admin bort forumet rätt snart.

Länk ett och länk tre innehåller kritik mot Zeitgeist the movie, och med all rätta. Den första filmen var inte så noggrant gjort och det är inte så konstigt att det blev en del fel. Syftet med The Venus Project är inte på något sätt att ställa sig emot etablissemanget, det finns inget "vi-mot-dem", i alla fall inte från min sida. Många har klamrat sig fast vid felen i Zeitgeist ett och har fått för sig att detta på något sätt stärker tesen att hela zeitgeist/The venus project är ute och cyklar. Men i grunden spelar det inte så stor roll om USA's regering ligger bakom ditten och datten eller inte. vi kan ändå tydligt se att samhället är dåligt konstruerat; svält, fattigdom, krig, tärande på miljön, segregation etc är stora samhällsproblem, och vi måste ta tag i dem snarast om vi ska fortsätta existera på denna planet som art. [detta stycket är inspirerat av rekommenderar att ni ser det för att förstå min punkt bättre.] Det TVP fokuserar på är att gå till grunden med problemen och på ett så vetenskapligt sätt som möjligt arbeta fram en lösning på problemet, som är hållbar och lätt att omforma om man skulle inse att det var någon grundläggande som behövdes ändras. Vi ser samhället och mänskligheten som en "organism", där allt är beroende av varandra och integrerar på ett mycket fint sätt. man kan inte lösa kriminalitet genom att bygga fler fängelser, man måste anpassa utbildning, ekonomi, handel, kommunikation, teknologi etc. [detta stycke är inspirerat av Carl Sagan "Zeitgeist: You must be the Change", se gärna hela.] angående länk två har jag redan svarat på den för några sidor sen, är det något speciellt så fråga efter ha läst mitt tidigare svar, som jag mer eller mindre fortfarande håller med om: http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...t&p=1544604

Det blir ju visserligen ett integritetsproblem om man ska ange sina sista siffror. Se bara till att det finns fler som städar i forumet. Precis som det t.ex. finns speciella debattmoderatorer så borde det finnas moderatorer för Vuxensnack, finns säkert många seriösa, lite äldre medlemmar som kan tänkas hjälpa till med det. Att admin inte har någon motivering är ett faktum, hans beslut saknar relevans med kvaliteten på gruppen, medlemmarnas önskan eller hans möjligheter att tjäna pengar. det är rent ut sagt idiotiskt.

det finns olika grader av "dålig uppväxt", alla situationer är unika, en dålig uppväxt leder precis som du säger inte alltid till att personen utvecklas till mördare, de kan bli våldtäktsmän eller vad som helst, och med lite tur kan de rätta till sig. vad jag vet finns det rätt få medfödda (genetiska) störningar som orsakar de kriterier som krävs för en mördare, de är också rätt ovanliga, de står inte i någon som helst rimlig proportion till antalet mord begångna. I vilket fall som helst är det totalt orimligt att låta personer med en genetisk "defekt" straffas. Och övriga är en produkt av omgivningen de växt upp i och borde inte heller straffas, utan utbildas.

Presidenten kan ta beslut, men det betyder inte att han kan göra val.

"Reklamen är nödvändig för att Fuska ska få in pengar och kunna finnas kvar." ursäkta men kan du inte läsa?

det vet jag, men jag tycker det är idiotiskt att man måste låta statsministern och presidenten gå på halvfart, varför kan inte båda gå på helfart alt en på helfart och den andra på inte alls i avseendet att den ena posten avskaffas helt från den politiska/statliga strukturen. det skulle höja effektiviteten.

oj, ändrar såklart. ;: tack så mycket. Ja, t.ex. när det gällde Uone's bank, då ville man kanske ta ut 45 FM, men då måste man först skicka 50 FM så att man kan ta emot 45 FM + 50 FM, väldigt osmidigt.

Har länge känt till det, men aldrig reflekterat över det. Varför kan man inte skicka mindre summor än 50 FM till andra medlemmar? Som jag ser det är det en helt idiotiskt regel, varför? Man får inte göra trådar om tjänster i FM-forumet på mindre än 50 FM, men vadå? det är ju bara att anmäla eller säga till moderat om så sker? det finns alltså redan en lösning för det "problemet". Så varför gränsen på 50 FM?

Det där är ingen förklaring, det är en ursäkt, förklaringar innehåller information så att man kan utarbeta en lösning för problemet. alltså, varför blev de "galna" som du tydligen hävdar att alla mördare är.

Öh va? Tycker deras bidragande till det politiska etablissemanget är totalt meningslöst, är det inte bättre om de bidrar till samhället? @ Guggo: om kungen nu nödvändigtvis inte skall involveras i politik, vad är då hans funktion förutom att "representera" sverige? för han känns som en onödigt stor kostnad när man istället skulle kunna placera statschefen i mer produktionseffektiv position.

Ägg är i stort sätt vatten+protein, så det är skitbra ersättare av proteintillskott. däremot innehåller det mycket kolesterol (eftersom ägg är en cell och kolesterol finns i bland annat cellmembran). Kött innehåller också mängder med protein, däremot har du betydligt mer fett i kött, men fisk och kyckling innehåller mindre fett, right? så länge som proteinet i din kropp får energi från t.ex. fett eller kolhydrater så tror jag inte din muskelmassa påverkas... möjligtvis efter lång tid, om du nu har ovanligt stora muskler. ;)

Frågan är om en enskild människa kan hållas ansvarig för ett mord då vi alla är i stort sätt renodlade produkter av vår kultur. nu är det visserligen rätt så osannolikt att någon skulle massnörda en hel släkt bara så där, men jag hade ställt mig frågan (oavsett vems släkt det rörde); varför? hur kommer det sig att denna person gjorde så?

varför?

Ja oftast presenterar man inte sina egna åsikter och värderingar om det är det du menar.

+ member, member2, darklight, KristofferA och zasd. Riktiga Member har inte trollat, däremot har "member", som skapades efter att Member raderade sitt konto, trollat. member2 har jag inte hört talas om, låter trolligt... Darklight är lika lite troll som riktiga Member, KristofferA och zasd är däremot 100% troll.

Jag är förvånad över att denna tråden inte är låst än. iaf, så här varmt är det hos mig nu: http://www.wolframalpha.com/input/?i=gothe...den+temperature

Tråla heter det då, eller på engelska, "trolling".

visserligen stödjer jag varken republik eller monarki, men jag måste säga att en president representerar åtminstone majoriteten av ett lands befolkning, antagligen så speglar denne också majoriteten, även om det inte nödvändigtvis är så eftersom när man väl är vald kan man bete sig lite hur man vill. Däremot i en monarki där landets "representant" lever på livslångt apanage med en livstil som är totalt frånskild resten av befolkningen kan jag inte hävda att representanten, regenten, speglar folket väl, väldigt dåligt om jag skall vara ärlig. Ja presidenten lever mer eller mindre ett "kungaliv" under sin period också.

Ja, Obama speglar det han representerar.