Dave37

fina ord, men de funkar inte i verkligheten.

Just det, det jag sa om att medborgarna har makt över grundlagen, glöm det, så är det visst inte alls. vi har bara rättighet (än så länge) att rösta in nya cirkusdjur i riksdagen: http://www.friatider.se/riksdagen-andrar-grundlagen

hmm.. sidan verkar bara gå igenom teorin, hjälper alltså inte med specifika frågor, däremot såg jag en bild som gav mig en idé... EDIT: som inte funkar, är fortfarande i stort behov av hjälp. :(

vad menar du med "Sverige"? Folket, marken, ekonomin etc.? Sverige, rent generellt som ett land. Fattar inte, kan du vara lite mer konkret eller låta ryssfemma själv svara?

citat från sidan: ---------- vilket är just det jag håller på med. :( Oavsett vad de anser så sitter jag lika hjälplöst fast så jag behöver verkligen hjälp.

vad menar du med "Sverige"? Folket, marken, ekonomin etc.?

Här var vi visst väldigt optimistiska. Kan du utveckla lite varför det politiska systemet skulle vara så ineffektivt? Finns det något som är bättre, eller finns de inte någon nation alls som har ett fungerande politiskt system? OnT: Jag har inte riktigt bestämt mig vad jag ska rösta på än. Troligen något av de röda. Det politiska systemet vi använder oss av idag är ineffektivt och otillräckligt av många anledningar. Det första är att den bristande demokratin. Det enda som svenska folket "har makten över" är just riksdagsval och grundlagsändringar, vilket det sistnämnda inte är så lätta för medborgarna att starta val om. Alla andra val är endast rådgivande, vilket betyder att folket inte har någon reell makt. När ett parti väl "vunnit" ett val finns det inte mycket som medborgarna kan göra rent praktiskt. hypotetiskt kanske det finns mängder att göra, men verkligheten ser inte lika fin ut som på papper. vidare förlorar vi medborgare i sverige allt mer makt då EU tar en allt större roll i maktfördelningen. Just nu fattas över 60% av alla beslut av EU, vilket minskar Sveriges medborgares möjligheter att påverka styrelsen av nationen ytterligare. För det andra är det inbyggda fel i det politiska systemet, så som att man röstar på ett helt jävla parti med mängder av åsikter om både det ena och det andra. Istället för att rösta på varje enskild sakfråga på ett enkelt och smidigt sätt för att effektivisera omhändertagandet av samhället så röstar mängder av personer på saker som de anser är dåliga för att de då får en del positiva saker med sig. Hur man kan värdera helt två olika sakfrågor mot varandra är för mig helt oförståeligt, det är som om forskare skulle säga att massa är viktigare än tid. man kan inte väga problem med pensioner mot invandrarpolitik, de är två helt olika problem som måste övervägas var för sig, man kan inte offra det ena för det andra. Vidare är dagens politiska system eller partierna i sig i verkligheten ett företag som vilket som helst, de skiljer sig inte i grunden från ICA, Coca-cola eller IKEA på något nämnvärt sätt förutom att de har rätt att frihetsberöva, straffa, övervaka etc nationens medborgare, ett privilegium som visserligen mer eller mindre börjar i allt större utsträckning fås av företag världen över. Partierna är ett vanligt företag som drivs av samma monetära mekanismer som alla andra företag, de måste, för att klara konkurrensen med andra stater och företag på den fria marknaden, maximera sina vinster, oavsett vad det innebär. Detta betyder att det spelar inte så stor roll vad befolkningen vill och vad politikerna lovat, de styrs av ekonomin, och nu när det monetära systemets spel är i sista perioden kommer det finnas allt färre och lindrigare lösningar. för det fjärde är att de allra flesta politikerna inte har alls de kvalitéer som krävs för att koordinera samhället. Då samhället är en teknisk struktur krävs folk med kunskap inom de områden som är relevanta, vad är det som sitter i vår riksdag nu? En ekonom (reinfeldt), en outbildad högstadieelev (sahlin), en tågmästare (ohly) etc. Sverige har den lägst utbildade regeringen i Europa om jag inte minns fel. Ta en titt på våra ministrar, har skolministern en utbildning i socialpsykologi och pedagogik? har jordbruksministern en utbildning i naturbruk? listan med okvalificerat folk kan göras lång. Ungefär som Jacque Fresco skulle sagt: Det sista jag kan komma och tänka på så här på rak arm är den allmänna mentaliteten i samhället, hur kan inte folk inse dessa självklara sanningar här ovan? varför envisas sjuksystrar etc att rösta om problemlöning för ett kriminologiskt problem och andra områden som de inte har någon eller mycket lite kunskap om, varför ställer sig inte folk upp och säger att de kräver ett system där det är enkelt att bidra till, där vi löser de grundläggande problemen och som gör tillvaron för alla människor bättre? ------------------ Nej, det finns inget bra fungerande politiskt system så vitt jag vet, de kanske funkar måttligt bra till det osunda samhälle vi nu har, men i ett långsiktigt perspektiv där man sätter mänskligheten i fokus är det fruktansvärt destruktivt. Ja, det finns något som är mycket, mycket bättre. Det heter en resursbaserad ekonomi. vill du veta mer vad det innebär rekommenderar jag dig att kolla några av länkarna i min presentation och sedan om du har frågor ställa dem till mig alternativt diskutera vidare i denna tråd: http://www.fuska.se/forum/The_Venus_Project-t117555.html

ta inte åt dig... han påpekade ju ett litet fel, det är väl bra att medlemmarna hjälper till med sånt här? han har ju inte sagt att något är dum i huvudet pga av detta fel.

Superellipsen. Figuren visar en vanlig ellips. Den kan ritas med ett snöre av längden 2a som är fäst i två punkter, brännpunkterna. http://i46.tinypic.com/dbr5uh.png Ellipsens ekvation är http://i46.tinypic.com/nlv09s.gif Där a är storaxeln och b är lillaxeln. Ellipsen area A = pi*ab För omkretsen finns ingen enkel formel a) Ta reda på hur man kommer fram till ellipsens ekvation. b­­) Välj några olika värden på a och b och beräkna sedan ett närmevärde på ellipsens omkrets (se faktarutan Båglängder). c) den indiske matematikern Ramanujan gav 1914 följande approximativ beräkning av ellipsens omkrets. http://upload.wikimedia.org/math/f/6/4/f642e8f5dcd9c3c9be49ef2d4f88876e.png Undersök hur bra den är. Kan du själv hitta en enklare formel? d) Om Exponenterna i ellipsens ekvation är större än 2 så får vi en sk superellips. Piet Hein konstruerade trafikplatsen vid Sergels torg i Stockholm med följande ekvation som modell: http://i49.tinypic.com/mbsvo0.gif Beräkna area och omkrets för denna superellips. e) Undersök hur utseendet av en superellips ändras då exponenten n ökar. Vilket värde bör omkretsen närma sig då n växer obegränsat? ------------------- så här mycket fattar jag: a) Har fattat den helt ok, man bevisar den med trigonometriska ettan. b­) Fattar att jag ska använda båglängder, men jag lyckas inte får fram det f(x) som jag ska stoppa in i formeln. c) Inte försökt på än, men inte så svår, har också två egna idéer om en approximativ omkrets. hur ska jag se hur bra den är om jag inte har en exakt formel för omkretsen!? d) Eftersom jag inte har klarat b­) och denna är liknande så har jag ingen aning om hur jag löser denna. e) Jag antar att den blir mer och mer fyrkantig och att omkretsen går mot 4(a+b­), men får gärna hjälp med att visa det.

Portal flashmaps

kallare än i helgen, men solen låg på så det var rätt skönt ändå: http://www.wolframalpha.com/input/?i=highe...oday+gothenburg

jordbävningar har inget med jordens klimat att göra.

haha, jag tycker det är kul att det typ inte går att få högt i PP för att få det måste man rösta "vet inte" på alla frågor utom den som berör fildelning, vilket tydligen inte går...

ungefär som jag trodde, sympatiserar inte till någon större grad med något parti, däremot en del med vänsterkanten, samt att högern ligger i botten. alla dessa test suger visserligen totalt, då jag har för mig att partierna har fler åsikter än 26 st, eller de borde i alla fall ha det. Det verkar ju inte så när de propagerar för sin smörja, då är det ca 10 st som är på tapeten, resten är tydligen inte så viktiga. Gillar att S och V har alla blåa partier i mellan sig.

jo skillnaden är att det blir färre trådar. 10 lotter uppdelade på 3 trådar eller 10 lotter uppdelade i 1 tråd? det är det som regeln justerar.