Dave37

köpt? luktar copy pasta om detta.

Varför skulle man inte radera uppenbara dubbelanvändare med det enda syftet att förstöra? Det var det jag skrev. Jag ser ingen mening med att berätta dem för dig, då det inte berör dig. Jag har varken lovat att det stämmer eller att det är en konspiration. När du påstår att jag inte vet nått saknar du lika mycket "bevis" som jag gör när du påstår att jag påstår att det finns någon konspiration utan bevis men att allting stämmer. @ Intech: Det samma frågar jag dig, eller snarare, varför kom du tillbaka? :D Nä men trots att sidan är dåligt skött så finns det en hel del trevligt folk som jag har god kontakt med och fuska fungerar (dessvärre) som en knytpunkt för denna gemenskap. Men har klart starkt övervägt att lämna sidan, iaf ett tag, om nån nu finner det intressant.

Även om de kanske bröt mot t.ex. §1 rätt grovt så borde det ändå inte vara tillräckligt för en komplett radering från 0 till gone. en eller två varningar vore ju mer logiskt, visserligen kan jag ju tycka att om man ändå bara är här för att vara tråkig så behöver man faktiskt inte vara här alls, men nu var det ju så att de blev raderade för användandet av proxy (förmodar jag), och då skulle det lika gärna kunna vara vilken annan trevlig medlem som helst. De riskerar nu att bli borttagna eftersom båda har använt proxy/VPN sen regeln infördes. klart finns det fler användare som har fått det värre, men jag förstår inte varför du skulle ha någon privilegierad insikt i den information jag har. :D Våran diskussion fram och tillbaka är rätt meningslös och ältande av detaljer etc. det viktiga är att admin uppmärksammas på detta och går med på en öppen diskussion så att vi kan komma fram till någon slags lösning som enligt mig gärna får vara att proxyregeln tas bort.

Bra, då är vi överens, problemet är att den nya proxy-regeln inte berör idioter med dubbelanvändare, men däremot problematiserar för "folk". Därför bör den tas bort då den inte fyller något annat än en negativ funktion för så väl sidan som för trevlig folk. eftersom det är mörkad/raderad information så är det inte det lättaste att styrka, men tråden tyder på några användare har blivit raderade, om det var i ett försök att mörka vet jag inte, men admin har aldrig tagit bort användare komplett om det inte är väldigt allvarligt, vilket jag tvivlar på att det (vad det nu gällde) var. Desajn och WASD (för att ta några snabba exempel som har skrivit i denna tråden), finns såklart fler exempel.

Man trollar/spammar/förstör från sin vanliga användare, med eller utan proxy. Om man är ute efter att vara "cool" som Guggo så fint sa så gör man en ny användare bakom proxy så att ens första användare inte blir bannad pga identiska ip-adresser. att förbjuda proxies för att stoppa dubbelanvändare är totalt meningslöst då det inte är svårt att hitta en ny proxy. Så för dem som tycker det är kul att göra dubbelanvändare spelar det ingen roll. De som däremot lider är de som i vanliga fall använder proxy för integritetsskydd eller annan rimlig anledning, eller folk som tycker om sidan och vill komma tillbaka och som gör sitt bästa för att sköta sig. Det är dessa som lider av den nya regeln, och det tycker jag bara är negativt.

Säg det till vår käre Sandkaka/Sandkakan. Här spekulerar vi hej vilt ser jag. Jag antar att admin skapade regeln i ett försök att slippa dubbelanvändare, eller iaf få en ursäkt för att kunna totalt radera oskyldiga medlemmars acc/ändra deras lösenord och mörka allt som negativt som förekommer på fuska. själv anser jag att admin gör bort sig totalt om det är därför eftersom han dels inte kommer kunna banna alla proxies i världen och dels för att många inte alls är här för att förstöra. att få ett permban för några felsteg man gjorde när man var 12 eller gjort under 5-6 års medlemskap är knappast rimligt. Proxy-regeln borde tas bort snarast eftersom man undrar vad fan admin tänker och det är genant och dessutom lider många oskyldiga, t.ex. folk på semester, folk som vanligtvis sitter bakom proxy/VPN, folk med dynamisk ip.

proxy-regeln är rent av skrattretande, det bara måste vara ett skämt. tror admin på fullaste allvar att han ska kunna banna alla proxies/VPN's etc i hela världen för att förhindra dubbelanvändare (vilket är den enda rimliga förklaringen till regels existen)? Jag kan ju bara upplysa alla (särskilt admin) om att det finns hundratusentals, antagligen miljoner proxies, och det dyker ständigt upp nya. Det är som att säga att man ska utrota alla världens myror. Men jag antar att admin vill ha ännu en anledning till att helt radera oskyldiga medlemmar och ändra deras lösenord etc. finns ju redan §12 som klart ut säger att admin inte alls behöver lyssna på något och göra precis som han vill, som en äkta envåldshärskare: "Fuska förbehåller sig rätten att varna/stänga av användare på vilka som helst skäl när som helst." vilket betyder att reglerna inte har någon som helst mening, admin gör vad fan han vill ändå.

Värme är samma sak som rörelsehastighet hos partiklarna. ett varmt föremål har därför större rörelsehastighet. så det är ganska naturligt att den har större benägenhet att röra sig, exakt hur detta uttrycker sig vet jag inte, men det som Mezox är inne på är rätt troligt. iofs så ökar luftmotståndet om volymen ökar (= densiteten minskar och massan bevaras), så det borde motverka den ökade lyftkraften från luften.

p(x) = x(x + 1) - (x^2 + 1)p(x) = (x*x + 1*x) - (x^2 + 1) p(x) = (x*x + 1*x) + (- x^2 - 1) p(x) = (x*x + 1*x) - x^2 - 1 p(x) = (x^2 + x) - x^2 - 1 p(x) = x^2 + x - x^2 - 1 p(x) = x^2 - x^2 + x - 1 p(x) = x - 1 p(5) = 5-1 p(5) = 4 Edit: f(x) = 3x+5 är ett polynom, det är ett förstagradspolynom.

nyårslöften: Träna mer, och se till att bidra till TVP och TZM mer/bättre. Gott nytt år fuska!!! =D antagligen fuskas första inlägg 2010: http://i46.tinypic.com/2vd0ba9.jpg

Fel, var så förut men inte längre. nu hjälper det inte att rensa cookies.

Om man är varnad ja, men om man är bannad så kan man inte gå in på sidan överhuvudtaget.

Tackar tackar för medlemskap. :D

Det kommer antagligen bli mycket värre eftersom om golfströmmen avstannar kommer svavelväte i stora mängder att uppstå. detta kan lämna havet och svepa in över kontinenterna. detta hände för 250 miljoner år sen, och då försvann 95% av allt liv på jorden. Dessvärre ingen med vår nuvarande kultur, antingen kommer det bli massdöd eller mängder av illegala invandrare om vi inte är beredda att omstrukturera vårt samhälle.

Vill bara påpeka att det är ungefär som att säga att man inte får starta rättegång innan man har skaffat bevis. Notera att jag fortfarande inte vill göra om det. Vill bara säga att argumentet inte är giltigt. Nej, att påpeka det där är som att säga att man inte vill döma tråden för fusk innan det finns bevis för det. "rättegången" är ju här och nu. och så en relaterad bild: http://www.shaunoakes.com/wp-content/uploads//2009/02/freddie-mercury.jpg

Ja? men hur mycket, och varför? har det verkligen så mycket att göra med människans påverkan att göra? själv tror jag självklart att människan påverkar en del eller mycket, klart det är dåligt att ha 1 000 000 000 kor eller vad det nu finns på jorden som fiser ut 1 000 kg metangas varje dag. att vi slänger gamla produkter i stora högar som förpestar grundvattnet, skövlar regnskog, utfiskar haven etc. Men jag tror inte det nödvändigtvis behöver leda till global uppvärmning, iaf inte på de närmaste 100 åren. Jorden, naturen och livet är både stor, gammal och tålig, det tyder historien på. Men jag tror det kan röra sig om en klimatförändring. Att värme förflyttar sig till ställen där den inte har varit förut, att det blir torrare på vissa ställen och att det blir våtare på andra ställen. att där det har varit riktigt varmt kanske blir lite svalare. Det finns för många okända faktorer och för många tvivlande (kvalificerade) själar för att kunna dra en definitiv slutsats om varför. Vad vi däremot kan konstatera utan alla fakta i hand är att vi måste förbättra vårt leverne, vårt sätt att utvinna, konsumera och återvinna. inte nödvändigtvis för att minska koldioxidutsläppen eller gynna ekonomin, utan för att värna om våra naturresurser och den biologiska faunan och ekosystemen jorden över.

Ja? vart vill du komma? Du tar mer eller mindre orden ur munnen på mig, kunde inte sagt det bättre själv! :D

Kan du backa upp det med ordentliga bevis?

Fan vad bra! "SPINKIG!?" med pipig nasal röst. ;:

Nej, du tänker på de som inte skulle "orkat" rösta oavsett när omröstningen är, jag tänker på dessa som resonerar lite mer så här: Det kommer ge ett skevt och orättvist resultat. Om du ändrar din röst från JA till NEJ i denna frågan bör du säga det så vi inte får ett ickerepresentativt resultat här.

Jag har funderat hårt och länge... http://images.arkahdiaarts.com/productimages/Disney/1027675.jpg ...och jag har kommit fram till att jag nog vill gå med iaf; invite pl0x?

Du får gärna ändra "NEJ" till de 10 som det ska vara.

Haha, jag har inte tänkt på att jag har skrivit upphovsrättsmän. Jag syftar egentligen bara på upphovsmän, alltså de som gjort verket, oavsett om de har upphovsrätt eller inte. :D

för det första! Dra inte in mig i dina anklagelser om vilka som har fuskat eller inte! för det andra, hur kan du garantera att resultatet blir rättvis om omröstningen startas om? Har du beaktat det faktum att intresset för tråden kommer sjunka och en en grupp användare kommer inte vara intresserade längre, vilket kommer ge ett missvisande resultat, har du tänkt på att folk kanske har ändrat uppfattning på grund av något aktuellt och på så sätt får skapar röster som inte borde läggas eller ens är representativa? Har du begrundat det faktum att en del kanske totalt missar att omröstningen börjar om nu när nyår närmar sig och tar fokus bort från forumet? Hur kan du för en sekund påstå att resultatet skulle bli rättvist med en omomröstning!? Sen undrar jag hur du kan räkna 2.1 och 2.2 som individuella alternativ då faktumet att fusk har begåtts i den tidigare omröstningen inte på något sätt påverkar utfallet eller alternativet i en ny omröstning.

Ingen som gjort det heller. Jo, du.. Jag nämnde upphovsrättsmän/-man, behöver inte ha någon som helst koppling till juridik.