Dave37

haha, erfarenhet, det skilljer 3 år på dig och mig, och bara ett på mig och fishmaster, så jag betvivlar att eran erfarenhet är så övermäktig. ni kan ju också jämföra er med 93-årige Jacque om erfarenhet är så viktigt. nä du, åldern spelar ingen roll. Historieböckerna är ju inte alls vinklade, de tar bara upp stora saker, som krig och viktiga vetenskapliga upptäckter, knappast något hur det enkla folkets syn på världen var, eller hur beteende ändrades med samhället och omgivningen. förr var de flesta människor kvinnor eller fattiga, och dessa har alltid i viss utsträckning totalt suddats bort från historien. historieböcker är otroligt vinklade. Media!? AHAHAHAHA!!! det var det löjligaste jag någonsin hört. Vf skulle media för en sekund bry sig om att återspegla verkligheten och ge en bred och tydlig bild på samhället!? Media tjänar mycket mer på att prioritera hemskheter som krig och sjukdom. dels för att det skapar räddsla och osäkerhet och får fler folk att köpa tidningen, dels på att de får mer reklamintäkter från företag som säljer "lösningar" på problem. exempel: Göteborgsposten skriver att brottsligheten enligt en källa (som inte nämns eller är gömd någonstans) har ökat med 400% det senaste året. Folk blir skiträdda, köper fler tidningar. nått försäkringsbolag får nyss innan om att GP ska trycka denna nyheten och köper reklamplats för flera hundra tusen i diverse tidningar. De flesta litar på media för de är hjärntvättade idioter som har fått lära sig att media bryr sig om människors säkerhet och verklighetsuppfattning. Dessa drabbas av panik eller oro. några är kritiska och granskar källan, men dessa är så få att det inte gör nått. resultat: Pengar har håvats in på bekostnad av människors säkerhet. Svininfluensan är ju ett bra exempel på detta, och även börskraschen -29.

Jag håller inte med WASD, och jag håller definitivt inte med dig. Jag tror inte att ett venusprojekt-inspirerat samhälle med 100% säkerhet kommer ta form under människans existens. det är fullt möjligt att bankirerna vid det monetära systemets fall omstrukturerar samhället till ett NWO-inspirerat samhälle istället. och jag vet att folk som du fishmaster kommer hurra och mota det med öppna armar, och det äcklar mig. angående den engelska texten som du quote:a: jag vet inte om det är du eller någon annan som har skrivit det men jag blir så trött på det så jag orkar knappt kommentera det. Ni har inte insett att det nya samhällssystemet ska appliceras stegvis, allt eftersom folk vill vara med och känner att de kan spela efter reglerna och ta "nackdelarna" med att inte ha större makt än någon annan. Dessutom tror ni att alla "sub-institutionerna" ska vara kvar, författaren till texten med sitt "reality TV programmes! och du med din bild och "OnOff". Återigen, detta är f*n inte som kommunism! att folk drar den liknelsen bevisar bara hur otroligt lite ni kan om kommunism samt hur stenhårt vända ni är från det p.g.a. kapitalismen. förövrigt stödjer jag varken kapitalism eller kommunism, jag avskyr dem lika mycket. Det är lustigt att ni på något sätt tror att ni "bevisar" att projektet är orealistiskt genom att säga nått i stil med: "Folk är inte generellt goda, de är elaka". Vi ser på människan på ett positivt sätt, och ni ser den på ett negativt sätt, och det gör det tydligen mer rätt!? Ni sitter och säger att människan är så ond och dålig, räknar ni då in er själva? nej självklart inte! ni menar ju alla utom er. fyfan! alla människor är lika till många sätt. jag, du och antagligen de allra flesta andra människor vill ha mat, vatten, trygghet, ett bra liv, inte utsätta sig för faror etc. det ända som skiljer oss åt är våra värderingar och hur vi tror att man ska kunna uppnå det. Venusprojektet försöker komma på det bästa sättet att förbättra och göra vårat samhäll tryggare, jag förstår inte hur någon kan vara emot det.

Enligt Jacque och Roxanne så är folk intresserade, så väl som politker som forskare som lekmän etc. världen över, förutom i USA. Personligen ser jag det inte som något mål att sträva mot att få med sig världens "ledare" eller ledare. folket är fler än ledarna och deras marionetter och det är dit som fokus bör riktats. Det viktiga är att vi får folket att vända sig mot, eller i alla fall bort från politik, pengar och lögnen om frihet, rättvisa, säkerhet och demokrati.

ALLA företag vill ha ALLA mina pengar, så försök inte att få det att låta som en småsak. det bryr sig inte ett skit om mig. konkurrens skapar inte kvalitet. konkurrens skapar mer marknadsföring och mer hjärntvättning. om företag skulle producera de mest högkvalitativa, hållbara och mest effektiva produkterna som dagens teknologiska förståelse tillät skulle inget företag längre tjäna pengar då ingen behöver köpa nytt, ett företag skulle få patent och alla andra företag dött ut och inom den branschen och på så sätt dramatiskt påskynda det monetära systemets fall. Ja, det är ju lustigt att du kallar idéen för idealistisk och sen räknar upp problem med det. samla dina argument och bestäm dig för en åsikt. de filmerna du snackar om är ju bara önskefilmer. VP försöker uppnå dessa drömmar eller visioner på ett ordentligt och realistiskt sätt.

Men jag vet inte hur den frågan passar in i den här diskussionen över huvudtaget? Transistion Plan är det som gäller för dig. och ta gärna en titt på första inlägget samt addendum när du ändå är igång. Kolla addendum. För uppbyggnaden av det nya samhället finns tillräckligt metall redan utvunnen. sen kommer metall att återvinnas. och skulle det ändå behövas utvinnas mer sen skulle detta vara en automatiserad eller cybernetisk produktion.

99% av alla brott beror knappast alla på pengar, vart får du siffrorna ifrån? Det jag tror WASD menar är att de inte fokuserar på att stoppa alla våldtäkter, utan att de först och främst vill minska effekten av mycket större problem. Krig, fattigdom, ekonomiskt slaveri etc.

Folk har så oändligt svårt att inse att lag och rätt, moral och etik är så oerhört diffust (i brist på bättre ordval)? Vad vi anser rätt och fel gör inget på något sätt "rätt". I gamla civilisationer samt i äldre religiösa samhällen var och är många saker en acceptabel sak, som idag i västvärlden skulle dömas som en brottslig handling, och jag är övertygad om att i framtiden kommer många normala seder idag att ses som kriminella, däribland fängelseinstitutionen, politik, pengar etc. även om det för många är obegripligt idag. Man kan också fundera på vad som egentligen är "rätt", att få våldta eller inte. Det är inget som är rätt eller fel, det är samhället som har accepterat och skapat en speciell kultur med sina speciella moraliska standarder. Jag vill inte sväva in allt förmycket i våldtäktsträsket, för jag känner att det är en lite väl avstickande sidospår. Man föds inte till våldtäktsman, man lär sig de värdegrunderna/egenskaperna och begären under livet. Detta lär man sig av omgivningen; samhället. Jag säger inte att problemet kan lösas, eftersom det är ett av våra äldsta betingelser, men jag tror att vi dramatiskt kan dra ner antalet överfall vi har idag. Detta kan göras genom ordentligare utbildning, nedbrytandet av könsroller, manligt och kvinnligt etc. EDIT: jag var trött när jag skrev detta, så det kan vara svårbegripligt. det betyder inte att det nödvändigtvis ÄR det. Varför inte det görs i dagens samhälle är självklart: Pengar. företag tjänar mängder på genussegrationen. blått till killar, krimskrams till tjejer, bilar och spel till killar o.s.v. Om folk kunde börja se dem själva som människor och köpa saker som de verkligen behövde hade saker förändrats dramatiskt. Jag säger inte att en våldtäktsman ska ohindrat kunna våldta hej villt, han förtjänar vård. men absolut inte fängelse. Jag tror att det är väldigt få av våra egna handlingar som vi helt och hållet fattar själva.

Filmen funkar ju inte :( http://gaijindrift.com/e/images/faildozer.jpg

Det jag ville visa med statistiken är att, det är oftare invandrare som våldtar än svenskar (De våldtar ca 9 gånger så många som svenskar gör, i Sverige. Ta då med att det är många fler svenskar än invandrare). Debatten kommer börja glida bort från ämnet och mot invandringen om denna diskussion fortsätter. så jag ska svara dig kortfattat: 1. Samhällets fel, det är svårt att se en ensam faktor då invandrare är alla som inte bor i Sverige, tror t.ex. inte att andra skandinaver som har flyttat till Sverige tillför särskilt mycket till den statistiken. anledningar kan vara annan kultur, andra seder, andra lagar alt. inga lagar, fundamentalistiska traditioner/tendenser. Eller kort sagt: skillnader. 2. fortfarande, världens problem med våldtäkter försvinner inte för att sverige stoppar invandringen, denna siddiskussion är totalt irrelevant. 3. man är inte född våldtäktsman.

Att invandrarna begår de flesta våldtäkter gör det inte direkt till deras fel. Dessutom är det ett värdelöst argument av ett annat skäl, och det är att ni tror att problemen med våldtäkter försvinner om man minskar invandringen. ända skillnaden är att de sker på en annan plats. Exakt vad jag tycker, vi säger att detta inte är ett perfekt samhällssystem, och då pekar ni på de få bristerna som finns. skulle vi säga att det är perfekt så hävdar ni att det är utopiskt och orealistiskt. Frågan vi måste ställa oss är: Är Venusprojektets samhälle BÄTTRE än dagens? och i så fall varför/varför inte. Alla problem kan inte bli lösta, några problem kan nog det, och många kan reduceras, men det VERKAR som om ni tror, trots att vi åtskilliga gånger har sagt motsatsen, att VP-samhället är utopiskt.

Ja, för det ligger ju i det "svenska"-DNA:t att inte våldta (ironi) DET VAR DET TVEKLÖST SÄMSTA ARGUMENTET DU NÅGONSIN KOMMIT MED!!! DET VAR FÖRDOMSFULLT, NATIONALISTISKT OCH RASISTISKT!!! FY FAAAAN!!! ... Jag tror att våldtäkterna dels beror på att samhället idag är helt skevt, att samhället är så utseendefixerat och trycker upp utseende och sex i våra ansikten nästan varje dag, medvetet eller omedvetet. Det har skapats en osund kultur runt sex som gör folk mer fokuserade på det. det har tagit upp en för stor del av våran vardag. detta gör att folk får sådana här hemska drifter. Jag vet, våldtäkter har alltid funnits i människans historia, det var där innan girighet, innan krig, innan pengar, innan diabetes etc. Detta kanske blir det mest svårlösta problemet, om det är möjligt att totalt stoppa, jag tror faktiskt inte det. men minska det när jämställdheten blir mycket bättre på det globala planet när vi är civiliserade, i framitden (kan vara om 1 år, 10 år eller 100 år).

jag hållar faktiskt med mindtwistah, Moose tar i för hårt. mindtwistah kritiserar moose lite grann och han hämnar i världens försvarsläge och måste försöka "dissa" mindtwistah för att bevisa.... jag vet inte vad. det är ju löjligt... patetiskt rent ut sagt... suck... Förstår inte vad moose gör så skön, och nej jag är inte avundsjuk, även om jag står på den här listan här uppe. han blev årets trådskapare, "yey"! var det en objektiv och opartisk tävling? nej, jag tror inte det.

Jag nämnde bara Sverige för att det var det jag kände mig säker på. jag vet inte hur brottsfördelningen ser ut i andra länder, om den är högre eller lägre i förhållande till andra brott, så jag vågade inte uttala mig om det.

1. det hade varit intressant om du hade någon källa som backade upp att de flesta brotten inte har monetär grund. "Orientation presentation" (om jag minns rätt) visar sambandet mellan arbetslöshetsfrekvens och brottsfrekvens från en studie, för mer info om detta kolla "orienation presentation" då jag faktiskt inte orkar leta upp det för dig. 2. heder-/avundsjuksrelaterade mord/brott etc. är en av de svåraste utmaningarna för venusprojektet. Man planerar att kunna göra som Macgyver ovan sa, behandla dem. men det är fortfarande ett stort problem, hur kommer de till behandlingshemmen etc.? Peter Joseph sa i sitt radioprogram att det antagligen kommer behövas poliser i övergångsfasen, då männiksor inte har ställt om sig, just för sådana här typer av saker. sen var han övertygad att samhällsvetare skulle i framtiden finna lösningar på detta, särskilt då vi planerar att tillämpa den vetenskapliga metoden socialt. 3. vartenda gång detta tas upp så är motståndare/kritiker till venusprojektet så ivriga med att ta upp mord/våldtäkter. Mord är det ovanligaste brottet i Sverige. Jag förnekar inte att det händer, nån gång då och då, men hur ofta? det finns många andra problem i samhället som dödar många många fler oskyldig varje år: sjukdom, krig, fattigdom, slaveri etc. Jag vågar inte uttala mig om våldtäkter då jag inte vet hur vanligt det är. Men jag vet att media sexfixerar samhället och skrämmer oss med mordhistorier för att sälja mer varor, tidningar etc, det har inte med våran kritiska syn på världen, vårat valfinnande eller våran säkerhet att göra, det är bara för pengarna. 4. Det finns stora problem som går att lösa i världen idag, men typiskt västvärlden så ska vi koncentrera oss på de lokala, små problemen som bara berör en minoritet.

HAHAH OFTA! ( Gjorde min dag idag ;) ) har många men kommer inte på just nu ( HJÄRNSTOPP LOLZ ) B) ordvitsar är min specialitet. :D

klara alla gymmen i kanto.

aa jo och jag postade ju massor där..o0. ibörjan när Raptorex eller vem det va som startade KattGruppen så va den bäst men sen så nu när jag joinade igen så va det ju helt förstört. Raptomex? ;: FuskKatten startade Kattgruppen. Dessutom fattar jag inte vad det är med dig, vill du inte vara med i gruppen, så behöver du inte, kom inte hit och gnäll. Och om du överhuvudtaget läste första inlägget så såg du att jag sa att KG har gjort en hel del förändringar. hur du än uppfattade KG när du var medlem så är det inte likadant nu. Om du är sur för att du blev utslängd - vilket jag inte förstår eftersom du uppenbarligen inte vill gå med - så får du ta det med Macgyver via PM. och ditt uppförande i tråden har bevisat att du inte på något sätt är den typ av person vi söker, så du har ingen anledning att posta i tråden.

:_ Det är inte samma person. på tal om två konton som ägs av samma person: 55_66 och johnz MacGyver och MacGayver är inte samma.

Ja, i ett tidigt skedde, då till och med jag ogillade kattgruppen starkt. jag var inte med då.

Han gör det med stil, han lyckas få upp benen så j*vla högt, han måste f*n ha tränat.

Du får gärna göra en grupp, jag säger bara att det inte är så lätt som det verkar, så att du är beredd på att satsa så att dina investeringar är förjävens. "Småbarn"... -.- suck, två års skillnad, dessutom tror jag inte för fem öre att du e 18.

Vilket Fuskaklubben är ett bevis på, fråga EmanuelEnberg, a.k.a. EE om det.

Tro mig, om du inte har fm:en nu, så kommer du inte ha dem om ett tag heller, har sett åtskilliga gruppforum med kass ekonomi gå under efter bara någon månader. dessutom vet jag av erfarenhet att man inte bara gör ett forum och sen faller medlemmarna in och allt blir frid och fröjd, det krävs oerhört mycket arbete för att få ihop en bra grupp, det kan du ju fråga Zwail, Macgyver eller ForlorN om... de vet hur svårt det är att ha en aktiv grupp.

massmedia är skit, de beter sig bara värre och värre mot allmänheten, de har f*n ingen rätt över resten av befolkningen. hela TV är en stor j*vla klubb för inbördes beundran. en av anledningarna till att jag slutade se på TV.

sluta posta överdrivet många och stora bilder av katter! >:( visst de är fina, men kattgruppen är inga kattdyrkare längre.