Chainsawkitten

Vad jag finner tycke för varierar väldigt mellan olika situationer.

Jag tycker om katter och hade gärna haft en men min fader hyser agg mot katter så det finns tyvärr ingen möjlighet för det.

Jaha, och varför är det så? Skulle du möjligtvis kunna ge mig minsta lilla antydan till argument? Källa? Några fakta? Nähä, inte det. Jag har ju knappast gett några argument tidigare i tråden, som logik om varför det är väldigt icke troligt att något i kristendomen är sann? Att vi vet att evolution existerar fastän det säger emot de flesta skapelsemyter. Att vi kan mäta jordens ålder vilket då krockar med bibeln etc Ta dig en stund och se dig omkring. Hur många av de kristna som du känner tror på skapelseberättelsen som den står i bibeln och att jorden är 6000 år gammal? Inga som jag känner i alla fall. Alla de kristna som jag känner är mycket väl medvetna om att det finns mycket falsk information i bibeln och de ser det inte som något som Gud skrivit utan som folkets tolkningar och berättelser om händelser som de sett dem. Gomorra (eller hur det nu stavas) var t.ex. antagligen ett vulkanutbrott. Folket hade ingen aning om vad ett sådant var eller vad som orsakade det och trodde istället att det var en gud som åstadkommit det. Saken är att du ser på de religiösa människorna här med dålig respekt. Du får givetvis kritisera, men gör det med respekt. Även om det må vara som du säger, att chansen inte är stor att det finns någon högre makt, så finns fortfarande möjligheten (om än liten) och därför kan du bara inte avfärda det på ett sådant sätt. Religion är i sig ofarligt, precis som en kniv. Det är när någon brukar den för att orsaka skada som den blir farlig. Även om du må tycka att religionen har bidragit till mycket ont så har jag svårt att tänka mig att dagens samhälle (i Sverige) skulle gå på korståg etc. om kyrkan skulle säga åt dem att göra det. Så länge religionen inte går ut över andra människor så är det ett enskilt val som man ska respektera, även om man själv tycker att det bara verkar fånigt eller dumt. Jag hade därför uppskattat om den här tråden hade blivit mer av en diskussion och mindre av ett bråk mellan dagisbarn. Det gäller båda sidor.

Jag Prao:ade på InterSport en gång. Det var väldigt tråkigt och resulterade mest i att man stod still och väntade. Sedan praoade jag på Cognimatics. Det var väldigt roligt då jag fick koda lite PHP och Java. Jag fick även gå runt med barnvagn. 8)

Nej. Mindre än 160 är uselt i.m.o. Man räknar 16 ämnen. Det finns väl redan en likadan tråd? Iaf så fick jag 315 när jag gick ut 9:an (samt MVG i Ma A så nu läser jag Ma B istället, där har vi en otroligt bra lärare).

Den bil som ej existerar. Bild:

Chansen finns ju. Men du låter ju väldigt säker på saken, så hur vet du det? Jag tror att det där inlägget är en konspiration! On-topic: Debattörer i den här tråden borde ta och växa upp. Många här för en väldigt omogen diskussion, från båda håll. Vad som hade varit trevligt hade varit lite argument med bakgrund, inte bara "du har fel, jag har rätt" om och om igen. Om du vill bevisa att ditt påstående är sant, skaffa källa, argument och kom inte med samma gamla "du har fel, jag har rätt". Den nuvarande diskussionen är allt som oftast på dagisnivå. Jaha, och varför är det så? Skulle du möjligtvis kunna ge mig minsta lilla antydan till argument? Källa? Några fakta? Nähä, inte det. Förresten, när jag pratade om "afrikanska" så menade jag afrikaans. Jag vet mycket väl att det finns många olika språk i en världsdel så stor som Afrika. Det behöver ju inte vara detta språk som pratades med informationen var vag. Informationen om liknande "gudauppenbarelser" tycks alltid vara otroligt vaga och därför kan jag omöjligt tro att de stämmer. Då informationen alltid är så bristande är det enda man kan få ut av det: "En gång så typ hände det något som fick mig att tro att gud finns." Att argumentera mot/för detta är alldeles omöjligt, därför är denna data helt värdelös i en debatt.

Om du släpper en sida redan dagen efter att den skapats så är den omöjligt tillräckligt polerad för att vara bra och då verkar det verkligen inte som om du är särskilt skicklig på det du försöker lära ut. Sanningen är att det finns massvis med hemsidor med tutorials och guider för nybörjare. Problemet är att nybörjarna hellre spammar upp något forum med irriterande poster istället för att läsa dem.

Sen har man tre olika alfabet att blanda ihop =)

Vad har det med ämnet att göra? Du kanske ska gå till optikern och kolla synen om du ser så dåligt att han inte är fet? Så om du har typ 1% underhudsfett i kroppen och blir filmad så där så ska jag skriva anorexibarn blir skjuten av paintballs? Haha åh snälla, anorexia är en sjukdom vilket inte fetma är. Stor skillnad. Fel. Fetma kan mycket väl vara en sjukdom. Oavsett vilket tycker jag att det är för jävligt att folk alltid ska racka ned på överviktiga personer. Om du tycker att det är så otroligt roligt skulle jag gärna vilja se hur du skulle reagera om det varit du som blivit skjuten.

Okej, så när började afrikanska låta som svenska? Afrikans är nära relaterat till holländska. Om du tar ett papper med hollänsk text och läser det högt så får du något som påminner om Hipp-hipp svenska. (schvejnska fuer neubeurgarae) ;) Går faktiskt att förstå rätt så bra.

Men du kan väl ta och säga mig något i Koranen som inte är sant isåfall? Att en kvinna ska ha på sig en slöja är en regel. Den regeln är för att skydda kvinnor från män. Även i Koranen står det att mannen ska kunna behärska sig. Om en naken kvinna kommer ska han kunna kontrollera sina ögon och inte titta. Men alla män gör inte det. Om en psykskadad (stavning?) man ser en snygg kvinna kan han göra saker med henne (du vet vilka saker jag menar). Men om kvinnan döljer sin skönhet så bryr han sig ju inte om henne. Dom behöver inte dölja håret från t.ex hennes släkt hennes familj osv. När kvinnan gifter sig kan hon visa sig till sin man. Men inte främlingar och sånt. Om det var sa att det stog att man skulle slå sig själv hade jag inte kommenterat det här. Alla regler i Koranen är logiska och det där är inget bra exempel. EDIT: Där satt den, bra Desertpures. :cool: Enligt Koranen är det inte för att skydda kvinnan utan för att "hon är oanständig" om hon inte gör det, även om det bakomliggande motivet må vara det. Enligt min mening är det dock ungefär som att säga att judar ska försöka dölja att de är judar så att ingen ska bete sig illa mot dem. Själv grundproblemet ligget inte i att judarna visar att de är judar utan att det finns personer som inte respekterar dem. Och nej, bibeln är inte felfri. Bara ta skapelseberättelsen som ett exempel. Hur många fel som helst (ljuset skapas innan ljuskällorna, platt jord, jorden centrum i universum etc.) Det jag hatar med religiösa regler är att kristna alltid säger att deras regler är så kristna. Om den enda anledningen att man inte går runt och dödar folk är att man inte vill hamna i h*lvetet för att det står så i bibeln så måste man vara psykstörd (iofs står det ju inte i bibeln att man inte får döda folk, men ändå). Nej, det är inte för att kvinnan är oanständig om hon inte gör det. Vart har du fått det ifrån? Koranen, svensk översättning på skolans bibliotek.

Men du kan väl ta och säga mig något i Koranen som inte är sant isåfall? Att en kvinna ska ha på sig en slöja är en regel. Den regeln är för att skydda kvinnor från män. Även i Koranen står det att mannen ska kunna behärska sig. Om en naken kvinna kommer ska han kunna kontrollera sina ögon och inte titta. Men alla män gör inte det. Om en psykskadad (stavning?) man ser en snygg kvinna kan han göra saker med henne (du vet vilka saker jag menar). Men om kvinnan döljer sin skönhet så bryr han sig ju inte om henne. Dom behöver inte dölja håret från t.ex hennes släkt hennes familj osv. När kvinnan gifter sig kan hon visa sig till sin man. Men inte främlingar och sånt. Om det var sa att det stog att man skulle slå sig själv hade jag inte kommenterat det här. Alla regler i Koranen är logiska och det där är inget bra exempel. EDIT: Där satt den, bra Desertpures. :cool: Enligt Koranen är det inte för att skydda kvinnan utan för att "hon är oanständig" om hon inte gör det, även om det bakomliggande motivet må vara det. Enligt min mening är det dock ungefär som att säga att judar ska försöka dölja att de är judar så att ingen ska bete sig illa mot dem. Själv grundproblemet ligget inte i att judarna visar att de är judar utan att det finns personer som inte respekterar dem. Och nej, bibeln är inte felfri. Bara ta skapelseberättelsen som ett exempel. Hur många fel som helst (ljuset skapas innan ljuskällorna, platt jord, jorden centrum i universum etc.) Det jag hatar med religiösa regler är att kristna alltid säger att deras regler är så kristna. Om den enda anledningen att man inte går runt och dödar folk är att man inte vill hamna i h*lvetet för att det står så i bibeln så måste man vara psykstörd (iofs står det ju inte i bibeln att man inte får döda folk, men ändå).

Du menar exakt som den klistrade Filmtips-tråden?

Jag hade utan tvekan skänkt det mesta till välgörenhet. Vad f*n ska man med så mycket pengar till själv? (Jag vet att han bidrar i dagsläget men det är ändå ofantliga summor kvar efter bidragen.)

Skapa hellre ett ämne som är värt att disskutera. Det här är ju bara så otroligt barsnligt så det inte är sant. Angående frågan om videospel finns ett enkelt svar: Eftersom vi människor är så egoistiska och vill att allt ska kretsa runt oss själva vill vi känna samhörighet med allt och alla. Därför antar man ofta att saker är av sitt eget kön. Jag brukar t.ex. anta att djur är hannar men min lillasyster att de är honor. Vi tar nu det i beaktning och ser sedan på spelindustrin och andelen män i den. Min gissning ligger faktiskt på omkring 80-90%. Ja, faktiskt så verkar män i ren allmänhet vara mycket mer intresserade av teknik än kvinnor. Jag vet inte varför, men det är så det verkar vara. Kom nu inte och whina och säg att jag är diskriminerande och att tjejer faktiskt också kan göra datorspel, för JA, det betvivlar jag inte för en sekund. Nu är saken bara den att de inte tenderar att faktiskt GÖRA det.

Så dålig kan den väl ändå inte vara? den va då inte bra... han är en perfekt rappare men filmen sög! Yeah right.(Ironisk) Gillar 50's musik men inte texterna, dom e ba: yoyo gangsta in da hood.... Det finns bara EN perfekt rappare, eller rättare sagt FANNS. Ni vet vem jag snackar om va? Det varken finns eller har funnits en perfekt rappare. Jag och min lillebror roades alltid åt rap-musik när vi var små. Iofs hade nog riktig rap-musik (som när man rapar) varit mycket bättre då den i alla fall haft ett litet komiskt värdet (om än väldigt litet).

Antagligen bättre.

Jag skulle vilja påstå raka motsatsen. Allt jag sett med honom har varit värdelöst skräp som knappt kunnat hålla mig vaken. Kommer aldrig mer att se en Will Smith film. Då förstår du nog inte Will Smith enastående talang. Han kan spela alla genrer, I Robot, I am Legend, Pursuit of Happyness med flera. Åtminståne jag, plus de flesta andra tycker han är extremt skicklig, han är också en av de allra mest välbetalda. Han har ju inte ett dugg inlevelse och spelar inte ett dugg trovärdigt. Jag vet att många älskar honom men jag förstår inte varför, för jag ser inte en enda bra egenskap med honom. I.m.o. hade t.o.m. jag kunnat spela bättre än honom (och jag suger verkligen). Iofs hade det nog inte kunnat gå att göra något å det minsta intressant av den skräphandling som hans filmer domineras av. Sure, actionkomedier ska ha dålig handling, men det här var ju inte ens någon komedi. Är det meningen att man ska skratta åt "What did you just say? Asshole?". Isf är det ett extremt misslyckat skämt och som jag ser det det enda skämtet som överhuvudtaget kunde ses i hela filmen. Att Hancock sedan verkar ha en total avsaknad av ett budskap är ju inte direkt något plus heller.

Lite skral lista... De listar t.ex. Senses Fail som emo. Det är pop-punk. Iaf så är Thursday ett otrolig bra band, både som sin tidiga emo och senare Post-Hardcore. Silverstein har väl aldrig riktigt varit emo men innan de blev altrock var de iaf bra -.- Tidigare Alesana (på nya albumet har de totalt tappat stingen, låtarna handlar uteslutande om ett av de två alternativen: remakes på gamla sagor eller "jag älskade dig, du bedrog mig, nu ska jag döda dig". Extremt idétorftigt, ingen känsla och bara allmänt BLÄÄÄH). De flesta verkar avsky emo p.g.a. att de aldrig ens lyssnat på den >_> Den är bättre än så (men det är inte direkt bra, fortfarande väldigt ont om bra band, iofs är jag extremt selektiv).

När brukar ljuskällan komma rakt från vänster? En ljuskälla längre upp hade varit att föredra.

hur kan jag få den mindre utan att klippa i den? (det är en bild) Varför använda en bild och inget div med CSS-properties background-color och border?

Det är irriterande att den ljusare gråa boxen går utanför skärmen (vertikalt, 1024x768) trots att det inte finns innehåll för att fylla mer än 10% av den.

Outlines är imo för tjocka och du har inte skuggat den ordentligt. (Du har t.ex. inte skuggat näbben eller det vita.)

Jag tyckte att det var positivt att filmen var kort. Då slapp se mer av skiten (oschysst att lämna sina kompisar kvar på bion).