fishmaster

Om 0.001% tror att Bilderberg består av ondskefulla reptiler och resten av befolkningen inte är sinnessjuk, vilket är mest trovärdigt?

Japp, finns folk som tycker att jag är helt dum i huvudet för att jag inte tror att allt och alla är ute för att döda oss. Finns folk som tycker att jag är helt dum i huvudet för att jag inte är emot aborter. Finns folk som tycker att jag är helt dum i huvudet för att jag tror på månlandningen -69. Finns folk som tycker att jag är helt dum i huvudet för att jag inte tror att 9/11 var en komplott av USAs regering. Finns folk som tycker att jag är helt dum i huvudet för att jag inte tror att Jorden är platt. Finns folk som tycker att jag är helt dum i huvudet för att jag äter kött. Finns folk som tycker att jag är helt dum i huvudet för att jag inte har något emot jakt i Sverige. Finns folk som tycker att jag är helt dum i huvudet för att jag inte tror på Gud. Så man får väl gå efter vad som är mest troligt. Antingen är Bilderberg ett gäng av ondskefulla och korrupta miljardärer och ledare som vill mörda oss allihopa, eller så är de inte det. EDIT: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1906090/...ter-mobilsamtal Där har vi något som faktiskt är verkligt.

Överbefolkning har inte så mycket med jordens utrymme att göra... Han pratar om en bättre sjukvård för att kunna sänka barndödligheten, vilket även skulle sänka antalet barnafödslar. I många u-länder föds det åtskilligt med barn bara för "arbetskraften", samt att barnadödligligheten är så hög. Vaccin behövs för att förbättra uländers hälsa. Reproductive healthservices Eller, är det mer troligt att han menade att det bör komma vaccin för att döda 15% av den existerande befolkningen? Jösses så trött man blir av all denna paranoia... Dock så är detta inte värre än Flat Earth mupparna.

Ja, det är ett faktum att det finns för många människor. Ser i videons description att det är någon paranoid som vill få igenom meddelandet att kalla citat innebär att en elit vill döda allt och alla. Herregud, varför kollar du på sånt där skräp?! EDIT: Tror att jag funnit felet i videoskaparens poäng, tog ungefär 6.7 sekunder. Så han talar om att han vill sänka antalet människor, men inte genom mord som de paranoida fanskapen vill tro, utan han talar om att det finns 6.8 miljarder människor som kommer öka till 9 miljarder inom "kort", varför just 9 vet jag inte. Han vill minska ökningen, genom preventivmedel. Inte minska den befintliga befolkningen genom vaccin (O M G GÖM BARNEN) som videoskaparen försöker påstå. Jösses. Citerar en comment som faktiskt verkade vettig bland NWO-avskummet; "[...] but I think what he was saying was that with medical refinement, the RATE at which the population rises can be reduced by 10-15% not the the population itself. Often in under-developed countries the population will grow at a prolific rate because the survivability prospects for a single child will be low; thus if advanced medicine can keep the survival rate up, there will be less of a need for many children. [...]"

Ärligt talat, om någon är så korkad att de går på det så förtjänar de att förlora sitt konto...

5 gånger faktiskt.

http://blog.superu.ca/wp-content/uploads/2008/09/serious-cat-joker.jpg Men nej, jag tror inte detta handlar om att äga folk, utan om att det är uppenbart att informationen finns där, men den ignoreras för att den inte "passar in".

Småttingar. 1.90 108kg Kraftig, kort sagt. Man kan lätt missuppfatta när någon säger ett nummer över 100, det är inte som om jag ser ut som en blåval, folk tror alltid jag väger runt 90, är väl så jag är byggd helt enkelt. Tränar mycket and whatnot.

Man kan nästan känna doften av ägning.

Vilken tur då att NWO aldrig kommer att existera i den bild du målar upp.

Okej. Staten har makt över mig. Bra. Utan staten vore det katastrof.

Och varje ändring kontrolleras och raderas om det inte kan verifieras. Vanligtvis inom 30 minuter.

Vi har regeringar för att folk är dumma.

2012 är året då något stort kommer att hända! Inget nämnvärt jämtemot 9/11, tsunamin, invasionen av Irak osv, men men.

Oändlighet är en omöjlighet.

Än sen att han använt uttrycket New World Order? Innebär det att dina misstankar blir verifierade? "In The Biggest Secret (1999), Icke introduced the "Reptoid Hypothesis." He identifies the Brotherhood as originating from reptilians from the constellation Draco, who walk on two legs and appear human, and who live in tunnels and caverns inside the earth. They are the same race of gods known as the Anunnaki in the Babylonian creation myth, Enûma Eliš. Lewis and Kahn write that Icke has taken his "ancient astronaut" narrative from the Israeli-American writer, Zecharia Sitchin. Icke's idea of "inner-earth reptilians" is also not new, though Barkun writes that Icke has done more than most to expand on it. Sitchin writes that the reptilians came to Earth for its precious metals. Icke argues that the Anunnaki came specifically for "monoatomic gold," a mineral he says can increase the carrying capacity of the nervous system ten thousand fold. After ingesting it, the Anunnaki are able to process vast amounts of information, speed up trans-dimensional travel, and shapeshift from reptilian to human form. They use human fear, guilt, and aggression as energy in a similar way, part of the reason they organize human conflict. The more negative emotion we emit, the more the reptilians absorb: Thus we have the encouragement of wars, human genocide, the mass slaughter of animals, sexual perversions which create highly charged negative energy, and black magic ritual and sacrifice which takes place on a scale that will stagger those who have not studied the subject. The Anunnaki have crossbred with human beings, the breeding lines carefully chosen for political reasons. He believes they are the Watchers, the fallen angels, or "Grigori," who mated with human women in the Biblical apocrypha. Their first reptilian-human hybrid, possibly Adam, was created 200,000–300,000 years ago. There was a second breeding program around 30,000 years ago, and a third 7,000 years ago. It is the half-bloods of the third breeding program who today control the world, more Anunnaki than human. They have an extremely powerful, hypnotic stare, the origin of the phrase to "give someone the evil eye", and their hybrid DNA allows them to shapeshift when they consume human blood. In Children of the Matrix, he expanded his description of those in charge, adding that the Anunnaki also bred with another extraterrestrial race called the "Nordics," on account of their blond hair and blue eyes, to produce a race of human slave masters, the Aryans. The Aryans retain many reptilian traits, including cold-blooded attitudes, a desire for top-down control, and an obsession with ritual, lending them a tendency toward fascistic militarism, rationalism, and racism. Lewis and Kahn write that the Nordic hypothesis means Icke is mirroring standard claims by the far right that the Aryan bloodline has ruled the Earth throughout history; for Icke, Sumerian Kings and Egyptian pharoahs have all been Aryan reptilian humanoids, as have 43 American presidents and the Queen Mother, who was "seriously reptilian." All have taken part in Satanic rituals, paedophilia, kidnapping of children, drug parties and murder, needed to satisfy their reptilian blood lust, which allows them to retain their temporary human form. Han har sett för mycket på V. Herregud! http://cdn2.knowyourmeme.com/i/19196/original/raptor-jesus.jpg

Frågan är om du tror på vad David Icke säger för att det verkar sannorlikt och verklighetsförankrat, och inte bara att du VILL att det ska vara sant.

Och jag kräver att de jag tror på har lite trovärdighet. Media har en mycket större trovärdighet än NWOguyxx1992 på YouTube. Jag anser inte något vara falskt direkt för att det är en konspiration, dock så får jag ett annat sätt att gå tillväga för att avgöra om den har någon trovärdighet eller inte. Ofta, om inte alltid, ser jag att konspirationsteorier, varesig det är NWO eller Fake Moonlanding, så handlar det om personer som tror sig ha hittat bevis när auktoriteten säger emot. När de får höra att de har fel, tar de det som "De ljuger, vi har rätt! OMG!" Ett exempel från månlandningen. Det finns ett radioaktivt bälte runt Jorden, kallad Van Allen Bältet. Genom att ta citat från källor, och en nypa idioti, har konspiratörerna fått för sig att det behövs 2 meter fly från att skydda sig mot bältet, och därifrån drar de slutsatsen att Apollo uppdragen var lögner. Jag har spårat upp källan och funnit att personen talade om vad som skulle behövas för att skydda ett rymdskepp eller liknande i generationer i rymden, vad som skulle krävas för att skydda mot en nästan konstant ström av radioaktiv strålning i åratal. Jag letade upp och fann att Van Allen själv sade i en intervju att det är galenskaper att bältet skulle förhindra bemannade månlandningar, men konspiratörerna påstådde bara att NASA då hade hotat honom. Som sagt, konspiratörer hittar på så att pusselbitarna faller på plats enligt dom. Eftersom de redan är övertygade om att de har rätt och att NASA bara är en hög med nazistiska lögnare, så blir de bara sporrade av att höra förklaringar mot deras dumheter. Jag har personligen blivit anklagad för att vara anställd av regeringen eller NASA för att sprida nazistiska lögner på YouTube. Skrattretande. Har David Icke påstått sig sett en förvandling? Igen, han är uppenbarligen mentalt sjuk.

Att påstå sig förutspå framtiden är en ganska annorlunda sak. Och att ha en fast inställning till att alla konspirationer är falska är lika dumt som tvärt om. Blir ytterst förvånad att det är WASD som försöker läxa upp mig. -- För övrigt försöker ju 2012 fåntrattarna förbereda sig genom att påstå att det inte kommer ske enorma förändringar just 21 december. Inte för att de har något att basera det på, de vill bara försäkra sig om att de fortfarande "kan ha rätt", även när 21 december redan passerat.

Att använda youtube som källa är lite som wikipedia. Dock så har ju Wikipedia lite större trovärdighet. WASD rider på "den upplyste"-vågen. Genom att anta att NWO är verklighet kan han argumentera med sin egenskapade auktoritet. Men sedan kan han försöka avsäga sig den auktoriteten när det passar genom att säga "Tro vad ni vill." När han uttrycker sig som; Går det inte att stoppa dom? -Jo det är klart det går om man inte börjar för sent. Allt man behöver göra är att säga nej till saker som leder oss närmare detta. Om alla gör det är de körda eftersom folket håller uppe systemet. De flesta har ju inte hört talas om detta och förstår inte hur det funkar och går därför med på en liten sak i taget som senare leder till nåt stort de inte skulle gått med på från början. Detta gränsar väl med att tro sig vara någon slags upplysare. Igen, jag tror att allt snack om NWO kommer från folks automatiska misstänksamhet mot det de inte förstår eller får ta del av. Vi diskuterade Bilderberg, en grupp som vissa vill påstå faktiskt består av reptiler, aliens, eller bara ondskefulla personer när de skyddas från media. Vad finns det som styrker detta, annat än "så måste det vara!" ? Vad är det som är så hemskt med ett "realistiskt" NWO, d.v.s det som redan existerar om man böjer ordet lite. Världens länder samarbetar mer än någonsin och på sätt och vis kan det anses vara en New World Order, men varför skulle det innebära hjärntvätt, att befolkningarnas röster etc inte räknas, att "eliten" ska ha skapat den nya vågen av svininfluensan? Förvisso kan väl de flesta tycka att sjukdomens omfång och dödlighet var överdriven, men vadå. Har media någonsin aktat sig från att använda stora rubriker för att locka läsare? Egoistiskt kanske, men knappast ondskefullt, eller någon bakomliggande orsak som WASD (tror jag) höll på att skylta med, att vaccinet var farligt eller att ledarna skulle skrämma upp folk. Jag likställer snacket med NWO som andra konspirationsteorier, för det är precis vad det är. De som tror på teorin vill tvätta bort konspirations-stämpeln genom att ta något som faktiskt stämmer (Bilderberg möts bakom stängda dörrar) och sedan lägga in vad fan de vill. Ingen kan ju säga emot vad Bilderberg *inte* gör inne på mötena, för att ingen vet. Någon kan påstå att de har en stor jävla orgie där inne, jag kan knappast säga emot, annat till att referera till att det är otroligt osannolikt och korkat. Tillbaka till youtube dilemmat. Grejen är att videorna kan vara skapade hursomhelst. De kan ta text, citat, bilder, videoklipp ur dess sammanhang och baka ihop en egen version. Se videon jag tidigare länkade till "We Never Went to the Moon" så får ni se.

Dom är lika korkade som NWO, No Global Warming, JFK, Fake Moonlanding -69 osv. Vilseledda fåntrattar som tydligt har misslyckats med att avgöra vem man faktiskt ska tro på.

http://img714.imageshack.us/img714/2907/292whohjpg.png För övrigt, jo, om man misstänker att ledarna egentligen är utomjordiska reptiler så är man extremt paranoid och mental sjuk.

Vilken otroligt mentalt sjuk människa.

Jag tycker att man enkelt kan hitta bevis, bara genom att VILJA hitta dom. Sen en nypa idioti, så har man en konspiration. Har du inte förstått än att ditt tjat med youtube videos om ett ondskefullt NWO inte är nå annorlunda än fånerier som dessa:

Teorierna om att människan inte påverkar den globala uppvärmningen är inge annorlunda från annan konspiratorisk idioti som Månlandningen var fake, JFK vart mördad av regeringen 2012 etc. Folk tar en del av verkligheten, ifrågasätter p.g.a deras okunskap och sedan ersätter med en egen version. Som månlandningen. Okunniga tror sig veta något om t ex strålningen i rymden, påstår sedan att den inte kan skyddas emot, för att sedan komma till slutsatsen att månlandningen var fejkad. Herregud, vissa vill använda det faktum att Buzz Aldrin inte svor på bibeln att månlandningen ägde rum, de glömde visst att nämna att det var en person som följt efter Buzz, kallat honom lögnare och en brottsling, för att sedan kräva att Buzz skulle svära vid Bibeln medans en kamera man följde efter- Detta ledde såklart till det vääldigt övertygande argumentet: "Buzz Aldrin refused to swear on the bible so he was hiding the truth lololol" Förvisso är jag väl inne på farligt vatten nu, eftersom jag vet att du förmodligen misstror ALLT som på något sätt har med USAs regering att göra.