fishmaster

Ehm. Det beror på servern.

Vi är inte i samma behov av arbetskraft idag, snarare tvärtom. Ändock så fortsätter vi att slussa in sådana enorma mängder människor. Det är som att läsa en krönika från Aftonbladet, eller höra Mona Sahlins idiotförklarande frågor. "Tror du att Sverige skulle se lika bra ut om det inte hade funnits invandrare?" Öh... ärligt talat... ja? Sitter och tänker mig en lägre arbetslöshet, ingen segregation, inga kulturella krockar, ingen rasism, sparade resurser. Undrar hur ett nationalistiskt samhälle skulle fungera idag. Om man bara tar bort Hitler och fjanteriet först.

Det luktar roastad MightyBaal här.

Skämtar du eller? Tro det eller ej, invandrare byggde Sverige. Utan invandring hade vi inte haft en chans att uppnå det samhället vi har idag. Det är ett fakum, även om många försöker låtsas som det inte är så. (In b4: Ja men det var säkert inga sånadära muslimer som hjälpte till!) Jag har sagt förr att det är skillnad på dagens massinvandring med den invandring vi hade för ett antal decennier sedan när vi var i stort behov av arbetskraft.

När datorn krashade vid startup. Trauma.

Menar han allvar.... Det verkar inte deras soldater kunna heller. Du kallar en ju rasist om man anklagar en viss grupp för något oavsett sammanhang. Jag anklagar Israels styre och dess militär. FÖRLÅT?! Kort sagt, du missbrukar ordet för att du tror att jag backar undan för dina rasiststämplar. Kom med något nytt. Vi vet båda två att de var riktade mot mig, sluta försöka slingra dig. Det var en ironisk beskyllning, gnällunge. Med "Bonnier" menade jag ditt pro-Israel källor, videos och Israels egna redovisningar. Bonnier är en media group Det var ett påhittat exempel för att visa hur saken lär ha upplevts i palestina. Var inte så jävla petig. Vilken annan "massaker" kan du hänvisa till än den 1929, som startade av "falska rykten" att judar försökte ta över områden (visade ju sig väldigt fel, så här 70 år senare)? Oavsett så får militära styrkor inte borde skepp på internationella vatten. Men som sagt, Israel gör vad de vill. Israel har en blockad för att hindra skepp att nå Gaza, och givetvis så skiljer sig rapporterna. Enligt aktivister så besköts ett av skeppen innan det bordades, av Israeliska trupper påstogs det att aktivisterna tydligen var beväpnade med knivar (mot automatkarbiner, lycka till) http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcou...A.HRC.10.20.pdf Källa. FN rapport. Vilket innebär att det blir ett brott mot krigslagar och mänskligheten att skicka flygräder mot civila områden även om fienden gömmer sig där. Då kan endast vissa markstyrkor sättas in. Men detta är ointressant, eftersom 60 års hat manifesterats i Israels militär, likaså Hamas. Skulle Israel återta de östra delarna av Jerusalem som de tidigare inte styrde? "Efter att ha tillhört Osmanska riket i tre hundra år blev Palestina, efter första världskriget, deklarerat som en internationell zon under brittisk och fransk kontroll, Palestinamandatet. Utan att tillfråga områdets befolkning föreslog FN:s Generalförsamling i resolution 181 den 29 november 1947 att det brittiska mandatet Palestina skulle delas upp i en judisk och en arabisk stat. Röstetalen i generalförsamlingen var 33 ja, 13 nej (däribland Arabförbundet som företrädde den arabiska befolkningen i Palestina under delningsförhandlingarna) och 10 nedlagda. Vid denna tidpunkt utgjorde judarna 33% och araberna 67% av Palestinas befolkning. Planen innebar att 56,5 procent av Palestinas ytan skulle bli judiskt område och den arabiska delen skulle innehålla 43,5 procent av ytan. När NF-mandatet upphörde utropade judar i Palestina den 14 maj 1948 staten Israel på en stor del av Palestina. Judarna i Palestina accepterade förslaget vilket inte araberna i och runt området gjorde." Området togs från palestinska araber. Försöker du påstå annat? Till skillnad från Sverige så kritiseras denna lag av HRW, Amnesty och annat. http://sv.wikipedia.org/wiki/Israel#Binati..._.C3.A4ktenskap Påfallande ofta verkar det som om mina påståenden är falska om du kan komma på något ont om Hamas, och mina påhittade siffror från FN.

Gör jag inte alls. Jag förstår dock varför palestinierna inte accepterade att bli bannlysta från deras egna område. Du vet inte ens vad en rasist är. Glömsk också ser jag. "- Absolut, alla är berättigade till sin egen åsikt i Sverige precis som i Israel, oavsett hur rasistisk och odemokratisk den än må vara." "... gör dig sannerligen till rasist." För övrigt, att bli kallad rasist av någon som missbrukar ordet för dess slagkraft har ingen riktig effekt på mig. Ahahahahaha! Något DU hittar på blir min dubbelmoral. Du hittar på något för att sedan påstå att jag antydit detta "När en europé köper mark heter det investering". Guggo har rätt, du gör så många fel i dina sätt att argumentera att det är direkt tröttsamt. Är det min tur att bestämma vad du sagt nästa gång? Och ja, det var en etnisk rensning. Mark köptes upp och alla icke-judar bannlystes. Men det är väl okej för dig. Medans din kunskap kommer från Bonniers, förmodligen. Hah, som om det ens är värt att försöka, all kritik mot Israel är ju nazistiska lögner? Du tror säkert att attacken på Ship to Gaza var en propganda-film gjord av nynazister. Vad tycker du om den händelsen förresten? "Vi bordade skeppet så vart vi tvungna att försvara oss, det är inte vårt fel!" Jag höll på att sätta frukostmackan i halsen när jag läste det, otroligt skojigt. Och med tanke på hur Israel grundades tycker jag inte den har rätt att existera, men men. Tror väl egentligen inte att andra länders startgropar är mycket finare Vi kan ta Gazakriget SOM ISRAEL INLEDDE MED FLYGRÄDER (konflikten var såklart redan aktiv, "Anfallet ansågs vara riktat mot Gazas befolkning som helhet och ingå i en politik som gick ut på att straffa Gazas invånare."). "Enligt en FN-rapport dödades under kriget 1434 palestinier, varav 235 var stridande. Bland de döda fanns 288 barn och 121 kvinnor. Av 239 poliser som dödades dog 235 på krigets första dag i en flygräd. Av 5303 skadade palestinier var 1606 barn och 828 kvinnor. Det beräknas av ungefär 21000 bostäder förstördes, antingen totalförstörda eller allvarligt skadade. Tretton israeler dödades under konflikten, därav 3 civila. Fyra av de dödade soldaterna dödades av misstag av de egna." Jösses, synd om israelerna, eller hur? http://sv.wikipedia.org/wiki/Gazakriget#Kritik_mot_Israel Samtidigt ska Hamas ha valt ut civila mål för lång-distans eld. Du verkar för övrigt helt besatt av att jag sa att jag hellre skulle stödja Palestina och Hamas. I ditt roliga sätt att argumentera (d.v.s extrem mot extrem) så betyder detta att jag: Hatar judar. Hatar Israel, Hatar homosexuella, hatar kvinnorättsaktivister, hatar judiska barn och allt annat skit du slängde ur dig. hela poängen med att jag skulle "välja sida" var för den bild jag fått av Israels grundning, ett uppköp av ett palestinskt område, bannlysa araberna, för att sedan få FN att godkänna skiten som en judisk stat eftersom judar annars har saknat ett eget land (durr) och för att de nyligen fått stå emot Tysklands grymheter. Israel refererar FORTFARANDE till förintelsen så fort någon kritiserar deras förbannade stat, det är ju anti-semitiskt, dvs nazistiskt dvs rasistiskt dvs judehatande dvs allmänt irriterande. Israels militär ignorerar internationella lagar, hindrar hjälp-styrkor, verkar vara mycket angelägna om att skada alla palestinier i sin väg, regeringen styr media, använder propaganda. Är Hamas mycket bättre? kanske inte, men de uppkom ju för att araberna skulle försvara området. Vi kan ju göra en snabb analogi av det hela. En grupp tibetanska munkar lyckas övertala FN att låta dem köpa upp större delen av Sverige eftersom de blivit förtryckta av Kina. De svenskar som gör motstånd ses som anti-buddhistiska och rasistiska mot asiater blablabla Tibetanerna erövrar Stockholm. Svenskarna får inte klaga. ___ Västbanken Folkmajoriteten utgörs av palestinier. Begränsade delar av området ingår i den Palestinska myndigheten. Det finns ett internationellt konsensus om att Västbanken är ockuperad, men den officiella israeliska hållningen är dock att man inte anser att Israel ockuperar Västbanken, och Israel väljer i stället att tala om området som "omtvistat". Det officiella Israel talar också ofta om Västbanken som Judéen och Samarien Israel har etablerat omkring 150 judiska bosättningar på Västbanken. Dessa strider mot Fjärde Genevèkonventionen Artikel 49 som förbjuder en ockupationsmakt att förflytta sin egen befolkning till ockuperat territorium. Såväl FN och EU som USA har upprepade gånger kritiserat bosättarpolitiken. USA har dock uttalat ett stöd för att behålla en del större bosättningar på Västbanken. Kanske Israel skulle vara mindre kaxigt mot allt och alla om inte USA var dess barnvakt? Sexdagarskriget 1967: "Det är till följd av detta krig som Israel ockuperar Västbanken. Enligt FN:s säkerhetsråds resolution 242 är det "förbjudet att skaffa mark genom krig". Detta gör att den fortsatta ockupationen av Västbanken är olaglig enligt FN." Kan Israel ses som en "terrorstat"? Kanske inte, men de respekterar då inga internationella lagar. En juridisk bestämmelse känd som Medborgarskaps- och invandringslagen instiftad av Knesset 31 juli 2003 tillåter inte att en palestinier frän Västbanken eller Gazaremsan får erhålla israeliskt medborgarskap eller inbyggarrätt genom giftermål. Lagen tillåter dock barn födda i sådana äktenskap att vistas i landet till 12 års ålder, då de blir tvungna att lämna landet. (men detta kan väl knappast ses som rasistiskt på något sätt, det är ju judar som står bakom beslutet. De skyddas mot sådana anklagelser, eller hur?) Jag ser fram emot att höra om hur allt jag citerat och skrivit ovan är rasistiskt och lögn, det är väl det bästa sättet du kan argumentera på? Du vet fortfarande inte vad rasism är.

Klart det gör. Det märker du väl? Israel får agera fritt eftersom det är anti-semitiskt att säga annat. Det är att sympatisera med nazitysklands agerande att motsäga Israels handlingar. Härifrån kommer mycket av min kunskap i ämnet, http://biologyandpolitics.blogspot.com/200...partheid-i.html Lägg även märke till bilden, gröna områden representerar araber. Vad hände? Etnisk rensning. Judarna tog över deras område, med hänvisning till deras snyfthistoria från Tyskland. Dock så kan säkert MightyBalls påstå att skribenten är en lögnare, eftersom denne kritiserar hans älskade Israel.

Om han inte kan argumentera utan rasistkortet så. Visst, jag står emot Israel. Israel är judiskt. Därför är jag rasist. Skrattretande.

Skämtar du eller?

Jag ser en stor skillnad. Jag ser ett folk som bor i ett område (palestinier) vägra judar att ta över deras område Jerusalem blev erövrat av israeliska styrkor 1967. Hade Jerusalem en judisk majoritet sedan 1800talet, även då staden inte fick en "judisk" del förrän 1948? Serious business. Är du judeälskare? Kanske du missar det faktum att både Hamas och Israels terrorarmé har orsakat skador mot civila mål och civila människor. Verkar dock vara en högre mängd palestinier som råkar illa ut. OHOHOHO ska vi ta fram RASISTKORTET nu? Vilken dubbelmoral? Vilket agerande kräver jag? Kritik mot Israel = skuldbeläggande av judar = rasism. Patetiskt sätt att argumentera.

Alltså. Är jag glad över att jag valde att läsa Lokala Nätverk istället för Matte D eller vad

Har http://img695.imageshack.us/img695/4189/coordinatorangelbymasteb.jpg Ser dock lite skojig ut i widescreen o_O

Jag tycker det är rättvist att dom som tjänar mer ska få betala mer i skatt. Läkare och så får ju på tok för mycket pengar för vad de gör. Visst, man ska ju inte få något för den långa utbildning man gått för att få ett sådant arbete. Kommunist

En realist. Iallafall i det sammanhang Guggo talade om. Att det finns ett starkt hat mellan dessa grupper. Okej? Okej. Jag tycker Israel är en terroriststat. Gör det mig till nazisympatisör? Japp. Givetvis. Tänk, palestinierna ville inte att deras område skulle tas över av judar, grundat i en kulturkrock mellan islam och judendom. Samt givetvis Jerusalem som Israel tog från palestinierna. Jag stödjer även dödandet av barn, glöm inte det. På fritiden bygger jag även små model-gaskamrar där jag slänger in myror som representerar kritiker. Det är inget påstående, det är min åsikt. Kanske.

Hellre gemenskap än mångfald. Och jo, finns det en slutsats man kan dra från historien så är det att det alltid uppstår konflikter när etniciteter blandas.

Klart man läser engelska böcker.

Att frukta något man själv hittat på saker om. Fascinerande.

Varför tror du främlingsfientligheten finns? För att de vi tar in tas hand om på ett idiotiskt sätt (integrationspolitiken) Ghetton, segregering, hat mot VARANDRA (eller ska vi fortsätta låtsas att det bara är svenskarna?) göder främlingsfientlighet. De som fastnar i dessa billiga områden där alla utlänningar slängs in, får ingen utbildning, inget jobb, de blir isolerade från svenska samhället. Dessa ses som parasiter som inte kan ta sig ur sin situation heller. Vilken slags kontakt har de boende i Rosengård egentligen med det svenska samhället? Brandmän och poliser? Utsända från migrationsverket? Fel i mitt resonemang. Om man går modersmål så lär man ju åtminstone vara kompetent i vårt språk, eftersom målet förmodligen är att man ska kunna tala det språk ens föräldrar kom ifrån. jag tycker ändå det känns som om mer och mer resurser ska gå till sånna här gullighetsprojekt Vågar jag säga att det förmodligen beror på att muslimsk (snarare islamisk) kultur inte fungerar särskilt bra tillsammans med västerländsk? Känns fortfarande som att om du flyttar så kan du inte ringa din förre granne längre. Varför skulle vi inte få fortsätta handeln? Exklusiv klubb? Allt jag vet är att de tror sig kunna spara enorma mänger pengar (1/5~ av statens årskassa) genom att skärpa till integrationen och sänka antalet vi tar in årligen. Ungefär som piratpartiet alltså, de har en huvudfråga, men för att försöka ta bort stämplarna från media lär de fylla ut sin politik med saker som de egentligen inte brinner för. Jag har dock aldrig förstått idén med att varje parti ska skriva en egen ekonomisk plan? Vad är poängen? I slutändan går idéerna genom en halv miljard tester och röstningar, kompromisser och annat. Spelar ingen roll vad som står i partiernas planer, i slutändan avgörs allt i kongresser över alla partigränser.

Mona Sahlin för en äcklig bidragspolitik med grunden att mer och mer pengar ska tas från de som arbetar och ges till de som inte bidrar till samhället. Samtliga av hennes argument mot Fredrik är grundade på de problem som tar åratal att fixa till, d.v.s de problem som Alliansen tvingas bearbeta efter sossarnas mångåriga styre, där arbetslösheten och antalet som tvingades (...) leva på socialien bara ökade. Strax innan Alliansen tog över slog vi ju även år efter år rekord i antalet asylsökande, inom anhörighetsinvandring och annat. Dessa måste ju försörjas. Nej, hon är en vidrig satmara. Fredrik är rakryggad, ärlig och realistisk. Hans ekonomi grundar sig i verkligheten, medans Monas grundar sig i hennes idiotiska fantasier om att "mer bidrag = mer arbete"

Ett sådant egoistiskt tänkande stjälper mer än vad det hjälper. För att kunna uppnå vissa mål så måste man vara beredd på att offra lite också. Egoisten överlever. Vi offrar redan genom miljöskatter och annat skit.

Israel är en terroriststat, som ignorerar internationella lagar så fort det gynnar dem, och växte fram genom att stora landmassor i Palestinaområdet köptes upp för att sedan bannlysa alla icke-judar. Dessa områden lät sedan FN bli till en judisk stat, palestinierna fick egentligen ingen chans att säga sitt om saken. Anklagar man Israel eller fördömer något de gjort tar de genast fram antisemit- och förintelsekorten. Åååh det är så synd om dom. Sluta ta upp Nazityskland varenda jävla gång någon jude klagar över något. MightyBaal verkar dock lite skojig, om jag inte misstar mig på de senaste posterna så trodde han tydligen att Guggo var nazisympatisör, Ahahaha... mupp. Men ja, många blir anhängare till Israel.. de som alltid varit uuuuuutsatta. Medans Hamas målas ut som en terrororganisation, vilket egentligen inte är så fel. Frågan blir ju om Israel är mycket bättre när hela deras militär innerligt hatar palestinier och öppet förtrycker, bombar civila områden, bryter mot krigslagar och hindrar t ex Röda Korset att nå de drabbade. Jag stödjer hellre Palestina och Hamas, om jag nu ska välja sida. Vilket var innan Israel ens fanns "The Hebron massacre refers to the killing of sixty-seven Jews on 23 and 24 August 1929 in Hebron, then part of the British Mandate of Palestine, by Arabs incited to violence by false rumors that Jews were massacring Arabs in Jerusalem and seizing control of Muslim holy places." Genom att köpa upp obebodda landmassor, bannlysa alla araber och sedan få FN att godkänna skiten. Israels grundning är vidrig. Etnisk rensning av ett palestinskt område.

Så genom att erbjuda modersmålsundervisning blir de bättre på att lära sig svenska. Hur, exakt? Suger deras arbetspolitik? Vad jag kan hitta direkt eller indirekt relevant; Småföretagande för sysselsättning Varje extra sysselsatt kommuninvånare innebär extra skatteintäkter samtidigt som utgifterna för ekonomiskt bistånd minskar. Tillgång på kompetent arbetskraft och ett gott företagsklimat är avgörande för sysselsättningen. Småföretagande är särskilt gynnsamt eftersom en kommun som är beroende av några få stora företag är sårbar. Det skall därför finnas ett särskilt småföretagarcenter, vars funktion skall vara att ge stöd och vägledning åt småföretagare. Kommunen måste också aktivt verka för att skapa förutsättningar för konstruktiva samarbeten mellan myndigheter, näringsliv och utbildningsväsende. Studenter kan erbjudas praktik inom den kommunala verksamheten där de genom att arbeta tillsammans med yrkesverksamma tjänstemän får den nödvändiga erfarenheten för att bli intressanta för näringslivet. På så vis ökar också utsikterna för att en större andel högutbildade söker sig till och stannar kvar i kommunen. Kort sagt, de har egentligen ingen utarbetad arbetspolitik. Brottsbekämpningen däremot: Ur Sverigedemokraternas principprogram: Bortsett från bevarandet av nationens fortbestånd är det statens viktigaste uppgift att garantera medborgarnas trygghet och säkerhet. Trygghet är en förutsättning för frihet. I otrygghetens spår följer våld och instabilitet. Brottsoffers och potentiella brottsoffers intressen måste sättas framför brottslingars intressen. Varje individ bär ett ansvar för sina egna handlingar. Förebygga brott Brottsbekämpning är inte i första hand en kommunal angelägenhet. Många av de åtgärder som krävs måste vidtas på riksnivå i form av en ansvarsfull invandringspolitik, skärpta lagar samt fler poliser med ökade befogenheter. I avvaktan på en regering som inser detta vill vi dock göra allt vi kan för att tvinga tillbaka brottsligheten kommunalt. Brottsförebyggande arbete kan delas upp i två områden. Social brottsprevention innebär åtgärder som, ofta långsiktigt, påverkar en persons benägenhet att begå brott. Exempel på sådan verksamhet kan vara antiskolkprogram i skolan. Situationsanpassad brottsprevention innefattar mer åtgärder som syftar till att minska antalet situationer som kan resultera i brottslighet genom att göra brotten svårare att utföra, öka risken för upptäckt eller att minska vinsten av brottet. Exempel på sådan verksamhet kan vara att införa kameraövervakning eller patrullerande ordningsvakter på brottsutsatta platser. Sverigedemokraternas uppfattning är att båda angreppssätten är helt nödvändiga, men att den situationsanpassade brottspreventionen i dagsläget är mest eftersatt och därför kräver mest resurser i form av nysatsningar. I första hand skall kommunen inrikta sig på brottsförebyggande arbete genom samverkan med polisen, lokala näringslivet, ideella föreningar och skolan. Arbetet mot droger och missbruk måste stärkas. Särskilt otrygga områden kan bevakas genom nattvandrare, väktare och övervakningskameror. All personal som arbetar med barn och ungdomar inom samtliga kommuner skall kunna uppvisa utdrag ur belastningsregistret som visar att man inte tidigare gjort sig skyldig till övergrepp mot barn. För att erhålla ekonomiskt stöd skall även arrangörer av frivilligverksamhet för barn och unga vara skyldiga att försäkra sig om att ingen vuxen inom verksamheten begått brott riktade mot barn. Stöd till brottsoffer När någon utsätts för brott har samhället ett ansvar att ge stöd och hjälp. Tyvärr tenderar samhället idag att sätta de kriminellas intressen före brottsoffrens. Kommunen skall ge största möjliga stöd till brottsofferjourer och andra brottsofferstödjande verksamheter. Sverigedemokraterna ser äldre brottsoffer som en särskilt prioriterad grupp. En äldre människa kan få sitt liv förstört av att bli utsatt även för mindre grova brott. Kommunen ska ta på sig ett direkt ansvar för att denna grupp får allt adekvat stöd. Du låter som dom som klagar över att NASA lägger resurser på forskning när barn svälter. Det är olika grupper som sköter olika uppgifter. Brottsprovokation kan tydligen vara väldigt effektiv, i synnerhet med falska knarksäljare. Undrar om vi har sådana operationer

Givetvis, för inom EU slussar vi runt asylsökande tills de kommer till ett land där de får stanna. Varför tror du att EU är så viktigt för vår handel? Vi har handel med i princip alla länder i världen. Naaw, så snällt. Du vet mycket väl vilken slags kultur de isåfall talade om. Tvångsgifte, tonårsgiftermål, moskéer (har dock undrat om Sverigedemokraterna någonsin talat om andra 'religiösa byggnader), hederskultur, sharia. Men visst, om du tror att du bygger något slags argument genom att låtsas att SD vill förbjuda alla icke-svenska filmer och kebabtallrikar så... för all del. Igen, vi vet båda två vilken slags kultur vi talar om. I synnerhet härliga totalitära religionööör. Nu ska vi se. Eftersom jag inte under några omständigheter tror annat än att ditt underliggande meddelande är att SD vill att poliser vill använda brottsprovokation mot just utlänningar; Ett offentligt register över dömda pedofiler samt tillåtande av brottsprovokation under välreglerade former i jakten på så kallade nätpedofiler. Det är påfallande ofta du tar till hån för att argumentera emot nuförtiden. Något tröttsamt. Svart och vitt-metoden... nej, till skillnad från somaliska och vad man nu kan finna i modersmålskurserna så är engelska något som är viktigt eftersom det nästan är globalt. Allt jag hittar är Sverigedemokraternas förslag 1. Kultursatsningar inom landsting och regioner ska syfta till att utveckla det lokala, regionala och nationella kulturarvet. 2. Landsting och regioner ska inte ge kulturbidrag till studieförbund, eftersom det inte ligger inom landstingens och regionernas ansvarsområde. Kan du finna det i deras program? Tillochmed i invandringsfrågan säger de tydligt att invandring inte ska upphöra, men problemen som kan följa måste förebyggas. Flashbacks till aftonbladet Men så bra att vi kunnat konstatera att det är integrationspolitiken som är misslyckad. Varför kan vi då inte förändra den? Jo, för att vi är fast i solidaritetsfällan. Är någon utav oss samhällsekonom? Jag läser igenom deras ekonomiska program, vad vet jag. Funkar det i praktiken? Så vart får de resurserna ifrån under de år när de saknar arbeten? Tyvärr saknar jag källa eftersom detta är något jag läste för länge sedan, men genomsnittstiden för en utom-europé att få arbete här är 7 år. Detta beror i huvudsak på brist på kunskaperna i språket. Så trevligt att du kommer med en artikel med ett FÖRSLAG från integrationsministern. En ytterst kompetent sådan för övrigt. Hon förstår hur viktigt det är att bekämpa snällhetssyndromen. Hon vill ställa krav, t ex språkkrav... Iallafall så var det ett förslag för ett par år sedan. I sann politisk anda så får vi väl se om det sätts i bruk innan seklets slut. Jag röstar på det parti som tar upp integrationspolitikens brister. Nu är ju det synonymt med rasism eftersom det har med utlänningar att göra.

Just nu leder vårt involverande i EU inte till något annat än ett jävla tjat på att vi ska ha euro, och att vi ska betala enorma summor i avgifter och bistånd till kära länder som Grekland och Turkiet. Förstatligande av banker? Och vad innebär det? Är det negativt? Bort med "opassande" kultur? Vad är det för Aftonbladssmörja? Dock så är det sant att SD vill att vi ska sluta vara så innerligt fientliga mot våran egna kultur och arv till förmån för den kära mångfalden. Nej, hellre gemenskap än mångfald. Tillåtande av brottsprovokation? Va? Modersmål kan man undervisas i hemma. Det är inget staten bör slösa pengar på. Uppmuntra till kommunikationsbrist, utmärkt. Om homosexualiteten orkar jag inte bry mig. Våra generella lagar är kristna regler och värderingar. Kan dock ses som ganska konservativt. "En betydlig mer isolationistisk och restriktiv utrikespolitik. " JA DET VORE JU HEMSKT, I synnerhet om man kollar på de senaste årens köttsunami Sverige tvingas ta hand om. Jag vet inte om jag tänker rösta på SD. I vissa frågor är de lite för konservativa eller flummiga. Men tyvärr, de är det enda parti som inte döljer fakta om massinvandringen eftersom det göder främlingsfientligheten i landet. Dock så vill jag gärna ta tillfället i akt och säga att en röst på de rödgröna är bland det mest oansvariga val man kan göra i valet. Rödgröna smurfar som tror att välfärden blir bättre av att ta mer och mer pengar från arbetarna och ge till de som inte bidrar till samhället alls. Katastrofal jäkla bidragspolitik. Låt Fredrik sitta kvar, med Alliansen har Sverige klarat ekonomin utmärkt med relativt få kompromisser. Statsskulden har minskat, men nej. Mona spyr ut sig anklagelser om ökande klyftor (vars grund sossarna lämnade efter sig innan Alliansen tog över, samt såklart köttsunamin vi kallar invandring) Vill man driva en ekonomisk och realistisk politik måste man sätta gränser och krav. Vill vi ha invandring? Isåfall från Europa eller Skandinavien. Mindre kommunikationsproblem. Färre analfabeter. Mindre kulturkrockar. Mindre brott i genomsnitt. Eller nej, det kanske är bättre att slänga in några extra tusen analfabetiska somalier i ghettona, det är ju bra för mångfalden. Detta gäller även oss själva. Vi kan inte slänga fler miljarder till permanent sjuka, pensionärer, arbetslösa, flummiga ungdomar som spelar Final Fantasy 13 istället för att söka arbeten, utlänningar som ser socialbidragen som rena lyxet. Rösta ansvarigt, rösta på Alliansen...