fishmaster

Men vafan, dess bästa upplösning är 360p. Kvalitén beror på uppladdningens källfil. Kan garantera att vi alla ser samma bildkvalité, men sen är det ju subjektivt om den är "bra" "okej" eller inte.

Hade hoppats kunna utbilda mig själv tillräckligt för att undvika behöva skapa en sån här tråd, men nu när jag sitter med en dator som verkar bra för sitt pris (iallafall efter att ha kollat upp delarna) så kommer ju de oundvikliga frågorna, "Kan jag få bättre för samma pris?" "Är det någon del som flaskhalsar de övriga?" Sitter med en budget på 15,000. Datorn behövs till "tung" 3D modellering/animering (Autodesk Maya) för högskolearbeten och varför inte lite slö-grindande i WoW. Kanske låter som lite overkill, men ignorera det. Datorn blir i princip ersättaren till min stationära http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=598620 är vad jag kollar på just nu, 14,995:- Intel Core i7 720QM / 1.6 GHz * (http://www.notebookcheck.net/Review-Intel-Core-i7-Processor-Clarksfield.21684.0.html) 6gb DDR3 SD, har tyvärr inte hittat minnets frekvens, förmodligen 1333, möjligen 1066 ATI Mobility Radeon HD 5850 1GB ** (http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5850.23069.0.html) * Använder TB för att klocka upp sig till 2,8Ghz om bara en kärna används, 2,6~ på 2 osv ** Verkar vara ett väldigt starkt kort, de flesta andra kort i samma prisklass (på datorerna) kan vara upp till 40-50% sämre i prestanda Datorn verkar för övrigt vara en stor jävel. Vad sägs, är det en bra dator i den prisklassen, eller gör jag ett misstag? Och nej, jag vill inte sitta och beställa från Alienware

0:10 - 0:13 http://www.xboxinsider.net/wp-content/uploads/2009/10/so_much_win.png

Hm. Jag har nog sett för mycket, för detta överraskade mig inte ens o_O

Vi måste respektera de speciella.

Detta slår ju nästan Flat Earth Society.

Kan ju vara för att marken som Israel senare grundades på köptes upp av den Judiska Nationalfonden, icke-judar (d.v.s araberna som hade något att säga till om saken) bannlystes. FN godkände allt, trots att samtliga arabländer runtom sade emot. Nu har palestinaområdet reducerats till en liten ockuperad plätt, omgiven av israeliska blockader och annat. Runtom sitter *vissa* och skriker antisemit till de som inte tycker att Israel har rätt att göra detta. Jerusalem, en av arabernas heligaste städer, är ju nu erövrat av Israel. Jag kan inte förstå hur man kan stödja Israel egentligen, vad hade dom för rätt att göra detta? Palestinierna är extremt utsatta till följd av detta men det ursäktas med att Israel tydligen ska ha rätt att existera. Som nämnt så bryter ju Israel konstant mot internationella lagar om det behagar, eller varje inte nämna dom där 150 bosättningarna på ockuperad mark... Kort sagt, de erövrar arabiska områden. Men så blir det väl när man har Farbror USA bakom sig.

Lista på spel som skulle döda/vara bättre än WoW: Dark Age of Camelot Warhammer Age of Conan Aion Vanguard Dessa satte sig upp mot ett spel som hade en 4 år gammal historia av bugfixing, balansering, uppdateringar.. De hade inte en chans

Som om man behöver det när man diskuterar med dig... :rolleyes: Tror du att du vinner debatten genom att avfärda all kritik och negativa faktum som rasistiska/orättvisa lögner? Du blir överkörd. Konstant. Men du fortsätter komma tillbaka för att påstå att "DET HAR JAG INTE SAGT", även när posten ligger en sida bort. /popcorn edit: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7260745.ab Grymma värld, nu blir israelerna anfallna av attackdykare med fiskenät.

Så du menar att så länge man har en snyftig ursäkt så får man stjäla, sedan blir du kollektivt bestraffad för att samhället inte tagit hand om personen? IDIOTI

Vi har väl tagit oss förbi den punkt i debatten då "invandrare" var synonymt med arab

Jag vet inte vad SD säger om saken. Detta kan ses som extremt generaliserande, diskriminerande, whatever. Men än sen, vart tusende post här får väl vara så. När man tänker på den negativa aspekten invandring, tänker många på just araber och afrikaner. Varför? För att det man får höra om, ser, läser om är folk från dessa två "raser" (nuförtiden kallat etnicitet) är segregation, våldsbrott, bidragsberoende. Är det sant generellt? Nej, men det är påtagligt ofta det syns. Det finns en överrepresentation så man är inte helt ute och cyklar heller. Samtidigt vill man vara extremt försiktig när man försöker diskutera något som här i Sverige, men våran idiotiska "integration", så kan man inte alltid ignorera faktum. För mig finns det flera sorters invandring. I ena hörnet finns den ekonomiska katastrofen som jag kallar köttsunami. När det slussas in tiotusentals analfabeter, lågutbildade, whatever. Vartifrån är dessa ifrån generellt? Jag låter de som läser att räkna ut det självt. Något uppenbart dock. Sedan finns det flyktingar, de som vi faktiskt bör ta hand om eftersom dessa faktiskt behöver skydd. Efter det kommer anhöriga. Detta är ofta kantat med fiffel, "skäggbarn" (underbart uttryck!) skickas hit ensamma, papperslösa, sedan när de blivit installerade på hem kommer de anhöriga. Bristfälligt system alltså. Sen kommer den invandring jag personligen ser som positiv, en ekonomisk investering som inte är mycket av en risk heller. Studenter, arbetare från länder nära oss. Människan är ingen global familj, ju närmare oss själva, desto bättre kommer man överrens. I norden finns det knappt kulturella skillnader. Det finns egentligen inget "vi och dom". Nu är ju detta i grunden ingenting som är positivt, men det är så det är. Skulle 1000 pers, 500 svarta och 500 vita skickas till en öde ö, kan jag garantera att det skulle bli en uppdelning DIREKT. Varför? För att man söker sig till de egna. Det är en instinkt. Nu kan ju detta låta långsökt och korkat när man talar om dagens moderna samhälle, men nej, detta verkar omedvetet inom oss. Problemet är att när man ska generalisera såhär blir det direkt "så du säger att alla araber och afrikaner är dumma och kriminella vavavavavava?", vilket nej, det är inte så. Men det är då VANLIGARE med tanke på hur dessa behandlas och placeras här. Vill SD stoppa studenter, européiska arbetsinvandrare, folk från norden? Nej, det tror jag knappast. Ja, jag tror att de i grunden vill sänka invandring från Afrika och Mellanöstern. Jag tycker inte det är särskilt konstigt heller, med tanke på hur det ser ut nu. Rasistiskt att de vill det? På sätt och vis. Diskriminerande? Japp. Jag ser dock inte det som något konstigt att vara selektiv. Jag hoppas detta kan läsas som ett meddelande från någon som inte kan ignorera problem och skillnader. Om jag är helt ute och cyklar när jag tror att det tar längre tid för folk från dessa områden (Afrika, västasien) än de som är "närmare" oss (nordiska länderna, tyskland, england, etc) att få arbete här. Att det är mycket vanligare att dessa hamnar i utanförskap som kostar resurser, som ökar våldet, kriminaliteten och allt annat, så blir jag gärna tillrättavisad. Gärna med något annat än "alla är lika" blabla. Jag tror inte att araber och afrikaner är på något sätt "genetiskt" (alltid/generellt globalt) värre, men här i Sverige blir det värre av de förhållanden integrationspolitiken presenterar. Jag tror dock att Européiska invandrare, studenter och så är ekonomiskt bättre för Sverige som det funkar nu. Jag tror inte problemen kan tacklas och fixas om inte faktumen erkänns först. edit: grammatiska fel, oh boy.

Prioriteringar, prioriteringar.

Så vi skall alltså bara hjälpa flyktingar när vi tjänar på det? Min käre Guggo, antalet flyktingar är en låg andel av den totala invandringen. Vad var det.. 5%. Dessa är vi skyldiga att hjälpa.

Ehm. Det beror på servern.

Vi är inte i samma behov av arbetskraft idag, snarare tvärtom. Ändock så fortsätter vi att slussa in sådana enorma mängder människor. Det är som att läsa en krönika från Aftonbladet, eller höra Mona Sahlins idiotförklarande frågor. "Tror du att Sverige skulle se lika bra ut om det inte hade funnits invandrare?" Öh... ärligt talat... ja? Sitter och tänker mig en lägre arbetslöshet, ingen segregation, inga kulturella krockar, ingen rasism, sparade resurser. Undrar hur ett nationalistiskt samhälle skulle fungera idag. Om man bara tar bort Hitler och fjanteriet först.

Det luktar roastad MightyBaal här.

Skämtar du eller? Tro det eller ej, invandrare byggde Sverige. Utan invandring hade vi inte haft en chans att uppnå det samhället vi har idag. Det är ett fakum, även om många försöker låtsas som det inte är så. (In b4: Ja men det var säkert inga sånadära muslimer som hjälpte till!) Jag har sagt förr att det är skillnad på dagens massinvandring med den invandring vi hade för ett antal decennier sedan när vi var i stort behov av arbetskraft.

När datorn krashade vid startup. Trauma.

Menar han allvar.... Det verkar inte deras soldater kunna heller. Du kallar en ju rasist om man anklagar en viss grupp för något oavsett sammanhang. Jag anklagar Israels styre och dess militär. FÖRLÅT?! Kort sagt, du missbrukar ordet för att du tror att jag backar undan för dina rasiststämplar. Kom med något nytt. Vi vet båda två att de var riktade mot mig, sluta försöka slingra dig. Det var en ironisk beskyllning, gnällunge. Med "Bonnier" menade jag ditt pro-Israel källor, videos och Israels egna redovisningar. Bonnier är en media group Det var ett påhittat exempel för att visa hur saken lär ha upplevts i palestina. Var inte så jävla petig. Vilken annan "massaker" kan du hänvisa till än den 1929, som startade av "falska rykten" att judar försökte ta över områden (visade ju sig väldigt fel, så här 70 år senare)? Oavsett så får militära styrkor inte borde skepp på internationella vatten. Men som sagt, Israel gör vad de vill. Israel har en blockad för att hindra skepp att nå Gaza, och givetvis så skiljer sig rapporterna. Enligt aktivister så besköts ett av skeppen innan det bordades, av Israeliska trupper påstogs det att aktivisterna tydligen var beväpnade med knivar (mot automatkarbiner, lycka till) http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcou...A.HRC.10.20.pdf Källa. FN rapport. Vilket innebär att det blir ett brott mot krigslagar och mänskligheten att skicka flygräder mot civila områden även om fienden gömmer sig där. Då kan endast vissa markstyrkor sättas in. Men detta är ointressant, eftersom 60 års hat manifesterats i Israels militär, likaså Hamas. Skulle Israel återta de östra delarna av Jerusalem som de tidigare inte styrde? "Efter att ha tillhört Osmanska riket i tre hundra år blev Palestina, efter första världskriget, deklarerat som en internationell zon under brittisk och fransk kontroll, Palestinamandatet. Utan att tillfråga områdets befolkning föreslog FN:s Generalförsamling i resolution 181 den 29 november 1947 att det brittiska mandatet Palestina skulle delas upp i en judisk och en arabisk stat. Röstetalen i generalförsamlingen var 33 ja, 13 nej (däribland Arabförbundet som företrädde den arabiska befolkningen i Palestina under delningsförhandlingarna) och 10 nedlagda. Vid denna tidpunkt utgjorde judarna 33% och araberna 67% av Palestinas befolkning. Planen innebar att 56,5 procent av Palestinas ytan skulle bli judiskt område och den arabiska delen skulle innehålla 43,5 procent av ytan. När NF-mandatet upphörde utropade judar i Palestina den 14 maj 1948 staten Israel på en stor del av Palestina. Judarna i Palestina accepterade förslaget vilket inte araberna i och runt området gjorde." Området togs från palestinska araber. Försöker du påstå annat? Till skillnad från Sverige så kritiseras denna lag av HRW, Amnesty och annat. http://sv.wikipedia.org/wiki/Israel#Binati..._.C3.A4ktenskap Påfallande ofta verkar det som om mina påståenden är falska om du kan komma på något ont om Hamas, och mina påhittade siffror från FN.

Gör jag inte alls. Jag förstår dock varför palestinierna inte accepterade att bli bannlysta från deras egna område. Du vet inte ens vad en rasist är. Glömsk också ser jag. "- Absolut, alla är berättigade till sin egen åsikt i Sverige precis som i Israel, oavsett hur rasistisk och odemokratisk den än må vara." "... gör dig sannerligen till rasist." För övrigt, att bli kallad rasist av någon som missbrukar ordet för dess slagkraft har ingen riktig effekt på mig. Ahahahahaha! Något DU hittar på blir min dubbelmoral. Du hittar på något för att sedan påstå att jag antydit detta "När en europé köper mark heter det investering". Guggo har rätt, du gör så många fel i dina sätt att argumentera att det är direkt tröttsamt. Är det min tur att bestämma vad du sagt nästa gång? Och ja, det var en etnisk rensning. Mark köptes upp och alla icke-judar bannlystes. Men det är väl okej för dig. Medans din kunskap kommer från Bonniers, förmodligen. Hah, som om det ens är värt att försöka, all kritik mot Israel är ju nazistiska lögner? Du tror säkert att attacken på Ship to Gaza var en propganda-film gjord av nynazister. Vad tycker du om den händelsen förresten? "Vi bordade skeppet så vart vi tvungna att försvara oss, det är inte vårt fel!" Jag höll på att sätta frukostmackan i halsen när jag läste det, otroligt skojigt. Och med tanke på hur Israel grundades tycker jag inte den har rätt att existera, men men. Tror väl egentligen inte att andra länders startgropar är mycket finare Vi kan ta Gazakriget SOM ISRAEL INLEDDE MED FLYGRÄDER (konflikten var såklart redan aktiv, "Anfallet ansågs vara riktat mot Gazas befolkning som helhet och ingå i en politik som gick ut på att straffa Gazas invånare."). "Enligt en FN-rapport dödades under kriget 1434 palestinier, varav 235 var stridande. Bland de döda fanns 288 barn och 121 kvinnor. Av 239 poliser som dödades dog 235 på krigets första dag i en flygräd. Av 5303 skadade palestinier var 1606 barn och 828 kvinnor. Det beräknas av ungefär 21000 bostäder förstördes, antingen totalförstörda eller allvarligt skadade. Tretton israeler dödades under konflikten, därav 3 civila. Fyra av de dödade soldaterna dödades av misstag av de egna." Jösses, synd om israelerna, eller hur? http://sv.wikipedia.org/wiki/Gazakriget#Kritik_mot_Israel Samtidigt ska Hamas ha valt ut civila mål för lång-distans eld. Du verkar för övrigt helt besatt av att jag sa att jag hellre skulle stödja Palestina och Hamas. I ditt roliga sätt att argumentera (d.v.s extrem mot extrem) så betyder detta att jag: Hatar judar. Hatar Israel, Hatar homosexuella, hatar kvinnorättsaktivister, hatar judiska barn och allt annat skit du slängde ur dig. hela poängen med att jag skulle "välja sida" var för den bild jag fått av Israels grundning, ett uppköp av ett palestinskt område, bannlysa araberna, för att sedan få FN att godkänna skiten som en judisk stat eftersom judar annars har saknat ett eget land (durr) och för att de nyligen fått stå emot Tysklands grymheter. Israel refererar FORTFARANDE till förintelsen så fort någon kritiserar deras förbannade stat, det är ju anti-semitiskt, dvs nazistiskt dvs rasistiskt dvs judehatande dvs allmänt irriterande. Israels militär ignorerar internationella lagar, hindrar hjälp-styrkor, verkar vara mycket angelägna om att skada alla palestinier i sin väg, regeringen styr media, använder propaganda. Är Hamas mycket bättre? kanske inte, men de uppkom ju för att araberna skulle försvara området. Vi kan ju göra en snabb analogi av det hela. En grupp tibetanska munkar lyckas övertala FN att låta dem köpa upp större delen av Sverige eftersom de blivit förtryckta av Kina. De svenskar som gör motstånd ses som anti-buddhistiska och rasistiska mot asiater blablabla Tibetanerna erövrar Stockholm. Svenskarna får inte klaga. ___ Västbanken Folkmajoriteten utgörs av palestinier. Begränsade delar av området ingår i den Palestinska myndigheten. Det finns ett internationellt konsensus om att Västbanken är ockuperad, men den officiella israeliska hållningen är dock att man inte anser att Israel ockuperar Västbanken, och Israel väljer i stället att tala om området som "omtvistat". Det officiella Israel talar också ofta om Västbanken som Judéen och Samarien Israel har etablerat omkring 150 judiska bosättningar på Västbanken. Dessa strider mot Fjärde Genevèkonventionen Artikel 49 som förbjuder en ockupationsmakt att förflytta sin egen befolkning till ockuperat territorium. Såväl FN och EU som USA har upprepade gånger kritiserat bosättarpolitiken. USA har dock uttalat ett stöd för att behålla en del större bosättningar på Västbanken. Kanske Israel skulle vara mindre kaxigt mot allt och alla om inte USA var dess barnvakt? Sexdagarskriget 1967: "Det är till följd av detta krig som Israel ockuperar Västbanken. Enligt FN:s säkerhetsråds resolution 242 är det "förbjudet att skaffa mark genom krig". Detta gör att den fortsatta ockupationen av Västbanken är olaglig enligt FN." Kan Israel ses som en "terrorstat"? Kanske inte, men de respekterar då inga internationella lagar. En juridisk bestämmelse känd som Medborgarskaps- och invandringslagen instiftad av Knesset 31 juli 2003 tillåter inte att en palestinier frän Västbanken eller Gazaremsan får erhålla israeliskt medborgarskap eller inbyggarrätt genom giftermål. Lagen tillåter dock barn födda i sådana äktenskap att vistas i landet till 12 års ålder, då de blir tvungna att lämna landet. (men detta kan väl knappast ses som rasistiskt på något sätt, det är ju judar som står bakom beslutet. De skyddas mot sådana anklagelser, eller hur?) Jag ser fram emot att höra om hur allt jag citerat och skrivit ovan är rasistiskt och lögn, det är väl det bästa sättet du kan argumentera på? Du vet fortfarande inte vad rasism är.

Klart det gör. Det märker du väl? Israel får agera fritt eftersom det är anti-semitiskt att säga annat. Det är att sympatisera med nazitysklands agerande att motsäga Israels handlingar. Härifrån kommer mycket av min kunskap i ämnet, http://biologyandpolitics.blogspot.com/200...partheid-i.html Lägg även märke till bilden, gröna områden representerar araber. Vad hände? Etnisk rensning. Judarna tog över deras område, med hänvisning till deras snyfthistoria från Tyskland. Dock så kan säkert MightyBalls påstå att skribenten är en lögnare, eftersom denne kritiserar hans älskade Israel.

Om han inte kan argumentera utan rasistkortet så. Visst, jag står emot Israel. Israel är judiskt. Därför är jag rasist. Skrattretande.

Skämtar du eller?

Jag ser en stor skillnad. Jag ser ett folk som bor i ett område (palestinier) vägra judar att ta över deras område Jerusalem blev erövrat av israeliska styrkor 1967. Hade Jerusalem en judisk majoritet sedan 1800talet, även då staden inte fick en "judisk" del förrän 1948? Serious business. Är du judeälskare? Kanske du missar det faktum att både Hamas och Israels terrorarmé har orsakat skador mot civila mål och civila människor. Verkar dock vara en högre mängd palestinier som råkar illa ut. OHOHOHO ska vi ta fram RASISTKORTET nu? Vilken dubbelmoral? Vilket agerande kräver jag? Kritik mot Israel = skuldbeläggande av judar = rasism. Patetiskt sätt att argumentera.