fishmaster

Ja, men man mäter inte svårighetsgraden genom att kolla hur långt pugs kommer- att pugs inte kommer längre än första 6 bossarna är för att majoriteten av puggare är dumma i huvudet och gör inte ett skit, det är som att säga att skriva är svårt för att människor med dyslexi har problem med det Vad är skillnaden på en PuG och en guildrun om PuGen faktiskt ser till att alla kan taktiker först? Ingen skillnad alls.

A Song of Ice and Fire, bok 3, A Storm of Swords

Har väl varit ett antal personer som åkt dit i åtminstone 2 år för att ha haft flera konton.

Usch, det vore jäkligt jobbigt om vi endast gick efter bibelns medeltida dumheter, tänk om vi inte hade trafikregler :(

Har nog aldrig fått ett virus genom TPB. Möjligen en flummig keygen.

http://knowyourmeme.com/i/000/058/645/original/1278878321533.jpg

The Human Centipede är den enda film jag helt enkelt inte kunnat se. Möjligen tillsammans med en annan som jag tror hette Awake, när man får höra tankarna hos en patient som är mentalt vaken under en operation. Var tvungen att gå ifrån när han började skrika i huvudet när de skar upp bröstkorgen

Spore blir fail efter varelsefasen Assassins Creed 2, trots att ettan flyter hur bra som helst verkar 2an pissigt optimerat, usel kamera förstörde spelet för mig. Empire Earth 3 (eller var det tvåan?), hemskt

The Human Centipede. Herregud.

Onyxia kunde soloas för att hennes (extremt simpla) mekaniker tillät det. Vet dock inte någon boss i BT som kan soloas, har sett Magtheridon bli soload av en prot pally men inte mycket mer Det är oväsentligt, problemet är att de som påstår att spelet blir enklare knappast kör det svåraste som finns, ICC25HM, och om de gör det och får ner bossarna, betyder det att det är enklare eller att de är bra? Blizzard har valt att ta bort det som bara var källa till irritation och anledning till att många guilds inte kom någonvart, reputation (naxx, MC, AQ), resistance (Onyxia, MC, BWL, AQ20, AQ40, Naxx) och onödigt lång progression för att komma ikapp. Bossarna idag är svårare än samtliga bossar innan BC, dom bossarna var som sades vara svåra var för att folks resistances gjorde att de tog för mycket damage, brist på addons som Clique (seriöst, en healer utan Clique eller liknande är körd.), eller att hälften av klasserna var trasiga på något sätt. På ett sätt stämmer dock påståendet att det blivit enklare, eftersom många bossar i "vanilla" (hatar att kalla det så) WoW var så äckligt overtuned, eller rent av trasiga (C'Thun innan nerf? kunde inte dö.) Innebär det att spelet blivit enklare, eller bättre balanserat? När man talar om hela köret om att det är så enkelt att bli full epic, ja, och vem i helvete ser det som ett problem att någon kan bli deckad i ilevel 200-232 på en vecka. Det är pissgear. ja, de är helt lila men inte fan hindrar det en i ICC25 gear att göra 3 gånger högre dps ändå! Spelare som kör seriöst/mycket kommer alltid få det bästa gearet och snabbare, ändå klagar de. Det är inte "scrubs" som är felet med WoW, det är fjantarna som tror att deras epics gör dem till bättre människor än andra.

Och eftersom raids "svårighet" förr kom ifrån det faktum att man spenderade mer tid på att samla ihop resistance än att faktiskt raida, bossar med mekaniker skrattretande enkla i jämförelse så, nej, spelet blir inte enklare. Bättre betyder inte lättare. Mer tillgängligt betyder inte dummare. Det är addons som DBM, Grid + Clique o.s.v som gör spelet enklare. Ta bort dessa och se era raids falla tillbaka till Naxxramas. Det är underhållande dock, med största sannolikhet sitter dina vänner i ICC10 och tycker att den enklaste versionen av raiden är simpel. Så är det vanligtvis, de som gnäller ser Blizzards försök att få raids att passa de flesta som att spelet dummas ner och blir enklare, men ignorerar hardmodes i 25mans. Dessa personer kan vanligtvis inte fatta att det är iLevel och inte färg på item som gäller nuförtiden. Spelet innan BC kunde uppfattas som svårt eftersom det aldrig introducerade ett sätt att komma ikapp samt resistance. När folk var i AQ40 (och senare Naxx) var det fortfarande en enorm progression, Strat - LBRS - ZG/UBRS - AQ20 - MC/Onyxia - BWL - AQ40. I princip varenda raid krävde att man skaffade resistance, gjorde det spelet svårare? Nej, det var ett pissigt sätt att förlänga uselt content. Ta en titt på MC igen och inse att det är en grå grotta med bossar med mekaniker som endast kunde uppfattas som avancerade eftersom spelare sprang runt med 2 attacker var. Zomg, Ragnaros, se till att alltid ha någon i melee, slå ihjäl sons och loota. BADASS. Spelet var piss. Inget mer snack om det. Folk som tyckte att MC var spelets climax får väl tycka det, det blir så med nostalgi. Denna tråd är om Cataclysm, items och dess två första dungeons. Gnäll någon annanstans.

Verkar som att alla itemclasser (cloth, leather, mail, plate) kommer att ha samma mängd stamina*, dock så kommer ju skillnader efter tanks talents, som protection paladins som får ca 12,5 hp per 1 sta, sedan armor, damage reduction från talents, detta är så att Blizzard ska kunna balansera PvP så att ingen blir söndersprängd av 2-3 spells, men ändå se till att tanks tål en jäkla mängd mer skada i PvE * t ex http://db.mmo-champion.com/i/54495/ rare cloth chest med +480 sta

Run med t10 premades Dito Full run utav båda dungeons, se i HD! Bossarnas health verkar ligga på 1,500,000 till 1,800,000. Slår ungefär 8000-10000 (beror på boss) per slag på plate Det är uppenbart att man måste vara någorlunda gearad i Cataclysm items (drops i dessa dungeons requirar level 78 och är ungefär lika bra som drops från ICC25N) för att klara av dessa, skadan är ganska imponerande, i synnerhet för att vara normals och introductionary. http://img35.imageshack.us/img35/1394/brcspellmace.jpg Ett exempel från BRC videon ovan, jämför med Frozen Bonespike från Lord Marrowgar 25 Det är uppenbart att Blizzard tagit åt sig kritiken av 5mans "heroics" på 80. Frågan är om de inte överdriver. ^.^ Andra bossen i Throne of Tides, slår 45000~ på ouppmärksamma melees. Lämnar efter sig fissures som skadar runt 8000 per sekund. Låt gärna bli att klaga i stil med "Jaha, varför ska man raida nu då vavavavava", det får mig bara att undra varför ni ens raidar. Genom att göra en sådan gear reset så ser de till att öka livslängden på expansionen. Det var ett misstag när leveltaket höjdes till 80, men items från BT och Sunwell höll upp till högre 70s. Naxx, Malygos och Sarth clearades omgående eftersom Sunwell gearet var ungefär på samma nivå som 80 blues, vilket dessa raids var inställda på. Man kan ju även undra hur roligt det vore att levla till 85 och först då får marginella uppgraderingar på sitt gear. Låter otroligt tråkigt. Här är ett par items (ej från videos) för intresserade som inte lurkar mmo-champ Level 85 epic 2h BoE från blacksmithing, Cataclysms svar på Titansteel Destroyer http://img16.imageshack.us/img16/2576/poleaxe.jpg Exempel på en raidflask 300 x *stat* http://img215.imageshack.us/img215/512/agilityflask.jpg Stamina trinket från Alchemy + socket http://img687.imageshack.us/img687/3503/alchemisttrinket.jpg JC only gem, stamina +126 http://img716.imageshack.us/img716/2421/solidgem.jpg 85 epic plate chest http://img808.imageshack.us/img808/6006/deathplatechest.jpg I övrigt från alchemy finns t ex potions som ger en stat * 1250 i 25 sekunder, rätt nice. Skulle inte förvåna mig om tanks har runt 100,000 hp i halvbra pre-raid gear på 85. Vi får se! Blir dock lite fundersam över Blizzards senaste påfund att skala ner talent trees till 31 point talents och ge talent points varannan level. De verkar dock ge många sätt att förbättra leveling. Man väljer en specialization på 10 (t ex Frost, Fire, Arcane som mage) sedan kan man endast lägga talents där tills man är level 70 (31 talent points) i gengäld så blir talents mycket mer intressanta, bort med skräp som 150% intellect till armor som ingen använder, bort med alla "filler talents". När man valt ett träd får man t ex Water Elemental direkt på level 10. Disc priests kan få Penance på 10, Arms warriors får Mortal Strike. En stor förändring, de nya talentträden kommer i nästa beta patch (tills dess är dessa aktuella: http://www.wowtal.com/# )

Jag kan inte hitta någon starkare varelse än Sargeras som kan ses som ond. Den starkaste "samlingen" av karaktärer än titanernas (världarnas skapare), Pantheon. Aman'Thul var ledare över denna om jag inte minns fel, han är dock inte ond. Sargeras är Aman'Thuls bror. Som ledare över Burning Legion (Kil'Jaeden var bara företrädare), den farligaste makten i Warcrafts universum så... Jo, Sargeras blir sist. Sedan, när Blizzard vill pumpa ut ännu en expansion så hittar de på någon ny ond kraft, typ Sargeras argsinta fru med PMS.

Sånt fjantigt jävla låtsasaktivism att sluta spela ett roligt spel för att företagen vill ha pengar.

Det tar tio minuter att tanka en film i DVDrip, lägg på 3 min att gå till undertexter.se, hitta svenska texter, lägga över allt på en bärbar hårddisk och spela på TVn i DVD kvalité. Varför klaga. Hellre det än att lägga 60/100 spänn. Japp, jag är snål och bekväm.

En liten showcase från en samlingskanal för AMVer som är med i tävlingar (http://www.youtube.com/user/BestAMVsOfAllTime1) (Serie: Elfen Lied, se!) (Serie: Rosario to Vampire, se inte.) :ph34r: Vad tycks?

http://img718.imageshack.us/img718/2612/bejewelede.jpg :3 Inte direkt giltigt

Få se vad man kan hitta i min sjuka YT history. Fråga inte.

Tyckte vi behövde en katt.

Oh yeah.

Serious Sam är inget skräckspel, det är bara hjärndött :huh:

Ursäkta, men hur uppenbart är inte detta? Frågan är om laptopen jag tittar på är bra prestandamässigt för JUST EN LAPTOP. Dock så anses ju Envy 17n vara just en bärbar desktop så att säga, det är det den är utformad till att vara En stor bärbar med prestanda som rivaliserar 'lite' äldre stationära kort sagt Har inte råd. Laptopen är något (10-15%) sämre prestandamässigt än min gamla stationära (Q9400, 3gb ddr3, 9800gtx) Köper en dyr därför att det är viktigt att den presterar väldigt bra i det jag använder den till, samt att det är uppenbart att andra datorer, även i samma prisklass verkar alltid ha mycket sämre komponenter. Ta till exempel http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=594869 för exakt samma pris, men GPUn är hälften så bra som M5850n, sämre processor (marginellt) och mindre ram, mindre skärm... det är Mac det. Fin batteritid dock Vilket är vad som oroar mig mest egentligen. Datorn jag tittar på har en pissig batteritid på kanske 2 timmar, men det är ju ett icke-problem eftersom den alltid kommer att vara inkopplad till ett uttag. Dvs hemma i lägenheten eller vid "skolbänken". Det sägs dock att datorn, i synnerhet med i7an kan bli väldigt varm "uppe i vänstra hörnet". Det är dock svårt att avgöra eftersom det är subjektivt om vad som är för varmt eller inte. Är ju sant för alla datorer som finns, ju mer skräp man installerar desto långsammare dator. Man måste dock hålla ren den för att förhindra värme... Funderar på att köpa en kylare, http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=450258 kanske.

Det är en inbyggd funktion, ingen rikting överklockning. (d.v.s en som riskerar att destabilisera hela datorn) http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Turbo_Boost Angående kylningen så.. ja, den kan bli varm (som om det går att undvika med sådana komponenter, men tydligen ska kylningen vara mycket bättre än på Envy 15 serien som hade problem med värme Hittar för övrigt datorer med liknande prestanda för 5000-6000 mer, verkar då som om jag hittat ett bra köp med tanke på hur mycket prestanda jag får för dom där 15000?

Låt dig bli involverad i Dead Space så kommer det skrämma slag på dig.