fishmaster

Men det är det som är de knepiga. Det var inte det som är frågan. Frågan var om du allmänt ville att det skulle bli färre. ... Isåfall får du klargöra, eftersom du upprepar dig. EDIT: Okej glöm det, jag läste igenom igen, hade missat sammanhanget helt

http://knowyourmeme.com/i/000/075/692/original/1286459546567.jpg Happy Keanu ftw

Jag är inte Jimmie Åkesson. Fråga honom. Saudiarabien då? Ja, det är ju inte bra om alla problem kopplas till en grupp, eller att det börjar uppfattas som att problem inte finns alls bland andra grupper. Folk simplifierar... Araber/afrikaner har tyvärr fått ett stigma som "problemgrupper", för att det bevisligen är svårare för dessa om man försöker se det lite generellt. Det betyder dock inte att det inte förekommer liknande bland andra SD skulle gärna göra det, men man kan helt enkelt inte diskutera på det sättet, iallafall inte i de debatter som folket får se. Om Jimmie Åkesson sa "Problemen med segregation och arbetslöshet är störst bland araber och afrikaner, i synnerhet somalier." skulle det inte finnas en människa inom ett halvt ljusårs radie som inte skulle uppfatta det som om det var menat att vara rasistiskt och kränkande. När verkligheten är rasistisk är det bäst att bara hålla för öronen, tydligen... Det är samma sak som att säga person med utländsk bakgrund, vad spelar det för roll... Man får gärna uppmana till återvandring om möjligt, övriga alternativ lät inge vidare. Egentligen vill jag inte att antalet som redan bor här minskar, vad skulle det åstadkomma? Som jag sagt ett oändligt antal gånger vill jag att mängden nya minskar eftersom det är uppenbart att våran slappa politik och naiva inställning innebär att medans vi bara fortsätter låta människor forsa in så hamnar folk i getton, lär sig aldrig språket och tar sig aldrig ut på arbetsmarknaden, så de kostar bara pengar. Ett samhälle fungerar inte utan en hållbar ekonomi... Det har jag redan tänkt på, eftersom det är väldigt troligt.Och för att jag är väldigt skeptisk till tanken att var tredje vill kräva sådana fundamentalistiska lagar i ett land de är minoritet i.

Allt jag kan hänvisa till är Åkessons artikel, då jag själv är helt oinsatt angående någon slags "radikalisering" av Europas muslimer x_x Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till islam som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland muslimska ungdomar i Europa. I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska muslimerna att de skulle föredra sharialagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från islam skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

Hah, problemet är att varje gång ni försöker så är det tydligen så att jag hatar muslimer för att de är muslimer, eller araber/afrikaner för deras härkomst. Mina åsikter om hur dessa generellt är mindre av en ekonomisk tillgång p.g.a en politik som inte fungerar är tydligen helt ointressant för er :rolleyes: Förlåt för att jag inte är övertydlig även när det inte ens behövs. Om vissa grupper med dagens förutsättningar innebär större problem än andra kan det bli så. Svårt att förstå, eller hur? Jag håller inte ens med Åkesson om det mesta av vad han skrev i den artikeln. "Muslimerna är det största hotet mot sverige sen andra världskriget" var ju dock aftonbladets egna namn, löst baserat på artikelns slut. Hela "hot" bildet kommer från att, om nu det Åkesson skriver stämmer, så är det många bland de som ser sig som muslimer i Europa som vill ha sharialagar, Islam som samhällsform kan inte mixas med den västerländska, och såklart nativiteten hos de som Åkesson av någon anledning nästan alltid benämner som "muslimer". Ett kulturellt självmord förmodar jag Men ja, Åkesson vill sänka invandringen från mellanöstern och Afrika. Uppenbarligen är han ganska starkt kristen vilket är en av anledningarna till att han misstycker om Islam. Själv tål jag inte islam, liksom alla religioner. Dock så har ju Åkesson en poäng om att islam är mer än en religion, det används som ett sätt att styra samhällen. Kristendomen har iallafall gått ifrån det.. typ. Jag vet inte om han är rasist i en sann mening, att han inte tål araber för att de är araber eller muslimer för att de tror på islam (vilket är troligt), eller om det är av liknande anledningar som jag skrivit, att vår politik helt enkelt inte kan ta hand om dessa, medans folk från t ex övriga norden, pga liknande kultur, språk och högre utbildning (generellt) har det otroligt mycket lättare att komma in i vårt samhälle. epic fjäsk

Den enda som talar om muslimer är du. Vilka fördomar! Skäms på dig.

Det behöver det inte. De flesta affärer har en åldersgräns :|

Vafan 15 år?: Dum eller?, frågade min kompis nyss, han sa att en liten 3 åring får tillochmed köpa! http://www.svd.se/nyheter/inrikes/energidr...ans_3521411.svd

http://knowyourmeme.com/i/000/075/925/original/IamLegend2.png

Du förstår säkert mycket väl vad/vilka jag talar om ändå. B) Nej, mitt största problem är att om jag får en rasistisk stigma så lär ingen ens bry sig om något jag säger, och alla mina argument börjar kopplas till "så du menar att araber ska ut hurr durr". Allt är så simpelt om ens "motståndare" måste kämpa emot något sådant. Tänk om det var tvärt om, att jag satt och anklagade dig för att vilja öka utanförskapet genom att ta in fler än vi kan hantera, hur du vill att folk ska lida eftersom de hamnar i segregation där de lider och tvingas leva passivt. Det är ett otroligt lågt och barnsligt sätt att debattera, men det förekommer ju överallt, t.o.m i skräp-TV som SVT. Lika för riksdagspolitiker, det värsta som kan hända ett parti är att Aftonbluffen vinklar ihop någon bild av partiet som rasistiskt. De kan ju inte riskera att de tappar stöd, eller hur. Absolut inte, men samtidigt är det ju uppenbart att om alla fall ska ses som individuella så kan man aldrig erkänna att det förekommer oftare hos vissa än andra. Som sagt, man kan inte tala klarspråk i ett sådant känsligt ämne eftersom jag riskerar att bli stigmatiserad. Du kan uppenbarligen dra slutsatser ändå utifrån vad jag säger, utan att jag ska behöva framstå som någon white-supremacist mupp. Allt är så invecklat. Jag anser det vara ett faktum att araber och afrikaner har det svårare att integreras i samhället. Dels av kulturella skäl, dels för att vår integration är alltför passiv, och att vi tar emot fler än vi uppenbarligen kan hantera. Det jag även måste kämpa emot är dessa förenklade argument jag får emot mig. Jag kan inte peka på araber/afrikaner som problematiska eftersom det finns européer, amerikaner etc som gör likadant. Pekar jag ut att det är "värre" bland utomeuropéer så är det "SÅ DU TROR ATT DE ÄR VÅLDSAMMA FÖR ATT DE ÄR JUST ARABER VAVAVAVAVAVA RASSE", och då måste jag försvara mig mot det. Även samtliga anhöriga? _______________ Invandringen till Sverige har på senare tid präglats av personer som fått uppehållstillstånd på grund av humanitära skäl och anhöriga till dessa. Ungefär hälften av de uppehållstillstånd som delats ut under år 2004-2009 utgörs av sådan invandring. De uppehållstillstånd som beviljats på grund av flyktingskäl, skyddsbehov och humanitära skäl utgjordes mellan 1980-2002 av: * 149 967 uppehållstillstånd av humanitära skäl (20,3 procent) * 29 519 kvotflyktingar (4,0 procent) * 19 731 konventionsflyktingar (2,7 procent) * 5 452 speciellt skyddsbehövande (0,7 procent) De totalt 90 021 uppehållstillstånd som beviljades år 2008 utgjordes av: * 33 687 anhöriga (37,4 procent) (herpa derp) * 25 699 arbete och studier (28,5 procent) * 19 398 EU-/ESS-medborgare (21,5 procent) * 5 278 övriga skyddsbehövande (5,9 procent) * 4 143 flyktingar (4,6 procent) (...) * 1 572 synnerligen ömmande omständigheter (1,7 procent) Permanenta och tillfälliga uppehållstillstånd under 2008: * 64 tillfälliga uppehållstillstånd * 64 258 permanenta uppehållstillstånd * 25 699 tillstånd för arbete och studier

Och varför tvingas jag göra det? Hur skulle jag uppfattas om jag sa att det är generellt araber / afrikaner som är problematiska? Hur skulle det uppfattas om någon i en riksdagsdebatt sa så? Problemet är även att när jag pekar ut grupper på det viset lämnar jag mig själv öppen för PK argument som förvisso stämmer, det finns ju självklart samma problem inom de mer "lokala" invandrarna, men inte lika vanligt. Så vad åstadkom det? Jag var mer precis vilket gjorde att jag blev sårbar mot ett argument som inte ens ska behövas. Du inser att genom att uttrycka det så där så bygger du bara upp en rasistisk bild av mig? Jag vill alltså inte ha "personer från afrika/mellanöstern" utan att specificera varför. Den enda anledningen man kan dra från meningen är att jag inte vill ha dessa här är för att de är därifrån, vilket inte ens stämmer. Igen, samhällsekonomiska skäl. De är generellt svårare att integrera. Och här dyker ett nytt problem upp. Det är en omöjlighet att ens ha denna idé om vilka som är generellt "värre" eftersom det ännu en gång gör mig sårbar i diskussionen. Det är ju ännu en självklarhet att även bland dessa finns det ambitiösa och laglydiga som inte vill annat än att göra rätt för sig. Problemet är att SVERIGE INTE KAN UTNYTTJA DET PGA INKOMPETENS. För att vår integration ser ut ungefär så här "Meh, bo vart du vill. Gå gärna SFI om du känner för det." Eh. Är samtliga personer från mellanöstern/afrika klassade som flyktingar med behov av skydd? Det är iallafall den bild jag får om du delar upp så där. Igen, är samtliga personer från mellanöstern/afrika klassade som flyktingar, även anhöriga? Varför ska man känna att man är helt jävla värdelös för att man vill ha de som är bäst för landet? Jag vet att det aldrig kan vara så enkelt, det är som att vilja att innan man släpper in folk ska de ta ett högskoleprov. Men samtidigt kvarstår det faktum att detta är inte en hållbar politik ekonomiskt. Och ännu en gång, det är inte bara "svenskarna" som får lida för det, utan även de som hoppas på ett nytt liv här. Tack vare naivt bullshit känner man sig hemsk av att säga att det finns överrepresentation, och riksdagspartier vågar inte debattera för ökade krav (FP) eftersom det krävs inte mycket innan Aftonhoran hittar på en ny stor kampanj i stil med "RASISMEN I RIKSDAGEN" när de plockar fram ett par flickor med arabisk bakgrund som talar perfekt svenska som säger att det är oroande och vaaaart är världen på väg, och Mona Sahlin som skiter ur sig hur Alliansen är omänsklig. Det. Är. Så. Tröttsamt.

Vad som ökar klyftorna är rädslan att diskutera problemen. Ni kan låtsas om vad ni vill, faktum kvarstår att samtliga partier erkände på valnatten att integrationsfrågan inte diskuteras tillräckligt kritiskt Och hur vi vinner på att låtsas om att överrepresentation inte existerar förstår jag inte heller :| Det känns så löjligt faktiskt. När jag talar om att jag personligen skulle vilja se en sänkt invandring, för att jag är övertygad om att det skulle kunna underlätta för de som redan finns här, eftersom vi skulle spara resurser och tid. Det skulle även underlätta för de som ändå skulle kunna få komma in, d.v.s flyktingar. Saken är att varje gång jag säger något i den stilen kommer Guggo med sitt förbannade "SÅ DU VILL STOPPA ÅTERVANDRARE, STUDENTER FRÅN EES, OCH SKANDINAVIER!!?!?! DERP DERP DERP" Så faller vi tillbaka igen. Som om han får generalisera invandrare men inte jag, för honom är invandrare som grupp en glad fin hög med ambitiösa arbetare, medans jag anser att vissa, dvs studenter, européer, skandinavier (av skäl jag nämnt så många gånger, att det är färre bland dessa som saknar utbildning, det blir färre kulturkrockar och de har generellt lättare med språket) är mycket mer av en ekonomisk tillgång. MEN SÅ FÅR MAN VÄL INTE TYCKA?! Nåja, jag får väl helt enkelt omskola mina politiska åsikter. Jag kan bli sosse. Allt blir så mycket lättare när man kan skylla alla världens problem på moderater, trots att det var ens egna naiva människosyn som skapade problemen.

Fortfarande ointressant eftersom det omöjligt kan vara högre, eller ens i närheten, av de 14~ miljoner en genomsnittlig arbetare ger till staten under sin livstid :|

Poäng? Att det är en ekonomisk omöjlighet att en elev kostar 20 miljoner. Guggos roligheter orkar jag inte ens kommentera

:) 5 minuters naken överdriven övernaturlig slakt, precis som du vill ha det x) Förutom att det inte är medeltida :|

Och ändå så sägs det att varje person som tar självmord kostar staten 14 miljoner i utebliven skatt för ett genomsnittligt arbetsliv.

Själv tänker jag på mörka spöken. Booooooooooooooo.

Måste man gilla mångkultur, att blanda folk? Det skulle inte förvåna mig alls om det finns rasister inom SD, ungefär som kommunister i V och trädkramare i MP Eller är det okej att döma hela partiet för vissa, när man inte får/bör generalisera utlänningar? :rolleyes:

Så där reagerade några vänner till mig också när de äntligen fick spela spelet. Myes.

Jag trodde att du om någon var intelligent nog att förstå varför de lämnade kyrkan. Tror du att de stack för att de talade om antirasism....? http://adacta.motpol.nu/?p=98 Ett typiskt fall av vinklad media, kort sagt.

ca 171 miljoner (säkert minst 180 idag) 128 bilar per 1000 invånare (2008) 1.338 miljarder människor (2010) http://www.treehugger.com/files/2008/10/nu...n-china-usa.php https://www.cia.gov/library/publications/th...ok/geos/ch.html

Man måste nog gilla manga eller anime för att tycka detta är skoj.. :P Jämför (original) med X) Och när vi ändå är inne på Death Note... Svampbob inser att han måste rena världen från alla onda.

http://www.smileyhut.com/smileys/headbang.gif

Hell yeah. http://www.smileyhut.com/smileys/headbang.gif

Utför nekrofili på tråden. Min kortaste skoldag.. ingen skola alls :| Så här ser schemat ut för min nuvarande kurs http://img580.imageshack.us/img580/8775/kursschema.jpg Känns.. eh.. alldeles för slappt. Sista veckan är om man har något underkänt i något arbete man måste rätta till