Guggo

Alltså, jag har/är ändå varit med och organiserat lite event för 100+ pers, och kan lova att i sådana sammanhang är Facebook helt oslagbart. Med bara några enkla knapptryckningar så har man bjudit in 100 stycken, och med några lika enkla knapptryckningar efteråt så har man lagt upp bilder från tillställningen. tl;dr När man skall kommunicera ut något till många personer så äger Facebook alla andra alternativ. Edit: Det är såklart även bra för att hålla kontakten med diverse folk man inte träffar så ofta. MSN kräver ju att man är inne samtidigt, och mail känns...ganska stelt om man bara vill snacka lite.

Pingis, simning, ishockey, fotboll samt ju-jitsu.

Varning eller tillsägelse var det väl ändå?

"The key was also once used to open the Scarlet Bastion in Western Stratholme; this requirement was removed during patch 3.2.0." Enligt wowwiki i alla fall.

Jag tycker att personer som har varit medlem ett tag och skött sig hyfsat, men har helt enkelt samlat ihop fem varningar skall få göra en ny användare. Förslagsvis så kontaktar man Admin som ger sitt tillstånd, och att de andra användarna på något sätt informeras om vem som ligger bakom den nya användaren. I det nuvarande systemet så blir man bannad för eller senare, och det är synd om bra medlemmar som bidrar till forumet blir bannade över en skitsak. Det här ser jag egentligen inte som att ha två användare, eftersom den gamla användaren är förbrukad så att säga. Så egentligen tycker jag att man skall få ha flera konton, men endast ett aktivt konto. Detta för att undvika sock puppeting* och diverse annat trams. Sedan så är ju naturligtvis allt det här svårt att upprätthålla eftersom folk uppenbarligen skapar konton på löpande band. *Sock puppeting innebär att man skapar ett nytt konto, men låtsas som det är en annan person bakom det (tex, om användare X skapar ett nytt konto där han låtsas vara sin egen bror, eller vem som helst). Detta för att 1) hålla med sig själv i diskussioner eller 2) trolla. Edit: Användare som uppenbart endast är till för trollning, spam eller som på annat sätt allvarligt bryter mot en regel är naturligtvis undantagna av ovanstående. De skall såklart inte tillåtas göra nya konton. Sedan så krävs det också (enligt mig) att man har samlat på sig fem varningar under en längre tid.

Nej. Utländskt medborgarskap står det.

Du läste första raden på den där sidan du länkade va? "Det finns ingen statistik över hur många av dem som sitter i fängelse som är invandrare"

Ni kan väl vänta tills dom är klara innan ni börjar kräva ursäkter i alla fall? Antagligen så kommer Admin med en förklarande post när allt är klart . Diverse krav på kompensation och upprepande av en massa frågor känns som onödigt slitage på tangentbordet för tillfället. Bättre att ta allt sådant efteråt. Edit: Att bemöta dåligt beteende med dåligt beteende har sällan funkat. Ett tips bara.

Såvitt jag vet så har dom inte "hotat" någon med polisanmälan, utan bara sagt att de skall göra det. Rätta mig om jag har fel. Dock så håller de väl antagligen på att säkra bevis osv. för att underlätta polisens (eventuella) arbete. Precis som det underlättar för polisen om man kan ge vittnesmål, eller annan information vid ett inbrott så blir det ju lättare för polisen ju mer hjälp de får. Det är väl klart att de inte springer runt och säger "ololol nu skall vi polisanmäla den där nedrans Juicelol!!!!!1oneone" utan att ha en aning om han har något med det här att göra eller inte. Det är ju bara slöseri med tid. De har ju redan från början sagt att de skall polisanmäla händelsen, helt oberoende av vem det var, eller om de ens kommer på vem det är. Fast det känns väl rätt troligt att det var någon som har varit medlem här ett tag skrev det där första inlägget.

http://u.snelhest.org/i/2010/08/12_6628.JPG LOL Cool story, bro. Oki doki!

Nej, men det betyder inte heller att inget som skrivs på 4chan inte händer i verkligheten, och det är lite dumt och chansa och sen står man där med tjugo döda.

Just nu lirar jag munspel och hänger på lite forum!

...nej. Draghon hade gjort det innan det som citerades av Truthrevealer. Det hade alltså skett helt oberoende av vad jag och Zitroz skrev. Sedan så kan det ju nämnas att Truthrevealer utelämnade lite smilies (i mitt inlägg till exempel), vilket naturligtvis gjorde att allt såg mycket allvarligare ut än vad det egentligen var.

... ... :| Någon lästen skiten, tog honom på allvar och ringde polisen. Alltså har skiten som skrivs på 4chan läckt ut till "verkligheten".

Mm, men nu gör det ju det.

Polisen i Finland förhörde en som hade utfärdat något hot och grejat. De tog honom inte på allvar och dagen efter sköt han ihjäl 11 personer på sin skola. Och allt hade kunnat förhindras om någon dum polisjävel inte hade bestämt sig för att han nog bara skojade. Seriöst, om "nä jag skojade bara" är allt man behöver säga för att komma undan efter att man har utfärdat dödshot så ligger vi nog rätt illa till.

Slappat som fan. Nu skall jag nog till Ica snart.

Tyvärr så vet ju inte alla om att 4chan är oseriöst (uppenbarligen). "HÄ HÄ NÄ BARA SKOJA" är ingen ursäkt om man har utfärdat hot. Tänk dig själv när polisen griper någon som har planerat ett terrorhot. "Varför skulle du spränga Rosenbad? "NÄ MEN ALLTSÅ JAG BARA SKOJADE :) :)" "Ja men då är det ok. Ha en bra dag!" "Extra extra! Terroristattack mot Rosenbad, polisen hade den skyldige i förvar för mindre än en vecka sedan men släppte honom."

Vadfalls :( Någon tyckte väl det var lustigt att göra dubbelanvändaren Gugg0. Hö hö.

Nej, men chansen finns väl att de är..."kända" för att orsaka "problem" (i brist på bättre ord). När någon blir mördad i en drive by i Göteborg så misstänker inte polisen brevbäraren Beng-Göran från Brunnflo i första hand. Man börjar titta på de man anser troligast. Kommer man fram till att personen man utreder är oskyldig så går man vidare. Nu vet jag inte, men det är antagligen så moderatorerna gör också.

Lite roligt att så fort något händer i Sverige så blir Hells Angels, Bandidos och OG misstänkta!

Alltså. En grupp personer som råkar vara med i Röda Korset begår ett brott. "Hallå varför anhåller ni massa folk som är med i röda korset?!" "Det här har inget med röda korset att göra. De har andra gemensamma nämnare." "Alla ni utreder är med där! Vad har röda korset gjort?! :( " "Det här har inte med röda korset att göra." "Joho, alla ni utreder är med där och ni utreder ju inte Amnesty!" :S

Inte en aning. Allt jag vet är att Telia kan spåra tidigare samtal, för en summa av 600 kronor.

Fast de spårar ju tidigare samtal. Telia erbjuder bakåtspårning för 600 kronor tror jag.

Något av alla miljoner fall där spöken har setts är det antagligen så, men jag tror inte att alla är det.(Gissar att spöken har setts miljoner gånger) Det har jag inte sagt heller, men om man lägger ihop alla "bortförklaringarna" kring spöken så tror jag nog att de flesta fallen kan avskrivas. Edit: Mycket av det man hittar på internet är antagligen fake förresten. Bilden behöver inte vara fake, men förklaringen. "Här är en bild på två snubbar, och det står en tredje inne i huset de poserar framför. Enligt personerna på bilden så var det ingen inne i huset vid tillfället" och i själva verket så har författaren till texten hittat bilden på google och sedan lagt upp den som en "spökbild"