Guggo

Ok chefN^ ska maila admin så han kan ta bort hela forumet då man lika gärna kan skriva på flashback .P pPp PP pPPp Nej. Det finns ett debatt forum och det ska hållas vid liv. Ja du Mothander, här använder ju alla bara källor från div tidningar där också deras åsikter kommer ifrån, från tidningar som har som största mål att förstöra för partiet.SD's våldtäktsdomar kom ju egentligen fram till samma resultat som Brå's rapporter, i tidningen kritiserades den av "experter" för att vara falsk trots samma resultat, experterna skulle förlora deras jobb om de sa tvärtom, så snedvridet är Sverige. Någon har inte fattat alls vad det handlar om. Jag är ganska säker på att jag förklarade det rätt bra i en tidigare post. Vad SD gör med våldtäktssiffrorna kan likställas med att säga "Ingen har avrättats i Sverige sedan 1921" och sedan vara asnöjd över det. Eller säga "Svenskarna slår sina barn jättemycket mer än engelsmännen. Kolla bara vad många fler fall av barnaga som har anmälts i Sverige" Och sedan gnäller man när någon påpekar att siffrorna ser ut som de gör för att dödsstraffet avskaffades 1921 och att vi har så många gånger fler anmälda fall av barnaga i Sverige för att det inte är olagligt i England.

Antingen så har du växt mycket på höjden eller så har du blivit väldigt tjock!

Rolig (eller ja) fakta: En tidning gjorde ett test där de skickade in ansökningar på jobb. Till varje företag skickade tidningen två ansökningar, båda hade i princip samma meriter och språkkunskaper fast en av dom hade slöja på bilden och ett utländskt namn. En överväldigande majoritet kallade inte personen med utländskt namn på intervju, medans den med svenskt namn fick komma på intervju i nästan alla fallen. Enligt en dokumentär som gick (ganska) nyligen på fyran så är invandrare 2,någonting gånger troligare att begå brott en personer födda i Sverige. Låginkomsttagare samt personer med endast gymnasieutbildning är dock 5,någonting gånger troligare att begå brott. Majoriteten av SDs väljare är låginkomsttagare och/eller personer med "dålig" utbildning. Om SD vill minska på brottsligheten så borde de alltså skicka ut personer som endast har gått gymnasiet, inte invandrare! (Jag reserverar mig mot eventuella felskrivningar, alla siffror är tagna ur minnet men jag tror de borde stämma ganska bra i alla fall)

http://wildernesssurvivalskills.org/images/bear-grylls-walks-into-mordor.jpg Bear Grylls!

Sant. Dem som röstar på SD blir ofta utdebatterade som fan av folk som KAN det här med politik. Det har antagligen mycket att göra med faktumet att många av SDs argument är helt felaktiga. Deras ekonomiska politik går inte ihop alls och deras siffror kring brottsstatisk/invandring är (ofta) fel eller (medvetet) missvisande. SD spelar mycket på folks känslor. Om man visar en stackars rädd pensionär (lägligt nog klädd i ljusare färger) och en hel hord med maskerade och svartklädda (alla vet att dom onda alltid är svartklädda) så får man folk att tycka synd om den stackars tanten, och man dras mer åt att lägga sin röst på SD. De vill ju hjälpa stackars rädda tanter!

... Medborgarskap är helt irrelevant i sammanhanget. Invandrare har endast att göra med var man bor. Peter Forsberg utvandrade till USA (dvs han blev en invandrare där), och när han bosatte sig i Sverige igen så räknades han som hemvändande svensk, och i statistiken som invandrare. När SD presenterar siffror över den där fasliga invandringen som förstör Sverige, så är en av dom Peter Forsberg. Om någon kommer hit från Irak så har han antagligen kvar sitt medborgarskap där, men han är fortfarande en invandrare. Men ja, det är klart man kan ha dubbelt medborgarskap, men det är som sagt irrelevant i diskussionen kring invandring. "im·mi·grant noun \ˈi-mə-grənt\ : one that immigrates: a person who comes to a country to take up permanent residence "

Nej, jag skrev att hemvändande svenskar var en av de största grupperna, inte DEN största. Och enligt statistiken räknas de som invandrare, eftersom invandring inte har med medborgarskap att göra utan bara var man bor. Om jag bosätter mig i England så räknas jag som invandrare där, och om jag sedan flyttar tillbaka till Sverige så räknas jag som invandrare i Sverige. Så ja, de räknas som invandrare i statistiken. När man läser något som SD har skrivit så får man byta ut invandrare mot muslim och mångkultur mot muslimsk kultur. Först då kan man börja få en bild av vad de egentligen menar. Edit: (Alternativt så kan man säkert byta ut invandrare mot "personer som inte ser ut som oss" och mångkultur mot "folk som inte gör som vi gör" i vissa fall) Edit igen: Vi tar in fler invandrare från EU/EES/Studenter/Hemvändande svenskar än vad vi tar in araber/afrikaner osv. Det är helt enkelt så att SD inte vill låtsas om det.

Förutom att de inte alls står för vad de egentligen vill. De säger att de vill minska på invandringen*, men egentligen menar de att de vill ha färre muslimer i landet. De säger att de vill minska på mångkulturen, men egentligen är det muslimsk kultur de vill minska på. Sverigedemokraterna säger långt ifrån alltid vad de egentligen menar, eftersom de vet att de inte skulle få en enda röst om de uttryckte sina faktiska åsikter. *De flesta invandrarna som kommer till Sverige är från EU/EES, hemvändande svenskar, och studenter och det verkar lite konstigt om SD vill minska på det flödet. Det är ju "bra" invandrare. Edit: Eller ja, någon tomte skulle säkert rösta på dom även om de skrev muslim istället för invandrare, men då skulle de ligga nere i bottenskrapet tillsammans med Nationalsocialistisk Front och diverse spännande partier istället för att nosa på 4%-spärren. SD har helt enkelt tagit en främlingsfientlig politisk agenda, förfinat det och bytt ut lite ord så att man kan lura det svenska folket.

"His work in this area is highly controversial, and has been criticized by other researchers and civil rights organisations as being poorly researched" "This is an insidious attempt to legitimize Rushton’s racist propaganda and is tantamount to publishing ads for white supremacy and the neo-Nazi party. If you have any question about the validity of the “science” of Rushton’s trash you should read any one of his articles and the many rebuttals by ashamed scientists." Nu vet jag inte hur mycket tilltro som borde placeras hos en forskare vars metoder ständigt kritiseras av andra experter inom samma område och som dessutom skriver för tidningar/hemsidor med rasistiska antydningar.

P-p-p-p POWER! http://www.collegehumor.com/video:1931903 Inte rolig, men bra http://www.youtube.com/watch?v=XPhsyRbHqMU

Det är så jävla roligt (eller ja, tragikomiskt snarare) när i princip alla av SDs argument blir sönderskjutna av diverse experter på området. I princip all statistik på våldtäkt (och antagligen mycket annat också som SD har presenterat är antingen 1) helt fel, 2) otroligt missvisande eller 3) ren lögn. "Antalet våldtäkter har ökat med 700% sedan 1975, det är de där nedrans invandrarnas fel!" Eh, ja är det så konstigt när våldtäktslagen har skärpts och utökats enormt sedan dess? Det som idag klassas som våldtäkt föll under helt andra och betydligt mildare kategorier då. "Vi har mest anmälda våldtäkter i hela Europa!" Man kan inte jämföra statistik mellan olika länder på det sättet. Frankrike (tex) kanske har en helt annorlunda lagstiftning och det som räknas som sexuellt ofredande där räknas som våldtäkt här. Klart våra siffror blir högre då. Sverige har betydligt fler anmälda fall av barnaga än Storbritannien. Betyder det att vi slår våra barn mer? Nej inte alls, det betyder att vår lagstiftning ser annorlunda ut. Angående SD och deras ljug rörande våldtäkter. http://blogg.svd.se/faktakollen?id=20272

De här killarna begs to differ. http://hd.se/multimedia/archive/00113/ha_jpg_113827d.jpg ...och de här killarna. http://media.ne.se/neimage/1955962.jpg De här håller inte heller med. http://3.bp.blogspot.com/_3wgLJT9xAJw/SdnRr9iss7I/AAAAAAAABP4/1OvElLRbeyU/s400/afa_upplopp.jpg osv. osv.

Ja, något år efter när åklagaren beslutade att lägga ner förundersökningen och Sahlin hade fått sig en lång lyxsemester på Mauritius (privatplan, livvakter och femstjärnigt hotell inkluderat) tillsammans med hela familjen för statens pengar. Först då betalade hon tillbaka och fortsatte sedan gömma sig X antal år.

Det var Varnagel på flashback som skrev det och han är långt ifrån Sverigedemokrat i sina åsikter. Jag trodde att folk nuförtiden tog det som skrevs i media med en nypa salt. Ja, och sen tog en Sverigedemokrat citatet, postade det på sin blogg och sa "Det här stämmer"

Fast nu handlade det ju om att hon hade för riksdagens pengar gjort privata inköp på över 50.000 kronor, haft en svart-anställd dagmamma åt sina barn, inte betalat tv-licens, inte betalat mängder av parkeringsböter, hamnat hos kronofogden, köpt saker åt sina barn och inte betalat osv. Så..eh...det handlar om lite mer än de två toblerone-godisarna som hon köpte (och som gav skandalen dess namn).

Ja, och när sd-politikern i fråga konfronterades av media angående citatet så sa han något i stil med "Det är en träffande beskrivning" Edit: "På sin blogg – ”Landskronabackspegel” – skriver han om genetiska egenskaper hos svarta afrikaner: "Under många tusentals år har negern kunnat softa i värmen, käka lite bananer, våldta nån förbipasserande kvinna eller unge, slåss med andra negerhannar och äta upp dem, spela lite trumma, springa omkring lite, fånga nån antilop, käka lite bananer, knulla lite, berusa sig på jästa frukter eller örter, osv. Så har det hållit på under årtusendena utan att något evolutionärt tryck i form av miljöfaktorer har tvingat negern att utvecklas i en annan riktning." Per T K Wahlberg uppger att alla citat är från ett inlägg på webbplatsen Flashback. Dock är det inget han tar avstånd från: – Jag tyckte det var en ganska träffande beskrivning. Tittar vi historiskt, så började hela mänskligheten i Afrika en gång i tiden, och sedan var det några som vandrade ut till Europa och Asien. Men på vilken nivå står de kvar? Det har inte hänt så mycket på alla dessa årtusenden, säger Wahlberg till Helsingborgs Dagblad."

En liten bump såhär innan valet kanske? "Under många tusentals år har negern kunnat softa i värmen, käka lite bananer, våldta nån förbipasserande kvinna eller unge, slåss med andra negerhannar och äta upp dem, spela lite trumma, springa omkring lite, fånga nån antilop, käka lite bananer, knulla lite, berusa sig på jästa frukter eller örter, osv. Så har det hållit på under årtusendena utan att något evolutionärt tryck i form av miljöfaktorer har tvingat negern att utvecklas i en annan riktning."- Sverigedemokraterna strikes again. ------ Det här är verkligen ett riktigt ödesval. Om (s) vinner valet, Mona blir statsminister, (v) får regeringsplatser och (sd) kommer in i riksdagen då blir det fan inte roligt vill jag lova. Alliansen vann visserligen den senaste opinionsundersökningen, men man vet aldrig.

Kristendomen har såvitt jag vet aldrig genomfört korståg mot Indien. Dock så var islams korståg mot hinduer/sikher var tydligen en riktigt blodig historia, även jämfört med andra korståg. "The islamic conquest of India is probably the bloodiest story in history" "Aurangzeb advocated orthodox Islam and aggressively persecuted Hindus and Sikhs." (Den där Aurangzeb var någon viktig figur inom de islamska korstågen genom Indien) http://www.youtube.com/watch?v=C8MCl0bHVXo http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conque...an_subcontinent Edit: Britterna kom inte dit förrens hundratals år senare, och hade inte alls något med korstågen (som då var över sedan länge) att göra.

Det mesta av Conn Iggulden rekommenderas faktiskt.

Två av de vanligaste bröllopslåtarna - (Bridal chorus från Lohengrin av Wagner) (Wedding March av Mendelssohn) Annars har vi (Unchained Melody av Righteous Brothers (Here, there and everywhere av The Beatles) http://www.youtube.com/watch?v=xzkhOmKVW08 (Something av The Beatles) Om man inte vill ha något klassiskt stycke så hade jag valt Something eller Unchained Melody

V för vendetta. Religionen som tema är visserligen inte jättetydligt, men helt klart där.

Sångare: Robert Plant, Freddie Mercury Gitarrist: Hendrix, Jimmy Page Trummis: Keith Moon, Dave Grohl

Alla kvinnor har alltid rätt att göra abort fram tills en viss gräns. Skillnaden mellan ett foster två minuter innan det föds, och barnet två minuter efter det föds är icke existerande, men trots det skulle ingen ens tänka tanken att döda det sistnämnda. Mannen skall alltid ha rätt att få säga sin åsikt om saken, men det yttersta beslutet skall vara kvinnans (förutsatt att hon är i stånd att fatta rationella beslut). Så..eh.. "pro choise inom en rimlig gräns" som fishmaster skrev tycker jag låter rätt bra.

Döva tänker i teckenspråk. http://www.thenakedscientists.com/HTML/con.../question/2521/

Att vara pedofil är inget brott, att ge utlopp för sin läggning är det. Men då heter brottet våldtäkt mot barn.