Guggo

Klart man känner sig träffad när man blir kallad rasist? "Institutional racism (also structural racism and systemic racism) is any form of racism occurring specifically within institutions such as public government bodies, private business corporations, and universities (public and private). " Nu ser jag inte alls hur racism inom institutioner (som myndigheter och företag) är relevant. Försök igen. Edit: Mightybaal är kommunist förresten. Visste ni det? :o

Här kallar du mig rasist (och lögnare). Ingen vidare diskussion kommer ske förrens du har klargjort (på ett objektivt och tydligt sett samt med relevanta poster) för hur jag propagerar för en hierarkisk indelning av raser samt vissa rasers moraliska rätt att härska över andra.

Jag trodde inte det var värt att diskutera med mig eftersom jag inte kan något alls? Tja...om det inte finns en styrande makt som hindrar sådant beteende så skulle det ju garanterat öka. Och vem skulle styra polisen? Vem bestämmer vem som får vara polis? Vem skriver lagarna som polisen skall upprätthålla?

Ok, vi kan säga det om du vill. :D Det är inte vad jag vill, vad jag vill är att diskutera det med riktiga argument och med kunniga människor. Knappast nåt man hittar på fuska. Sluta skriv då? Fishmaster, jag vill ha svar på följande:

Ok, vi kan säga det om du vill. :D

Så vi skall alltså bara hjälpa flyktingar när vi tjänar på det? Min käre Guggo, antalet flyktingar är en låg andel av den totala invandringen. Vad var det.. 5%. Dessa är vi skyldiga att hjälpa. Lille Fishmaster. Efter återvändande svenskar, personer från EES, studerande och arbetskraftsinvandring så är flyktingar den största gruppen invandrare. Observera även att det inte alls är några "enorma mängder" vi talar om. 2009 beviljades uppehållstillstånd för ~100.000 personer. Majoriteten studerande, arbetare eller från EES. Om man ser till den totala invandringen så tar även Svenskar upp en hel del. När Sverigedemokraterna säger att ni vill minska invandringen, vill ni då även förbjuda personer från EES, studerande och arbetare att komma hit? Eller säger ni invandrare fast ni menar muslimer?

Så vi skall alltså bara hjälpa flyktingar när vi tjänar på det? Edit: Eller ja, vi skall bara ta in invandrare om Sverige tjänar på det?

Hur?

Det beror på om mångkultur=invandring. Att invandringen var en viktig del i skapandet av dagens Sverige kan man inte komma ifrån. Huruvida mångkultur har hjälpt till kan diskuteras.

Nu kallade du mig lögnare igen. Och ja, du kallade fishmaster lögnare på flera gånger på förra sidan. Så hur du inte kan inse att du kallar oss lögnare när vi kritiserar Israel är bortom mig. Ja, för judiska företag=alla judar i hela världen över allt någonsin. Eller hur? :D Återigen kallar du folk som kritiserar Israel för lögnare. När man kritiserar Israel så är man rasist, och all fakta man presenterar är bara ljug. När du kritiserar Palestina så är allt helt sant och riktigt. Logiken bakom det där är helt otrolig. Du erkände precis att du är kommunist och stödjer Nord Korea. Samt att du har tre öron. olololo c wut i did thar? Ok. Du har kallat både mig och Fishmaster för rasister. Nu vill jag att du på ett korrekt, objektivt och tydligt sätt citerar relevanta poster samt förklarar hur jag och Fishmaster har propagerat för ett hierarkiskt inledande av raser samt vissa rasers rätt att härska över andra. MEN JAG CITERADE JU POSTEN DÄR DU PÅSTOD DET I MITT FÖRRA INLÄGG. Det är ett jävla mirakel att Fishmaster, Dave37, WASD, Ryssfemma och verkligen alla andra i den här tråden förstod vad jag menade, men inte du. Alternativt så förstår du men låtsas inte om det. Men du kanske ska börja med den djupa vänstertaktiken "Jag blev felciterad"...? Gamle "gode" Ilmar... Nog finns här allt någon som har problem med sin argumentation... Dessutom, det är ju exakt så du gör. Jag tycker att Israel skall sluta döda civila. Det tycker som vi alla vet, Hamas också. Då drar du slutsatsen att jag stödjer hamas. Fast nä. Både jag och Fishmaster har presenterat fakta som visar på Israels brott. Majoriteten av dessa har avfärdats som lögner eller ignorerats helt. Och jo, du har kallat oss rasister. Trots att du uppenbarligen inte vet vad rasister är :( Ingen tvingar dig att fortsätta.

Fast det sa jag aldrig heller.

Ja, det är ju klart. Ingen har påstått något annat heller. Det är många saker som gör att en bil kan åka framåt, hjulen är en av dom. Utan dom åker den ingenstans. Möjligen att man får skilja på mångkultur och invandring. När folk kritiserar mångkultur så är det i princip alltid muslimer de menar (fast de vågar inte säga det).

Alltså, att Sverige inte hade klarat av att uppnå den välfärd vi har utan arbetskraftsinvandringen är fakta. Sen så kan man ju diskutera om mångkulturen har gynnat Sverige eller inte.

Fast nä, fakta och åsikt är helt olika saker. Sverige har den högsta skattesatsen i världen<--Fakta Det är dåligt att Sverige har så hög skattesats<--Åsikt Jaja, det är ju inte det diskussionen handlar om.

Tradera har ju massor http://www.tradera.com/search/result.aspx?...he&catid=29

Ptja, du gjorde det på förra sidan. Två gånger kallade du fismaster lögnare (och rasist). Det är ingen som har sagt ett ord om judarna. Utom du. Och där kallade du precis alla kritiker för lögnare, IGEN. Du har inte läst något av det jag har skrivit, eller hur? Då hade du vetat :( Du påstod ju precis att Hamas bara dödade civila? Här alltså; Nej. Argumentationsfel IGEN. Du tycker X X skulle gynna Y Y är dåligt Alltså försvarar du Y och är således dålig eller i det här fallet; Du tycker att Israel skall sluta bomba civila bosättningar och sjukhus Det skulle gynna Hamas Hamas är dåligt Alltså stödjer du Hamas. Det är ett logiskt felslut (logical fallacy) som kallas poisoning the well. Du kan inte dra sådana slutsatser. Även detta passar in; A tycker B C tycker också B Därför är A lika med C Eller i det här fallet: Du tycker att Israel skall sluta bomba civila. Det tycker Hamas också. Alltså stödjer du Hamas. Guilt by association som ett ad hominem felslut kallas det argumentationsfelet. Du kan inte fortsätta argumentera så. Tragikomiskt sa jag... Menar du typ som du hela tiden kollektivt skuldbelägger palestinier och fullständigt ignorerar all fakta vi presenterar samtidigt som du skriker OMG DU ÄR RASIST? Typ så eller? Bara kollar.

...det är ingen åsikt.

Skämtar du eller? Tro det eller ej, invandrare byggde Sverige. Utan invandring hade vi inte haft en chans att uppnå det samhället vi har idag. Det är ett fakum, även om många försöker låtsas som det inte är så. (In b4: Ja men det var säkert inga sånadära muslimer som hjälpte till!)

För att alla som kritiserar Israel alltid har fel och bara ljuger? Till skillnad från dig då som inte kan argumentera utan att kalla alla för rasister och lögnare? Tydligen kan inte deras soldater det heller :) Ok så alla Israeliska soldater som hamas har dödat är bara ett påhitt av den onda judehatande nazistmedian? :o Det blir nästan lite tragikomiskt när man försöker diskutera med Mightybaal :(

Ja titta, de tillämpade internationella krigslagar på det och kom fram till att Israel officiellt inte låg i krig med Gaza. Men alla som kritiserar Israel ljuger och är onda nazister, eller hur? Fast jag har aldrig sagt att Israel inte får försvara sig, det har du hittat på att jag har sagt. Strawman argument kallas det, vilket är ett vanligt argumentationsfel. :cool: Du påstår alltså seriöst att Hamas bara dödar civila? Åh wow...

Läste du ens artikeln jag länkade? Det verkar inte så :| Så du stödjer inte dödandet av oskyldiga barn. Om det inte råkar vara när Israel försvarar sig? Nä. ... :|

Här är en artikel som säger motsatsen till vad den Mightybaal postade säger. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/israe...art_4793483.svd OJ SHIT MAN KANSKE INTE SKALL ANVÄNDA DEBATTARTIKLAR SOM ÄR RENA ÅSIKTER SOM KÄLLOR I EN DISKUSSION. Mightybaal: Stödjer du faktumet att Israel dödar palestinska barn? Ja eller nej. Edit: In b4 ovanstående på något mystiskt sett gör mig till djävulen själv.

"Rasism är en indelning av människor i ett hierarkiskt system av raser, där vissa raser ibland tillskrivs moralisk rätt att härska över andra. Det används för att beteckna ett synsätt, ett sätt att behandla människor, och/eller en samhällelig struktur." Det är definitionen av rasism. Bara så att ni vet. @Mezox: Reductio ad Hitlerum är snarlikt guilt by association som jag nämde tidigare fast mer specifikt.

Klassiskt exempel på två argumentationsfel från Mightybaal (Guilt by association och poisoning the well om någon är intresserad.) Fishmaster har för övrigt rätt. Edit: Skit samma... (Gav exempel på hur ovanstående argumentationsfel fungerar, ni får PMa om någon vill veta)

Det roliga i den här diskussionen är att Mightybaal gör exakt samma sak som han anklagar alla andra för att göra, samtidigt som han utövar någon form av underlig logik och i princip alla argumentationsfel som finns. :D