Guggo

http://www.e24.se/makro/politik/ohly-oppna...att_2097245.e24 Ibland undrar jag om den mannen är på riktigt eller om han bara trollar hela Sverige. Ok, inte Mona eller Fredrik men ändå.

För att förtydliga så var mitt exempel att ett land för 70 år sedan (med sämre teknik, träning, utrustning etc) lyckades jaga terrororganisationer, och därför borde även Israel som är ett modernt land. Jag kunde lika gärna ha sagt "Uzbekistan för 70 år sedan" men Tyskland var det första jag kom på. Mightybaal ägnar sig åt strawmanning på hög nivå, det är ingen idé :/

Jag har mycket svårt att tro att invandrare kommer hit och börjar med att vara fientliga mot svenskar. Svenskhat uppkommer som en följd av den fientlighet de utsätts för av svenskar. Allt Sverigedemokraterna vill göra är att sopa problemet under mattan. Lite som med mobbning. Istället för att försöka förhindra att mobbning förekommer så vill de flytta offret till en annan skola. Det är ju knappast några enorma resurser som går åt till det här. Så..eh..jag ser faktiskt inte problemet. Det är ju inte så att de får fulltids undervisning på dyra modersmålsskolor. Dessutom, ju fler språk folk kan, desto bättre för landet. Kanske dags för sd att sluta vara fega och säga att man vill förbjuda muslimsk kultur då? Typ. Inom EU har vi frihandel och fri rörlighet för kapital, varor och tjänster. Varför skulle någon handla med Sverige om de tjänar mer på att handla med andra länder inom EU? Som det står i en av artiklarna så är det helt fel. SD har tagit siffrorna rakt ur luften. SD saknar en politik på flera plan. De skriver väldigt mycket om att man skall slänga ut invandrare, förbjuda alla religioner utom kristendom osv. Sedan snor de resten av sin partiplan från alla andra partier. (Både från alliansen och rödgröna). Deras ekonomiska plan verkar ha skrivits av en femtonåring på speed och resten är bara ett enda stort virrvarr av lånade bitar från rödgrön och blå politik.

Folk skriver så jävla långa inlägg att jag inte orkar citera och hålla på. Om invandrare kommer hit, och det leder till ökad främlingsfientlighet så kan man ju fan inte beskylla invandrarna för det. Det är ju svenskarna som är främlingsfientliga. Det skulle vara bättre om man kunde förbättra intergrationspolitiken och utbilda svenskarna i att inte vara efterblivna. Vad jag vet så har forskare visat att ju fler språk man kan, desto lättare har man för att lära sig ett till (så om jag kan tre språk så har jag lättare och lära mig ett till än om jag bara kan ett). På fishmaster låter det som man plötsligt glömmer bort svenskan om man lär sig sitt modersmål. Alla jag känner som har fått modersmålsundervisning kan precis lika bra svenska som du, Fishmaster. Angående kulturen så förstår jag nu. De skriver utländsk kultur men menar muslimsk kultur. Precis som när de skriver invandrare och menar egentligen muslimer. Jag har då aldrig sett ett parti som är så rädda för att säga vad de egentligen menar. Den överlägset största delen av vår handel sker inom EU. Går vi ur EU så mister vi våra 9 största export parterners och våra fem största import partners. SD har ungefär samma ekonomiska kompetens som vänsterpartiet. Deras budgetar och förslag är helt orimliga ur ett ekonomiskt perspektiv. De plockar siffror ur luften och försöker få ett plus ett att bli tre. De har i princip bara gigantiska ökade utgifter men inga inkomster. En fullständigt löjleväckande politik som inte ens är bättre än den hos de rödgröna alltså. Nationalekonom om SD beräkningar: Det är väldigt grovt överskattat http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nationa...attat-1.1115296 SD:s ekonomiska politik underkänns i ny genomgång http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sds-eko...mgang-1.1073464 SDs budget är ett skämt http://www.expressen.se/ledare/1.2010428/eric-erfors-sd-s-budget-ar-ett-skamt

Jag åkte buss i 40 minuter till och från skolan varje dag under min gymnasietid, sluta gnäll! Jag går till universitetet. Tar en kvart kanske.

Och ökad arbetskraftinvandring, ökad handel, och ekonomisk hjälp. När Sverige gick med i EU låg vi i en djup ekonomisk kris, som EU hjälpte oss med. Vill minnas att SD använde orden "opassande kultur" på sin hemsida. Kort sagt så vill SD att kultur som dom inte gillar skall förbjudas, eller åtminstone KRAFTIGT minskas. Typ...filmer, musik, mat, konst etc. från utlandet. Tänk på vad det innebär. Antagligen kommer du inte kunna gå till bion och kolla på en amerikansk action. Eftersom det inte är "svensk" kultur. SD vill inte bara öka svensk kultur, de vill kraftigt minska/förbjuda utländsk kultur. Gillar du SD så mycket att du är beredd att ge upp utländsk musik, film och mat? Om SD får bestämma så skall alla sitta i röda stugor, lyssna på Tomas Ledin och kolla på halv-taskiga Wallanderfilmer. Kort sagt, SD vill förbjuda icke svensk kultur. Det skall alltså vara tillåtet för polisen att lura folk att begår brott och sedan arrestera dom för det. Ja, bara för att man lär sig sitt modersmål så man ju plötsligt bort svenskan. Vi borde nog förbjuda engelskaundervisning också va? Tänk om folk plötsligt glömmer bort att de kan svenska och börjar prata engelska?! VE OCH FASA INGEN KOMMER KUNNA PRATA MED VARANDRA. SD tycker att staten skall ta ställning för kyrkan och att Sverige inte längre skall vara sekulariserat. Kyrkan skall även kraftigt öka den inhemska missioneringen. Gillar man inte kristendom och religion så är antagligen inte SD ett bra alternativ eftersom vi alla lär bli påtvingade den kristna religionen. Mm, för jag har hört att det är smart att be sina handelspartners att dra åt helvete för nu skall vi fan stänga gränserna. För nu skall vi minsann stänga gränserna. Att vara isolationistisk innebär inte bara att stoppa invandringen. Det innebär att stoppa flödet av i princip ALLT över Sveriges gränser. Om invandringen göder främlingsfientlighet så är det ju fan svenskarnas fel. Man kan inte sluta ta in flyktingar bara för att svenskarna är efterblivna rasister. Dessutom så är det misslyckad integrationspolitik som har lett till problemen, inte invandringspolitik. Mm...det kan vi ju glömma med Sverigedemokraterna vid makten. Att invandrare kommer hit och lever på socialbidrag är en förlegad myt. En klar majoritet arbetar och betalar skatt precis som alla andra. Dessutom; http://www.dn.se/ekonomi/inga-socialbidrag...ndrare-1.612239 Precis. Rösta på alliansen, inte på SD dom frihetshatande idioterna. Dock håller jag med om de rödgröna.

Ja visst. Din granne dödar dig och snor dina saker. Awesum.

Och därför förtydligade jag mig.

Nej, det var du som påstod att vi var förtryckta nu. Som jag skrev mitt förra inlägg så anser jag att vi INTE är förtryckta. Dock KOMMER vi att bli det om Sverigedemokraterna kommer till makten eftersom dom tycker att man inte skall få utöva vilken religion/kultur man vill eller ha vilka åsikter man vill.

Vissa anser antagligen det, men med den nuvarande makten så får du utöva vilken religion du vill, och utöva vilken kultur (musik, konst etc.) du vill. Osv osv. Vilket naturligtvis är ännu mer förtyckande. (Inte för att jag tycker vi är förtryckta nu, men ni fattar)

Nej det sa jag inte. Det är bara du som är för korkad för att förstå mitt exempel. Det är inte jag som försvarar Israels krigsbrott. Det här är det dummaste du har sagt hittills. Grattis. (Var där för några år sedan, men det är inte relevant) Edit: Så, ok. Det här var sista inlägget på riktigt.

...Jag vet inte vad jag skall säga. Det är helt....mind boggling. Jag tror aldrig har har träffat en person som är mindre insatt, eller mer trångsynt. Aldrig. Nädu, även jag har en gräns för hur mycket dumheter jag orkar med.

Men...nej...NEJ. Jag sa att om ett land för 70 år sedan kunde jaga terrororganisationer utan att ha ihjäl oskyldiga barn så borde ett modernt land också klara av det. FNs högkvarter för nödhjälp. Som Israel bombade. Ja, och det var ju det Israel gjorde. Jag är inte den som påstår att det är ok att elda upp oskyldiga med brandbomber som gör att man brinner upp under fruktansvärda smärtor. Ja, vapnen man hittade var knivar (i ett kök som skall föda hundratals omg), diverse verktyg och liknande "vapen" shit alltså. Vilka terrorister. Officiell bild (med tillagd text såklart) på "vapnen" som "terroristerna" hade med sig http://upload.snelhest.org/images/1006021275476149763.jpg "Eftersom bland andra John Ging, chef för FN:s flyktingorgan i Gaza, har efterlyst transporter av humanitärt bistånd sjövägen, bör Frihetsflottan betecknas som ett ”ultra-oskyldigt” (ultra-innocent) humanitärt projekt, hävdar Falk." Falk är en av världens främsta folkrättsexperter. Ptja, det säger mig att de ville fram till Gaza med sina förnödenheter. Inte en endaste människa ombord ville till Israel eller ha något med dom att göra. Värt att nämna är att Israelisk militär avrättade flertalet aktivister ombord. Ja, men då är det ju ok att medvetet döda civila och sabotera för hjälporganisationer (ja, det är vad Israel gör). Israel har en modern och vältränad armé. De skall klara av att föra krig utan att ha ihjäl såhär många civila. Alla andra klarar av det. Och alla som påpekar att det inte är ok att begå krigsbrott (Ja, det gör Israel också. Fråga FN) är nazister eller hur?

Men vad fan är du dum på riktigt eller låtsas du bara? De FÖRSÖKTE ljuga men blev naturligtvis avslöjade och tillsatte en utredning istället. Snälla, du kan väl i alla fall försöka ta reda på fakta innan du skriver? Användandet av bomber med vit fosfor där det kan träffa civila (pro tip, bombar man civila områden så kommer det träffa civila) förbjöds av FN i Convention on Certain Conventional Weapons 1980. "White phosphorus sticks to human skin and will burn right through to the bone, causing death or leaving survivors with painful wounds which are slow to heal. The international convention on the use of incendiary weapons says it should not be used where there is a possibility of hitting civilians." Nej, men nu är det så att det enligt FN är förbjudet att bomba skolor och sjukhus (och det är garanterat förbjudet att bomba FNs huvudkontor för nödhjälp som vaktas av FNs soldater). Om Israel kunde kanske bry sig om att FÖRST TA REDA PÅ OM DET FAKTISKT FINNS TERRORISTER DÄR INNAN DE BOMBAR SÖNDER SJUKHUS så skulle det inte vara ett problem. Eller ännu bättre, om de kunde sluta använda sina kommandosoldater för att förstöra för hjälporganisationer och istället lät dom anfalla sjukhusen och skolorna (det vill säga, istället för att bomba dom) så skulle många civila kunna räddas. Som jag sa tidigare så har israeliska soldater erkänt att de skjuter först och tar sedan reda på om ett hot förelåg. Och jag tillhör din mamma. Strawmanning är fult, sluta med det. Lite småkonstigt att Israel tycker att hjälpskepp som dessutom hade FNs stöd tillhör Hamas. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/israe...art_4793483.svd "Israel väljer att tillämpa krigets lagar men enligt modern folkrätt har stater inte rätt att åberopa krigstillstånd om de inte utsatts för ett väpnat angrepp. Israel är därför skyldigt att tillämpa fredens folkrätt, skriver folkrättsexperten Ove Bring. "

Klassiker ju!

:_ Om tyskland för 70 år sedan kunde bekämpa organisationer som ville sabotera för dom utan att döda oskyldiga barn så kan man tycka att Israel också borde kunna? Så då är det ok? Det var två israeliska soldater och Israel försökte ljuga om det. Jaha, så de skickade en liten pojke för att testa om bomben verkligen var en bomb? Ja men det är ju lungt. Berättar om flertalet tillfällen där israeliska soldater har använt palestinier som mänskliga sköldar. http://www.guardian.co.uk/world/2007/mar/09/israel FN anklagar Israel för följande krigsbrott: -Användandet av olagliga vapen, som fosforbomber (Jo, de är olagliga). -Användandet av bomber i civila områden där de visste att många civila skulle dö (Ja, det är att medvetet döda civila, och det är ett brott) -Användandet av palistinier som mänskliga sköldar -Anfallandet av sjukhus och ambulanser, vilket är förbjudet enligt FN. -Dödandet av poliser utan militär roll. "In one typical account, a soldier said that in pre-invasion briefings his officers said it was better to hit an innocent than hesitate to attack an enemy. “If you’re not sure, kill. Fire power was insane.” “You felt like a child playing around with a magnifying glass, burning up ants,” another Israeli soldier said. “A 20-year-old kid should not be doing such things to people.” Several Israeli soldiers adescribed the use of white phosphorus in Gaza. One soldier described walking on the beach in Gaza and discovering an area covered in glazed sand from a white phosphorous bomb. He said it was upsetting because “in training you learn that white phosphorus is not used, and you’re taught that it’s not humane”. A soldier from the Golani brigade said: “Sometimes a force would enter while placing rifle barrels on a civilian’s shoulder, advancing into a house and using him as a human shield.” Another soldier related an incident in which he was ordered not to fire warning shots at a man approaching their position from some dozen yards away. " Det där är alltså israeliska soldater som erkänner vad de har gjort. Sluta blunda för de krigsbrott som Israel ständigt begår.

Fast att Israel försöker sabotera för FN och hjälporganisationer är ju inget nytt. Och det finns gott om artiklar där rabbiner och judar världen över fördömer de krigsbrott som Israel begår i Gaza.

Israel skall föreställa en legitim stat och skall därför inte bete sig som en terrororganisation vilket de gör nu. Under andra världskriget lyckades tyskarna bekämpa diverse organisationer som utförde sabotage och försökte störta dom. Utan att terrorisera en hel befolkning och slänga bomber på oskyldiga. Tänka sig :o Israel bombade ett helt bostadsområde och flera FN-byggnader med vit fosfor. Hundratals civila dog, och inte en endaste (typ) hamasterrorist. De fanns antagligen inte ens i området? Man kan ju tro att Israel medvetet suger på krigföring. Om man är en riktig stat och vill att resten av världen skall erkänna en så kan man inte fullständigt skita i vad FN och alla konventioner säger samtidigt som man bombar allt man ser. Alla andra länder klarar av att ha någon form av militär underrättelse så att de är i alla fall är relativt säkra på att de bombar rätt ställe. Israel bombar först, sen kollar de om det faktiskt fanns ett hot där. Läste du mitt exempel? Israel anfaller Gaza och dödar 1000 personer. En överväldigande majoritet är civila. Hamas dödar ett tiotal där en överväldigande majoritet är soldater. Om Israel slutade döda civila och faktiskt dödade terrorister istället så skulle det här ha varit över för länge sedan. Såvitt jag vet så använde några israeliska soldater en palestinsk pojke som mänsklig sköld för bara några månader sedan. Låter jävligt likt beteendet hos en viss terrororganisation. Men det är förstås ok, eller hur? Den tioåriga pojken var säkert en ond muslim som tänkte bomba alla. Kursiva är min viktigaste poäng. Edit: Ja, om man bombar civila bosättningar utan att ens bry sig om att kolla ordentligt om det finns tillräckligt många fiender där för att rättfärdiga bombningen så dödar man medvetet civila.

A bridge too far Where eagles dare The wild geese Battle of Britain Kellys Heroes (action/komedi) Apocalypse Now Full Metal Jacket Saving Private Ryan Das Boot Patton Night of the generals The eagle has landed Deer Hunter Där har du min lista över bra krigsfilm.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=83315...ionid=351020202 460 barn mördade. http://www.alternet.org/story/119372/pro-i...27_palestinians Demonstration där israelerna tycker att det är ok att mörda palestinska barn. När Gaza-offensiven inleddes så dödade Israel 1000 personer under samma period som palestinierna/hamas dödade 13. 673 stycken av de 1000 som Israel dödade var civila, 225 var barn. Av de 12 som hamas/palestinier dödade så var 10 soldater. Jo, de har rätt att svara på angreppen men de kanske kunde sluta medvetet mörda barn under fruktansärda smärtor? Hamas som är en liten sketen terrororganisation lyckas magiskt nog i princip bara döda soldater. Israel som skall föreställa en legitim stat med USA som allierade bombar medvetet områden där de vet att det finns civila som kommer att dö. Vad fan.

Snälla, sluta mass-quota :(

Ptja, Israel har ju bombat civila bosättningar och FN-byggnader med vit fosfor vilket är förbjudet enligt genevekonventionen. (De ljög dessutom om att de hade gjort det men blev avslöjade). Och pro-israel demonstrationer där folk vill utrota varenda icke judisk människa i Israel/Palestina är ju inte helller särskilt ovanliga. Det finns gott om rapporter från FN och olika artiklar som bekräftar att Israel siktar in sig på civila hem, skolor och sjukhus. När man medvetet dödar barn och civila med vapen som anses så hemska att FN har förbjudit dom, då har man fan ingen rätt att gnälla.

Phantom of the opera av Gaston Laroux.

Fast hon har ju uppenbarligen en högre utbildning inom kemi än vad du har, så jag ser inte problemet. :(

"Hitler mördade våra farföräldrar så nu kan vi bete oss som svin :) " Nä, det funkar inte längre. "Ship to Gaza och Frihetsflottan fick idag ett hotfullt fax från den israeliska sjöfartsmyndigheten, som helt sonika deklarerade att Israel med omedelbar verkan har utvidgat sin ”säkerhetszon” till 68 sjömil. I en mailkommentar till Ship to Gaza skriver professor Richard Falk, en av världens främsta folkrättsexperter, att Israels ensidiga utropande av en 68 sjömil bred ”säkerhetszon”, utan något som helst stöd för sin uppfattning att säkerheten är hotad, måste betraktas som en ”medvetet olaglig provokation som kränker den fria sjöfartsrätten på internationellt vatten”. Eftersom bland andra John Ging, chef för FN:s flyktingorgan i Gaza, har efterlyst transporter av humanitärt bistånd sjövägen, bör Frihetsflottan betecknas som ett ”ultra-oskyldigt” (ultra-innocent) humanitärt projekt, hävdar Falk." Vem skickar militären för att borda välgörenhetsskepp, med helikopter mitt i natten? Och dessutom på internationellt vatten som Israel plötsligt hade bestämt var deras.