Guggo

...va? För att han har skrivit den i tråden och moderatorerna har läst tråden? O_O

Och jag tror säkert att din åsikt är noterad av moderatorerna vid det här laget.

Poängen är ju att Israel skall föreställa en legitim stat, och kan därför inte bete sig som de gör. Palestinierna som folkgrupp är väl relativt oskyldiga, i de flesta fallen så är det Hamas som står för dumheterna. Och man kan fortfarande inte använda historien eller vad andra har gjort som ursäkt för att bete sig dåligt.

Godwins lag har härmed trätt i kraft. Sorry. Raptomex gör sitt jobb i enlighet med reglerna. Har ni problem med det får ni skicka ett PM till Admin eller något. Om en lag är dum så klagar man på dom som har stiftat lagen, inte på polisen.

http://img196.imageshack.us/img196/6548/1265320545997.jpg http://i75.photobucket.com/albums/i303/Chip-Man/1203928733893.jpg

Imperiet kanske.

Man kan inte använda historien eller vad andra har gjort för att ursäkta dåligt beteende.

Uppenbarligen inte sådana ändringar som många i den här tråden eftersträvar. Det känns som alla regeländringar som genomförs bara genererar ännu mer gnäll. ...Från samma personer. Men jaja, det hör ju inte hit. Här är det Raptomex vi klagar på.

En fråga som har ställts många gånger. Oftast är svaret att personen i fråga hellre vill se en förändring i reglerna. ...trots att det är uppenbart att sådan inte kommer ske. Edit: Riktat mot Zitroz, uppenbarligen.

...Man blir ju fan mörkrädd.

Vafan har du inte läst tråden eller?

Kolla tråden i debattforumet, fast endast externa länkar som finns postade. Annars är ju google ett bra ställe att börja på... :P

Flumride, bergbanan och jukebox. Balder är kul också, men det är alltid en sådan jävla kö.

Ja, jo visserligen. Dock så känns det inte helt konstigt att man (speciellt barn) är rädda för sina egna fantasier. Fast detta hör ju egentligen inte alls hemma i den här tråden :P Avslutar med ett citat från Scrubs som jag tyckte passar. "Dr. Cox: Newbie, do you happen to know what a zebra is? J.D.: That patient just mocked me! Dr. Cox: It's a diagnosis of a ridiculously obscure disease when it's much more likely that the patient has a common illness presenting with uncommon symptoms, in other words, if you hear hoof beats, you just go ahead and think horsies and not zebras, mkay mister silly bear? " Om du ligger i sängen för att sova, och så börjar gardinen fladdra plötsligt. Tänk, "öppet fönster". Inte "spöken".

Precis, det är inte barnen själva som kommer på att det finns spöken utan de skapar en teori baserat på dessa händelser precis som att konspirationsteorier är baserade på saker, inget som någon bara hittat på. Det är ju fortfarande helt påhittat. Om monstret inte är påhittat så betyder det att det finns sanning bakom rädslan (vilket vi alla vet inte stämmer...). Poängen är att barnet är rädd för något som bara existerar i barnets huvud.

Det var bara ett exempel. Men det kan väl appliceras på nästan vad som helst inom det här området. "Rädd" då. Orolig, besvärad, whatever. Tydligen så tog han idén om reptilerna från babylonisk myt, men det är i princip han som har utvecklat hela konspriationsteorin bakom. Om han inte hade gjort det så hade problemet inte funnits. ...va? Det är ju skitvanligt, även utan storebröder. Diverse olika ljud, skuggor, mörker och annat får ofta små barn att fantisera om monster etc. Och jag tror det var det Fishmaster menade. Precis som ofta verkar vara fallet inom konspirationsteorier så fruktar små barn något de har hittat på själva.

Kan du ge ett exempel på något påhittat angående detta samt en person som tror på detta påhittade? Antar väl att han menar typ reptiler och David Icke eller något liknande. Han sitter och hittar på saker om reptilerna samtidigt som han är livrädd för att de skall komma och käka upp alla. Typ. Lika det vid ett litet barn som är övertygad om att det bor ett monster under sängen. Barnet har hittat på monstret helt själv, men han är samtidigt rädd för det. Om han inte hade hittat på det så hade han inte behövt vara rädd. Om Icke inte hade hittat på att världens ledare är onda reptiler från rymden så hade han inte behövt oroa sig över att de skall ta över jorden.

Nope, inte den gången. Det var ren slump att så många var online då. Jaså? Kanske var som Friday säger, minns inte riktigt vad som hände då :P

Fast...retracted betyder ju att de tog tillbaka sitt uttalande, och de kunde inte ge några som helst bevis på att någon ombord var medlem i Al-qaeda.

"The Israeli military has also overtly claimed that members of the Gaza Freedom Flotilla were linked to Al-Qaeda. Tel Aviv put out a press release on June 2, 2010 making such claims to the international media. When asked by reporters Max Bluementhal (3 June 2010) and Lia Tarachansky what evidence the Israeli military had to support its Al-Qaeda claims, Israeli military officials replied that they had no evidence and that they were simply told by Benjamin Netanyahu’s advisors of Israel's National Security Council that the activists onboard the Gaza Freedom Flotilla had ties to Al-Qaeda. Later this was retracted and taken off the webpage of the Israeli military."

Fast nu påstod ju IDF att 40 personer ombord var medlemmar av Al-qaida. Vilket de senare fick ta tillbaka.

Jag tycker att du skall sätta fasta dagar den kan vara uppe på. Typ, fredagar och onsdagar. Eller något.

Dock kommer vi fortfarande inte ifrån att Israel ljög på flera punkter. Seriöst, vilket land anklagar folk för att vara terrorister utan några som helst grunder, förfalskar filmer och bilder? Om Israel vill att någon skall ta dom seriöst och minska på missnöjet mot dom som finns i världen just nu så får de fan sluta med sådant.

Jo. Ursprunget är Israeliska utrikesdepartementet. Nu vet jag inte om du har svårt med läsningen eller om du medvetet hoppar över saker, men jag känner mig snäll idag så jag postar det här. 1. Israels armé hävdade först på sin hemsida att 40 medlemmar i STG var medlemmar av Al-qaida. Detta visade sig senare inte vara sant. 2. Israels utrikesdepartement förfalskade en bild med hjälp av bildredigeringsprogram, dock blev förfalskningen avslöjad. 3. Israels armé offentliggör en bild på skyddsvästar med den turkiska nationalsymbolen på. De hävdar att bilden är nytagen, dock visar det sig att den är över fyra år gammal. 4. Israels armé offentliggjorde videoklipp som de hade manipulerat. De erkände senare att de medvetet förfalskat filmerna. 5. Israels armé hävdar att de handlade i självförsvar när de dödade nio medlemmar av STG. Obduktionerna visade att STG-medlemmarna hade blivit avrättade. Sådär ja. För det första menade jag fotografen till bilden, då vissa påstår att de sett bilden tidigare men i ett annat sammanhang... För det andra finns det inget bekräftat på om bilden är photoshopad, då den kan vara tagen ut ett annat sammanhang. "Israels armé hävdar att de handlade i självförsvar när de dödade nio medlemmar av STG. Obduktionerna visade att STG-medlemmarna hade blivit avrättade." - Är rent ut sagt, BULLSHIT. Obduktion visar att de blivit skjutna på nära håll, eftersom aktivisterna anföll soldaterna på nära håll kan man väl rent logiskt anta att de då också blir skjutna på nära håll... @fishmaster Du missade tydligen tidigare inlägg, både EUs definition på antisemitism och så har du tydligen fortfarande inte förstått vad som står i mina tidigare inlägg. Jo, i Gaza fiskar man ju med dykardräkter intill krigsfartyg... Duktigt att du fortfarande försöker... :lol: Även om det du säger är sant så har vi fortfarande en fin hög med lögner kvar. Förfalskade filmer, bilder och lite annat fint. Nu vet jag inte exakt hur mycket du kan om sånt här, men rättsläkarna säger att det var avrättningar.

Fast enligt anarkistkollektivet så är det ju inget brott. Hur avgör man vem som tillhör vilket kollektiv, så man vet vem det är ok att begå brott emot?