Guggo

Man behöver inte vara en professor för att förstå att ett parti som vill inskränka mänskliga rättigheter inte borde få en enda röst heller. Hur är dem omänskliga? Vad är bäst?: - Ta in 10 invandrare och bara ta hand om 5, dem andra hamnar i princip på gatan och lever på bidrag. - Ta in 5 invandrare man kan ta hand om. SD vill det andra, och situationen är i princip som första exemplet. -SD vill avskaffa religionsfriheten. Kristendomen är den enda religionen som får utövas. -SD vill även begränsa yttrandefriheten. Yttringar av icke "svenska" åsikter förbjuds. -SDs politik bryter även mot FNs konvention om mänskliga rättigheter. -SD vill även förbjuda icke-svensk och opassande kultur. Gillar du hip hop från USA? Taskigt, den förbjuds när SD kommer till makten. SD är rasister och har en människovidrig politik. De vågar bara inte erkänna det. Det handlar inte om "invandrare". Som jag tidigare visade så är en majoritet av invandrarna till Sverige återvändande svenskar, folk från EU/EES eller studenter. Sverigedemokraterna vill i princip stoppa invandring från alla kulturer som är det minsta olik vår egen, och personer som redan finns i landet men som kommer från en främmande kultur skall skickas hem. Det, är främlingsfientlighet.

Bättre att rösta blankt då.

Nej, det kan vara en religiös eller en politisk åsikt. "Extremism (latin: extremus) innebär att en åsikt eller tanke dras till sin yttersta spets utan utrymme för kompromisser eller pragmatism." " Extremist- One who advocates or resorts to measures beyond the norm, especially in politics." Det är inte vänsterpartiet helt enkelt. AFA och Revolutionära Fronten är vänsterextremister. Vänsterpartiet är ett parti som ligger åt vänster, men likväl inom "normen". Inte är de kommunismer heller, även om de började där.

Man behöver inte vara en professor för att förstå att ett parti som vill inskränka mänskliga rättigheter inte borde få en enda röst heller. Det jag menade var om SD skulle entra riksdagen, vilket med största sannolikhet kommer att göra.Så kommer det skicka ut en signal till de övriga partierna att en del av det svenska folket förstår att invandringspolitiken helt har misslyckat och tillsammans kan dessa partier förhoppningsvis "börja göra något åt det". Ja, och då kommer de antagligen att kunna börja leka vågmästare och bulldoza igenom sin vedervärdiga politik. SD till riksdagen och S som vinnare av valet är fan det värsta som kan hända Sverige :|

Man behöver inte vara en professor för att förstå att ett parti som vill inskränka mänskliga rättigheter inte borde få en enda röst heller.

Fast nä...extremism är ju en politisk(religiös) åsikt draget till sin yttersta spets. Varken (v) eller (sd) har ju dragit höger/vänster-politik så långt det går.

Fast nu var det ju inte extremister jag syftade på.

Om det bara om det är ut ur EU och i princip icke existerande samarbeten med övriga västvärlden man är ute efter så kan man lika gärna rösta V eller ännu mer åt vänster. Då får man utrikespolitiken, fast utan smygrasismen, smyghomofobin och inskränkandet av yttrandefriheten. Edit: Förutsatt att man inte röstar på ett cp-parti som tycker att den där Stalin var en ganska trevlig kille ändå.

En röst på SD är en röst på: Att Sverige skall lämna EU Ett förstatligande av banker Bort med "opassande" kultur Tillåtande av brottsprovokation Avskaffande av rätten till modersmålsundervisning Mot homosexualitet Kristna värderingar och en kristen moral i samhället samt ett "ökat" inflytande av religion Samtliga band med Nato klipps och alla svenska militära insatser utomlands dras in. En betydlig mer isolationistisk och restriktiv utrikespolitik. Tänk på det innan ni röstar på SD bara för att de vill skicka hem muslimerna. Det finns fler politiska frågor än invandring.

Du får väl be att få låna föräldrarnas kort då?

Jo. Googla på klagomuren. Första träffen.

Gör bokstaven G!

Mät något...?

Om man skall vara petig så är jorden inte rund heller. Jordens form kallas geoid. Den närmsta "vanliga" formen man kan komma är ellipsoid.

Fine, vi släpper läkarna då. Varför skulle någon jobba hårt och bli chef på ett stort företag om de ändå tjänade lika mycket som sekreteraren? Nej, det är antagligen inte lön nog att skriva under papper och gå på möten hela dagen.

Jag tycker det är rättvist att dom som tjänar mer ska få betala mer i skatt. Läkare och så får ju på tok för mycket pengar för vad de gör. Fast då skulle ju antalet läkare sjunka kraftigt eftersom ingen skulle orka lägga ner allt som krävs för att bli läkare när de ändå tjänar lika mycket som killen som byter lakanen på sjukhusets sängar.

Antar att du menar filmer med "historisk" anknytning? Braveheart är ju ett exempel i så fall. (Så länge du är medveten om att den här typen av film ofta är historiskt inkorrekt)

Nä. Våld, vilja och vaselin. Det löser allt.

Ok, så de som får magknip när de äter mjölkprodukter tycker Gud att det är värt att hjälpa själv, och de som inte sitter i fina Sverige med sina i-landsproblem utan istället dör av mass-svält får vi människor ta hand om?

Fråga. Varför tycker Gud att det är värt att rädda din morsa från lite magknip när hon äter mjölkprodukter samtidigt som han fullständigt struntar i de miljontals barn som dör varje dag av sjukdomar och hunger? Tycker han att det är bättre att din mamma skall kunna dricka en latte än att alla lidande barn skall få leva? F.ö. "While faith in the supernatural is not in itself usually considered to be the purview of science, claims of reproducible effects are nevertheless subject to scientific investigation. A Cochrane review of intercessory prayer found essentially no effect, and a recent study not included in the review found similar results for the effect of intercessory prayer on outcome for heart surgery.The American Medical Association considers that prayer as therapy should not be a medically reimbursable or deductible expense.Skeptics of faith healing offer primarily two explanations for anecdotes of cures or improvements, relieving any need to appeal to the supernatural. The first is post hoc ergo propter hoc, meaning that a genuine improvement or spontaneous remission may have been experienced coincidental with but independent from anything the faith healer or patient did or said. These patients would have improved just as well even had they done nothing. The second is the placebo effect, through which a person may experience genuine pain relief and other symptomatic alleviation. In this case, the patient genuinely has been helped by the faith healer or faith-based remedy, not through any mysterious or numinous function, but by the power of their own belief that they would be healed. In both cases the patient may experience a real reduction in symptoms, though in neither case has anything miraculous or inexplicable occurred."

Både laktosintolerans och pollenallergi är det inte helt ovanligt att man växer ur. Jag var själv ruskigt pollenallergisk när jag var liten, men har inte alls samma besvär idag. Vet inte exakt hur det funkar, men läkarna har en helt naturlig förklaring för det. Nu vet jag inte var du bor eller vilken typ av pollen du är allergisk mot, men det har inte slagit dig att det är ovanligt lite pollen i luften för tillfället? Diskbråck går över av sig självt. Precis som ett sår läker så läker den spruckna disken. Inga konstigheter. Fast alla sjukdomar du har nämnt kan gå över av sig själva, på grund av helt naturliga reaktioner inne i kroppen. Återkom när du har blivit botad från ett sent stadie av lungcancer eller någon annan sjukdom som inte går över av sig själv även om man inte behandlar den alls. Edit: Ja, och vad Dave sa.

SD är inte för minskad invandring. De är för minskad invandring/repatriering av personer som är muslimer och/eller från mellanöstern, Afrika, Serbien, etc etc. De största invandringsgrupperna är (hemvändande) svenskar, personer från EU/EES, från norden och studenter. Alltså inte onda muslimer som kommer hit för att snylta på bidrag och våldta våra kvinnor. Eller ja, SD kan ju rent teoretiskt vara för minskad invandring rent generellt men det skulle vara lite konstigt eftersom de då skulle vara emot att Svenskar återvänder till Sverige. "Främlingsfientlighet, även xenofobi (från grekiskan), är enligt Nationalencyklopedin ett uttryck för avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar, grundat på kulturella skäl, inte fysiska." Låter vääääldigt mycket som Sverigedemokraterna tycker jag. Citerar eftersom det hamnade sist på förra sidan och ingen läser det :(

Fast...nä. De flesta svarar ju inte med våld om de fruktar för sitt liv. Mest för att de flesta oftast inte har möjlighet att "undanröja" källan till hotet. Eller ja...det beror ju på vad man menar med "undanröja". Om någon kommer fram till dig på gatan med en pistol och säger att han vill ha mobilen så kommer en överväldigande majoritet lämna över mobilen och hoppas på det bästa. På så sätt är ju hotet undanröjt, men inte genom våld. Att med våld försöka lösa livshotande situationer måste vara ett av de säkraste sätten att bli dödad på.

Fast polisens befogenheter översträcker ju de som civila har i form av nödvärn.

Ok. tyckte att vi behövde en tråd för hela valet 2010, inte bara Mona vs. Fredrik. Om någon mod tycker annorlunda så vet ni var radera-knappen sitter. Vad tänker du rösta på? Varför? För mig blir det antagligen något av allianspartierna. Oklart vilket (dock ej kd!). Jag tror att de skulle kunna göra något bra av de hela om de fick lite mer tid på sig. Fyra år räcker inte!