Tror Du På Gud?

[smiledude]

hm....vet inte men vet ni vad om man inte tror på gud så är me nen djävuls dyrkare! ;)

[Trips]

Varför dyrkar man djävulen om man inte tror på Gud? Tror inte på nån av dem...

[fishmaster]

för det första måste jag bara säga, FY f*n. du kan ju försöka visa lite respket för något som en annan männsika tycker är några av de viktigaste händelserna i dennes liv. du måste inte såga allt och bara dumförklara honom för att du inte tror på det.

 

Så jag har ingen rätt att säga något för att jag inte instämmer?

Men nej, jag respekterar inte religioner, men folk har fortfarande rätt att tro på dem, men här är det intressanta:

Detta är en forum för debatt (eller ja, innan tråden flyttades till Allmänt) och jag tänker debattera för eller emot.

 

grejen med religion är just det att det inte går att bevisa. vetenskap och religion är inte jämnställt på något sätt! vetenskap behandlar saker man VET, medans religion behandlar saker man TROR, även om man tror på det så starkt att man kan dö för det är det fortfarande en TRO.

så religion är egentligen bara olika teorier, teorier som inte kan bevisas, för då upphör de ju att vara religion och förvandlas till fakta, alltså vetenskap.

 

så varför ska man tro på något som inte kan bevisas då det är omöjligt?

 

så religion är egentligen bara olika teorier, teorier som inte kan bevisas, för då upphör de ju att vara religion och förvandlas till fakta, alltså vetenskap. så försök visa lite respekt och inte bara såga allt, han berättade bara hur han såg på det och vad som fick honom och TRO på religion,

 

Och inte vill troende ha någon sanning eller hur?

 

det är ingen som sitter och sågar dina åsikter.

 

ehm jo?

 

jag kan bara säga att jag inte heller tror att det var sant att han pratade med Gud, men jag sågar det iaf inte och försöker BEVISA att det inte stämmer.

 

Så hur ska jag ifrågasätta det då?

 

__

 

1. Jaså? Var du där och såg det eller?

2. Varför skulle han amputera handen för att han brutit handleden?

3. Okej, så när började afrikanska låta som svenska?

4. Ironi, eller vad man nu ska kalla detta.

5. BEVISA DET HÄR, TACK.

6. Okej, så det man inte sett med sina egna ögon finns inte?

 

1, Nej, och gissa varför jag ifrågasätter den? För det enda du har som "bevis" är en kille som står o förställer rösten.

 

2. Det var inte poängen, men om du skulle be för att t ex en amputerad HAND skulle växa ut igen hade det aldrig hänt, därimot "funkar såklart bönen" (inte) bara på sånt som inte är ytligt.

 

3. Mitt fel, glömde lägga till att det kunde finnas ett ord som inte var på afrikanska, kanske ett namn på en ängel eller nåt strunt.

 

4. Det var ingen ironi.

 

5. http://en.wikipedia.org/wiki/Psychosis

 

6. Därför att det är jäkligt enkelt för en enskild person att påstå något och sen bara stå fast vid att det är sant utan bevisbörda. Gissa vad? Ett gult element hoppade runt i mitt rum, det sjöng och diskuterade politik med mig, den kallade sig själv Ulf. Enligt religiösas logik är det SKEPTIKERN som ska bevisa om det var sant eller inte, inte jag?

[Garone]

Nu blir det en j*vlans massa saker att citera här, men nåja:

 

 

Så jag har ingen rätt att säga något för att jag inte instämmer?

Men nej, jag respekterar inte religioner, men folk har fortfarande rätt att tro på dem, men här är det intressanta:

Detta är en forum för debatt (eller ja, innan tråden flyttades till Allmänt) och jag tänker debattera för eller emot.

 

Även fast du inte respekterar religioner så borde du respektera dem som tror.

 

så varför ska man tro på något som inte kan bevisas då det är omöjligt?

 

Hur vet du att det är omöjligt? Vi upptäcker ju nya saker hela tiden. T.ex på medeltiden skulle man säkerligen kalla Big Bang teorin omöjlig.

 

Och inte vill troende ha någon sanning eller hur?

 

Säg mig, vad är sanningen då?

 

Nej, och gissa varför jag ifrågasätter den? För det enda du har som "bevis" är en kille som står o förställer rösten.

 

Detta hände Dirtman, inte mig. Så jag kan inte gå in på detaljer.

 

Det var inte poängen, men om du skulle be för att t ex en amputerad HAND skulle växa ut igen hade det aldrig hänt, därimot "funkar såklart bönen" (inte) bara på sånt som inte är ytligt.

 

Troligen inte.

 

5. http://en.wikipedia.org/wiki/Psychosis

 

Okej, den här killen hade antagligen aldrig varit psykisk sjuk förut, men nu helt plötsligt fick han sitt första ( och antagligen enda ) anfall på exakt det momentet.

 

Därför att det är jäkligt enkelt för en enskild person att påstå något och sen bara stå fast vid att det är sant utan bevisbörda. Gissa vad? Ett gult element hoppade runt i mitt rum, det sjöng och diskuterade politik med mig, den kallade sig själv Ulf. Enligt religiösas logik är det SKEPTIKERN som ska bevisa om det var sant eller inte, inte jag?

 

Okej, trevligt. Hoppas ni blev bra vänner.

 

(Inget av det här är personligt.)

 

[TiredRacoon]

Titta på den här filmen så får vi se om ni fortfarande tror på eran religion ;)

http://video.google.com/videoplay?docid=-7...49591&hl=en

Svensk text.

 

Ni kan hoppa över de första 9 minuterna då det är en lång och utdragen introduktion.

Redigerat 27 Juni 2008 av MovieMe

[Dave37]

för det första måste jag bara säga, FY f*n. du kan ju försöka visa lite respket för något som en annan männsika tycker är några av de viktigaste händelserna i dennes liv. du måste inte såga allt och bara dumförklara honom för att du inte tror på det.

 

Så jag har ingen rätt att säga något för att jag inte instämmer?

Men nej, jag respekterar inte religioner, men folk har fortfarande rätt att tro på dem, men här är det intressanta:

Detta är en forum för debatt (eller ja, innan tråden flyttades till Allmänt) och jag tänker debattera för eller emot.

 

grejen med religion är just det att det inte går att bevisa. vetenskap och religion är inte jämnställt på något sätt! vetenskap behandlar saker man VET, medans religion behandlar saker man TROR, även om man tror på det så starkt att man kan dö för det är det fortfarande en TRO.

så religion är egentligen bara olika teorier, teorier som inte kan bevisas, för då upphör de ju att vara religion och förvandlas till fakta, alltså vetenskap.

 

så varför ska man tro på något som inte kan bevisas då det är omöjligt?

 

så religion är egentligen bara olika teorier, teorier som inte kan bevisas, för då upphör de ju att vara religion och förvandlas till fakta, alltså vetenskap. så försök visa lite respekt och inte bara såga allt, han berättade bara hur han såg på det och vad som fick honom och TRO på religion,

 

Och inte vill troende ha någon sanning eller hur?

 

det är ingen som sitter och sågar dina åsikter.

 

ehm jo?

 

jag kan bara säga att jag inte heller tror att det var sant att han pratade med Gud, men jag sågar det iaf inte och försöker BEVISA att det inte stämmer.

 

Så hur ska jag ifrågasätta det då?

 

__

 

1. Jaså? Var du där och såg det eller?

2. Varför skulle han amputera handen för att han brutit handleden?

3. Okej, så när började afrikanska låta som svenska?

4. Ironi, eller vad man nu ska kalla detta.

5. BEVISA DET HÄR, TACK.

6. Okej, så det man inte sett med sina egna ögon finns inte?

 

1, Nej, och gissa varför jag ifrågasätter den? För det enda du har som "bevis" är en kille som står o förställer rösten.

 

2. Det var inte poängen, men om du skulle be för att t ex en amputerad HAND skulle växa ut igen hade det aldrig hänt, därimot "funkar såklart bönen" (inte) bara på sånt som inte är ytligt.

 

3. Mitt fel, glömde lägga till att det kunde finnas ett ord som inte var på afrikanska, kanske ett namn på en ängel eller nåt strunt.

 

4. Det var ingen ironi.

 

5. http://en.wikipedia.org/wiki/Psychosis

 

6. Därför att det är jäkligt enkelt för en enskild person att påstå något och sen bara stå fast vid att det är sant utan bevisbörda. Gissa vad? Ett gult element hoppade runt i mitt rum, det sjöng och diskuterade politik med mig, den kallade sig själv Ulf. Enligt religiösas logik är det SKEPTIKERN som ska bevisa om det var sant eller inte, inte jag?

 

klart du får säga nått om du inte tror på det, men du behöver inte dumförklara honom bara för det, jag tror knappast t.ex. att en troende skulle resa sig upp och säga att gud är med oss bara för att få gå och lägga sig. du har en ton som låter väldigt mycket som om du vet exakt hur allting förhåller sig och att alla andra är dumma i huvudet som tror nått annat. och det är klart att man kan tro på saker, jag förutsätter att du tror på relativitetsteorin, fast den bara är en teori, alltså nått man tror. det finns än så länge inga formler eller natur lagar som beskriver hur allt hänger ihop, alla har de sina luckor. och debatt betyder att man diskuterar saker, inte att man försöker omvända andra. och föresten, Wikipedia är ingen pålitlig källa, jag hoppas för din egen skull att du inte använder den som källa i dina skolarbeten.

[Garone]

Titta på den här filmen så får vi se om ni fortfarande tror på eran religion ;)

http://video.google.com/videoplay?docid=-7...49591&hl=en

Svensk text.

 

Ni kan hoppa över de första 9 minuterna då det är en lång och utdragen introduktion.

Okej, en amerikansk film där de visar klipp från krig och dissar religion. Och?

 

[desertpures]

jag tror på ALLAH.

[TiredRacoon]

Titta på den här filmen så får vi se om ni fortfarande tror på eran religion ;)

http://video.google.com/videoplay?docid=-7...49591&hl=en

Svensk text.

 

Ni kan hoppa över de första 9 minuterna då det är en lång och utdragen introduktion.

Okej, en amerikansk film där de visar klipp från krig och dissar religion. Och?

 

Det är en dokumentär som vann pris i Artivist Film Festival i Hollywood CA.

Filmen tar upp de faktorer som styr människor till att tro på saker som egentligen bara är påhitt. Titta på hela del 1 innan du uttrycker dig..

[fishmaster]

klart du får säga nått om du inte tror på det, men du behöver inte dumförklara honom bara för det,

 

det är svårt att debattera MOT någons åsikter utan att säga att denne har "fel"

 

jag tror knappast t.ex. att en troende skulle resa sig upp och säga att gud är med oss bara för att få gå och lägga sig.

 

jag trodde knappast religiösa kunde använda sin religion som en anledning att spränga sig men det händer ändå.

Ja, det låter långsökt att han skulle göra så för att få sova, men det är då långt mycket troligare än att Gud började prata genom honom.

 

du har en ton som låter väldigt mycket som om du vet exakt hur allting förhåller sig och att alla andra är dumma i huvudet som tror nått annat.

 

jag kanske har en självsäker "ton", men jag är iallafall öppen till att bli motbevisad. Hittils är det enda beviset "FÖR" religion jag fått "respektera andras tro! håll käften!"

 

och det är klart att man kan tro på saker, jag förutsätter att du tror på relativitetsteorin, fast den bara är en teori, alltså nått man tror.

 

vetenskapliga teorier är baserade på observationer och logik, alltså sånt som faktiskt är möjligt.

 

det finns än så länge inga formler eller natur lagar som beskriver hur allt hänger ihop, alla har de sina luckor. och debatt betyder att man diskuterar saker, inte att man försöker omvända andra.

 

naturlag = gravitation och jag är rätt säker på att den teorin finns, även matematisk formel.

När vetenskapsmän eller liknande försöker förklara universum studerar de himlakroppar, studerar kemiska reaktioner och drar slutsatser vad som BÖR föregå. De sitter inte o säger "Gud gjorde allt" och låter det vila.

 

Om att omvända andra.. ursäkta men det enda sättet för mig att inte posta nåt som kan verka "omvändande" är att hålla med om allt religiöst som sägs.

 

och föresten, Wikipedia är ingen pålitlig källa, jag hoppas för din egen skull att du inte använder den som källa i dina skolarbeten.

 

Så vilka "fel" kan du hitta i den artikeln? Bara för att wikipedia är öppen betyder det inte att alla artiklar är falska.

Eller kanske du motsäger dig att personer med psykos hör röster? Nej det står på wikipedia så det måste vara falskt.

 

Jösses.

 

EDIT: kollar på Zeitgeist, och kan redan poängtera en sak, se Del 1 från ca 16:30 till 20:00

Massa "messior" med samma särdrag som jungrufödslar, död i 2 dagar och återuppstod, från olika religioner.

Poängterar att många religioner idag, ja Kristendomen inkluderad, har kopierat struntet som de gamla egyptierna 10.000 f.KR trodde om "Horus".

 

Och när man sett resten av dokumentären (del 1) vet man att sagan om Jesus är bara en enda kopia av egyptiernas gud Horus.

 

Redigerat 28 Juni 2008 av fishmaster

[TiredRacoon]

Och när man sett resten av dokumentären (del 1) vet man att sagan om Jesus är bara en enda kopia av egyptiernas gud Horus.

Och Horus i sin tur är baserad på solen och stjärnorna då detta var vad egyptierna dyrkade först.

[Garone]

vetenskapliga teorier är baserade på observationer och logik, alltså sånt som faktiskt är möjligt.

 

Så allt som vi inte redan nu vet är omöjligt? Om några hundra år ( om inte växthuseffekten har förstört jorden ) så kommer det troligen finnas mycket mer vetenskapliga teorier än det finns idag.

 

det är svårt att debattera MOT någons åsikter utan att säga att denne har "fel"

 

Säger du det? Det är ju bara du som har gjort det. Man kan inte säga till någon att dennes åsikt är 'fel', istället för att såga och dumförklara den som du nu har gjort så borde du berätta din egen åsikt och förklara vad som gör att du tycker den är är bättre. ( Som du nu har gjort, men dina inlägg skulle se mycket bättre ut utan dina sågningar och dumhetsförklarningar. )

Redigerat 28 Juni 2008 av Garone