Tiden

[Gäst Mindtwistah]

Inslag i Discovery Channel om hur tidsresor kan bli verklighet.

Enligt dem skulle man då kunna skicka ljuspartiklar genom tiden, fram och tillbaka, men bara så länge som maskinen varit påslagen.

 

Det där ser ju intressant ut, jag hade ingen aning om att man kan manipulera rymdtiden på sådana vis.

Men det borde ju finnas konsekvenser till det? Att röra om på rymden sådär.

[Gäst Ubuntu]

Det där ser ju intressant ut, jag hade ingen aning om att man kan manipulera rymdtiden på sådana vis.

Men det borde ju finnas konsekvenser till det? Att röra om på rymden sådär.

Självklart finns det konsekvenser, och därför tycker jag inte att man ska manipulera rymdtiden förens man är helt säker på vad som kommer att hända.

 

Nej. Tidsresor är inget annat än science fiction.

Hittils, ja. Men det är väl i teorin möjligt?

[fishmaster]

I teorier som påstår att tiden beter sig annorlunda när man reser i ljusets hastighet så.

 

[Gäst Mindtwistah]

I teorier som påstår att tiden beter sig annorlunda när man reser i ljusets hastighet så.

Fel.

Teorierna påstår att tiden beter sig annorlunda ju SNABBARE den åker, den behöver inte komma upp i ljusets hastighet.

Och människan har ju redan rest i tiden, kan man säga. Var ju en rysk astronaut som var ombord "Mir" i två år. Eftersom "Mir" färdades ganska snabbt ute i rymden så blev det en bråkdel av en sekund tidsfördröjning för astronauten efter dem två åren.

Så man kan inte säga att det är teorier, eftersom det redan är bevisat.

[fishmaster]

Och människan har ju redan rest i tiden, kan man säga. Var ju en rysk astronaut som var ombord "Mir" i två år. Eftersom "Mir" färdades ganska snabbt ute i rymden så blev det en bråkdel av en sekund tidsfördröjning för astronauten efter dem två åren.

Va.

Ursäkta, men vad ska det betyda? Att han färdades i en hög hastighet i 2 år betyder på något sätt att han ligger efter andra?

 

Så man kan inte säga att det är teorier, eftersom det redan är bevisat.

Tidsresor är inte bevisade... och även saker vi tar för givet är teorier, som gravitation, bara för att det är "sant" betyder inte att teorin blir ett faktum

Redigerat 7 Mars 2009 av fishmaster

[Gäst Mindtwistah]

Så man kan inte säga att det är teorier, eftersom det redan är bevisat.

Tidsresor är inte bevisade... och även saker vi tar för givet är teorier, som gravitation, bara för att det är "sant" betyder inte att teorin blir ett faktum

 

Nu ignorera du ju bara fakta, man HAR BEVISAT (genom atomklockor på sateliter) att ju snabbare hastighet man håller, desto långsammare går tiden för dig (Tidsdilation)

Spela inte religiös, detta är bevisat.

[fishmaster]

Bevisat och bevisat, läste om Tidsdilation, var intressant, men även

 

Anledningen till att du inte märker något av de här fenomen i vardagslivet är att de inte "märks" förrän vid hastigheter som är större än drygt halva ljushastigheten (drygt 150 000 km/s och snabbare)

 

Så då lär det väl inte påverka något som cirkulerar runt jorden?

 

edit: och

 

Tidsdilatation (tidsutvidgning) beroende på hastighet innebär att om två referenssystem r och r', har identiska klockor, kommer en observatör i r att anse att klockan i r' går långsammare om referenssystemen r och r' befinner sig i relativ rörelse.

 

Är inte Tidsdilatation då ([om referenssystemen r och r' befinner sig i relativ rörelse.]) bara en fråga om relativiteten om hur man upplever något, t ex om man sitter i en tågvagn som åker 5 m/s och ser en annan vagn på ett annat räls som åker 10 m/s åt andra hållet? (Då kommer det verka som om den andra vagnen åker i 15m/s och du står still.... om man nu låtsas att bakgrunden står still

Redigerat 7 Mars 2009 av fishmaster

[Gäst Ubuntu]

Den här astronauten nu då, har han fortfarande en tidsfördröjning på nån bråkdel av en sekund?

 

Spela inte religiös, detta är bevisat.

Bara jag som ser ironin i att säga sådär till fishmaster? :D

[Dave37]

1. Ingen har bevisat att tiden har någon rikting.

 

2. Om tidsresor någongång i den oändliga framtiden blev möjligt, varför översvämmas vi inte nu av tidsresenärer då?

 

3. ända sättet att färdas bakåt i tiden är att ha en negativ fart (inte negativ hastighet, märk skillnaden) och på så sätt "falla" igenom tidshinnan, eller "spränga tidsvallen" om man så vill. detta förutsatt att tiden har en riktning.

 

 

@ Fishmaster: notera Mindtwistah's "" runt "märks".

Redigerat 14 Mars 2009 av Dave37

[fishmaster]

@ Fishmaster: notera Mindtwistah's "" runt "märks".

notera att det var ett citat från en studie

[Guggo]

2. Om tidsresor någongång i den oändliga framtiden blev möjligt, varför översvämmas vi inte nu av tidsresenärer då?

Kan vi ju i och för sig göra utan att veta om det. Dock så tror jag och hoppas att tidsresor aldrig blir möjliga.

[fishmaster]

Hur skulle det ens bli möjligt...

Tid är inget man kan bläddra i, nu är nu. Inget annat finns.