New World Order

[fishmaster]

Om 0.001% tror att Bilderberg består av ondskefulla reptiler och resten av befolkningen inte är sinnessjuk, vilket är mest trovärdigt?

[WASD]

Svårt att avgöra var gränsen går som sagt. Det finns inget fel i att tro eller anse något.

[fishmaster]

Det är skillnad mellan att ha en åsikt om något, och att vara blint övertygad om något som inte kan bevisas.

 

Jag är för kvinnors rätt till abort, det är min åsikt.

Någons åsikt kan vara det motsatta. Ingen åsikt är rätt eller fel.

 

Jag tror inte att Bilderberg består av reptiler.

Ett fåtal gör det.

 

Någon av oss har rätt, den andre har fel.

[WASD]

Men vem som har rätt vet man inte. Det finns argument från båda hållen som personerna i fråga värderar olika.

Och om man är blint övertygad om något som inte kan bevisas så är väl den motsatta sidan blint övertygat om att det inte är så, och det kan fortfarande inte bevisas. Låter lika fel det.

 

Alltså att påstå att man vet att person X är en reptil är lika dumt som att påstå att man vet att person X inte är en reptil? Därför är det en åsikt, något man tror på, och det finns inget rätt eller fel.

Redigerat 4 Mars 2010 av WASD

[fishmaster]

Tyvärr så kommer tron att ledare är reptiler aldrig att vara jämlik tanken att de inte är det.

Varför? För att det är en idiotisk sinnessjuk idé.

[WASD]

Nu är det samma sak igen. Det finns inget som säger att det är en idiotisk sinnessjuk idé. De som tror på den kan tro att du är sinnessjuk och det går inte att bevisa vem av er som har rätt.

[Garone]

Vad är då poängen med att debattera, diskutera eller överväga något överhuvudtaget? Om man kontrar alla argument med "jag tror vad jag vill och du tror vad du vill" även om det hela är något som 99,99% ( ja, jag vågar tippa så högt ) av jordens befolkning säkert skulle tycka var sinnessjukt och extremt ologisk så blir diskussionen snabbt barnslig och känns meningslös.

Redigerat 5 Mars 2010 av Garone

[Ibanez]

Nu är det samma sak igen. Det finns inget som säger att det är en idiotisk sinnessjuk idé. De som tror på den kan tro att du är sinnessjuk och det går inte att bevisa vem av er som har rätt.

Nej verkligen inte, 1.80 långa reptiler som behärskar olika språk och har världens bästa makeup och latex artister låter helt tro värdigt.

[Guggo]

Vad Garone sa. Om allt skall kontras med "Alla tror vad dom vill så det så!!!" så är det ingen mening.

 

För övrigt.

 

Vad är troligast? Att du blir dödad av en rosa flygande elefant med laserkanoner i öronen, eller att du blir påkörd av en bil?

 

Att drottningen av england är en blodsdrickande reptil från rymden, eller att hon inte är det?

 

Alla vet vad svaret är. Även du WASD.

[WASD]

Poängen med att debattera är att dela sina åsikter. Om jag tror att jorden är platt och ni visar mig en bild på att den är rund så kan jag sedan ändra min åsikt eftersom jag kommit fram till att jag har fel. Jag har ändrat mina åsikter om detta ganska mycket under de här 44 sidorna.

I slutändan är allt "jag tror vad jag vill och du tror vad du vill" men man kan påverka vad den andra personen tror på genom att lägga fram argument.

 

Det finns inget bestämt svar eftersom alla tror olika. Det finns bara individuella svar och alla har olika sånna.

Redigerat 5 Mars 2010 av WASD

[Guggo]

Faktumet kvarstår att vissa saker ÄR mer sannolika än andra. Det går inte att komma ifrån. Dock så har det inget med åsikter eller vad man tror på att göra.

 

Låt oss säga att det är 0.1% chans att man blir överkörd, och 0.01% chans att man blir träffad av blixten. Jag kan gå runt och vara helt och fullständigt övertygad om att jag kommer bli träffad av blixten, men det är fortfarande troligare att jag blir överkörd.

 

Sannolikhet och åsikt hör inte alls ihop.

 

 

[WASD]

Förr i tiden var det mest trovärdigt att jorden var platt, man kan nästan säga att den var platt då eftersom alla "visste" det. Precis som att vi "vet" vissa saker idag.

 

Att anse vad som är mest troligt angående något som inte går att bevisa hör ihop.

Det finns ingen sannolikhet i om någon är reptil eller inte. Det är en ja/nej fråga. Det är en viss persons åsikt som kan tro lite åt ena hållet och mycket åt andra hållet.