Dödsstraff

[fishmaster]

I dagens samhälle blir DU straffad om du skadar någon som försöker mörda dig.

[Musten]

Jag tycker att man ska först ge brottslingarna ett lindrigt straff, typ 6 månader bara i fängelse.

Sedan "hota" dem med att om de begår ett brott igen blir straffet betydligt värre.

 

Då får de känna hur det kan vara att vara i fängelse och förhoppningsvis avskräckas och inte begå brott längre och kanske börja tänka på sin framtid och inte längre vilja begå brott.

[Animal]

Jag tycker att man ska först ge brottslingarna ett lindrigt straff, typ 6 månader bara i fängelse.

Sedan "hota" dem med att om de begår ett brott igen blir straffet betydligt värre.

 

Då får de känna hur det kan vara att vara i fängelse och förhoppningsvis avskräckas och inte begå brott längre och kanske börja tänka på sin framtid och inte längre vilja begå brott.

Ja och sen så kan vi hota lejon och att om dem fortsätter döda männsikor så blir straffet betydligt värre. Mördare och våldtäktsmän är som djur, om inte värre, de har inget hjärta och bryr sig inte om de blir mördade själv.

 

I dagens samhälle blir DU straffad om du skadar någon som försöker mörda dig.

Källa/Källor? Redigerat 5 Oktober 2009 av Animal

[Guggo]

Att straffen var strängare förr? Dock så förstår jag inte riktigt vad det har med saken att göra.

 

Eller vad John Travolta har med saken att göra? O_O

[Animal]

Att straffen var strängare förr? Dock så förstår jag inte riktigt vad det har med saken att göra.

 

Eller vad John Travolta har med saken att göra? O_O

"Om någon skulle hoppa upp på bänken, ta av sig kläderna och sjunga "Oooh girls they just wanna have fun, oh girls they just wanna have fuuun" samtidigt som han dansar som John Travolta i Saturday Night Fever"

 

Du sa det själv... :rolleyes:

[Ryssfemma]

I dagens samhälle blir DU straffad om du skadar någon som försöker mörda dig.

Källa/Källor?

 

Det är sant, jag känner del som fällts för att ha utfört självförsvar och skadat personen som hade en kniv på sig.

Jag minns 2 personer som har suttit i fängelset 3 månader för och ha skadat nyckelbenet på en man som angrepp

sig på dem med kniv.

[Guggo]

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas

betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

 

Rätt till nödvärn föreligger mot

 

1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,

 

2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,

 

3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller

 

4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse.

 

Våldet man brukar i nödvärn skall vara i proportion i faran. Om personen med kniv bara hade den, utan att försöka använda den så är det oproportionerligt att bryta hans nyckelben.

[Garone]

Jag tycker att man ska först ge brottslingarna ett lindrigt straff, typ 6 månader bara i fängelse.

Sedan "hota" dem med att om de begår ett brott igen blir straffet betydligt värre.

 

Då får de känna hur det kan vara att vara i fängelse och förhoppningsvis avskräckas och inte begå brott längre och kanske börja tänka på sin framtid och inte längre vilja begå brott.

Ja och sen så kan vi hota lejon och att om dem fortsätter döda männsikor så blir straffet betydligt värre. Mördare och våldtäktsmän är som djur, om inte värre, de har inget hjärta och bryr sig inte om de blir mördade själv.

 

Det enda sättet du kan veta det är om du själv är en mördare.

[Dave37]

Ja och sen så kan vi hota lejon och att om dem fortsätter döda männsikor så blir straffet betydligt värre. Mördare och våldtäktsmän är som djur, om inte värre, de har inget hjärta och bryr sig inte om de blir mördade själv.

Precis, de har inget hjärta, därför har de heller inge blodcikulation, de är levande döda som har blivit uppväckta ur graven av en ond häxa för att utföra omoraliska brott som strider mot de regler och riktlinjer som nämns i en otalig mängd religiösa texter.

 

seriöst, det argumentet var ett av de sämsta, försök hålla dig till verkligheten och kom med logiska slutsatser som man kan diskutera kring.

 

EDIT: Människan är ett djur. och det är ytterst ologiskt varför man skulle prioritera olika sorters livsformer.

Redigerat 6 Oktober 2009 av Dave37

[fishmaster]

Vem värderar djur lika högt som människor?

Fåniga furries?

Redigerat 9 Oktober 2009 av fishmaster

[Ryssfemma]

Ja och sen så kan vi hota lejon och att om dem fortsätter döda männsikor så blir straffet betydligt värre. Mördare och våldtäktsmän är som djur, om inte värre, de har inget hjärta och bryr sig inte om de blir mördade själv.

Precis, de har inget hjärta, därför har de heller inge blodcikulation, de är levande döda som har blivit uppväckta ur graven av en ond häxa för att utföra omoraliska brott som strider mot de regler och riktlinjer som nämns i en otalig mängd religiösa texter.

 

seriöst, det argumentet var ett av de sämsta, försök hålla dig till verkligheten och kom med logiska slutsatser som man kan diskutera kring.

 

EDIT: Människan är ett djur. och det är ytterst ologiskt varför man skulle prioritera olika sorters livsformer.

 

Jo eftersom alla arter på den här planeten tänker på och göra sitt bästa för överlevnad.

Springer du runt i amazonas så lär du bli påhoppad av 5 pumor närsomhelst, och varför? Jo, det är inte

för att dem vill va elaka, dem tänker på överlevnad.

 

Djur ska inte värderas till människor.

[Mezox]

Människan är ett djur. och det är ytterst ologiskt varför man skulle prioritera olika sorters livsformer.

Visst? Vi borde sluta ta antibiotika också. Det är tusentals bakterier som livnär sig på dig, och de mångas behov går före den enskildes.

 

Det låter inte så bra, eller? Självklart så tänker man i första hand på sin egen art (även om det inte skadar att tänka på djur också).