Mumutio Skrivet 7 Januari 2011 Rapport Dela Skrivet 7 Januari 2011 Ja jag håller med Raeven. Alltihop är otroligt förlegat. Staten ska inte finansiera den typen av underhållning som kungahuset nu faktiskt har blivit. Eller det är klart att staten får finansiera underhållning, men kalla det då för guds skull underhållning och inte något annat. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 7 Januari 2011 Författare Rapport Dela Skrivet 7 Januari 2011 Eh. Jag förstår inte riktigt hur man kan tycka det är dåligt att staten finansierar något de tjänar pengar på. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mumutio Skrivet 7 Januari 2011 Rapport Dela Skrivet 7 Januari 2011 Jag tycker det är löjligt och oseriöst, Sveriges representanter överlever på att synas i söndagstidningar, småprata med nobelpristagare i direktsändning och ha direktsänt bröllop. En sådan komersiell produkt borde inte få kallas statschef eller representera Sverige på något sätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Layton Skrivet 11 Januari 2011 Rapport Dela Skrivet 11 Januari 2011 Monarki är ju väldigt festligt och det symboliserar sverige, men jag kan tycka att republik är mer demokratiskt när man får rösta på den man tycker bäst om, medan i monarki ärven kungens dotter kronan. Men nu har vi ju en statsminister som vi får rösta fram så det kanske är bra... Jag är nog för monarki men det kanske ändrar sig i äldre ålder? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
MathiasB Skrivet 4 Februari 2011 Rapport Dela Skrivet 4 Februari 2011 Monarki är ju väldigt festligt och det symboliserar sverige, men jag kan tycka att republik är mer demokratiskt när man får rösta på den man tycker bäst om, medan i monarki ärven kungens dotter kronan.Men nu har vi ju en statsminister som vi får rösta fram så det kanske är bra...Jag är nog för monarki men det kanske ändrar sig i äldre ålder?Det är det förstfödda barnet som ärver kronan annars hade kungen kanske haft jättemånga barn. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Proccito Skrivet 4 Februari 2011 Rapport Dela Skrivet 4 Februari 2011 Det är det förstfödda barnet som ärver kronan annars hade kungen kanske haft jättemånga barn.Men som jag fattade det som är var det Karl XIV Gustav (?) som gjorde att det var det förstfödda, men innan var det den förstfödda pojken, och om det inte blev någon när kungen dog, så fick dottern ta över? Rätta mig om jag har fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 4 Februari 2011 Författare Rapport Dela Skrivet 4 Februari 2011 Ja. Carl Philip föddes som kronprins, men blev efter ändringen bara prins, och Viktoria blev kronprinsessa. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Layton Skrivet 5 Februari 2011 Rapport Dela Skrivet 5 Februari 2011 nej, jag menade inte att det är alltid så att kungens dotter ärver kronan, utan att vi just nu har en kung i Sverige, men hans dotter kommer få ärva tronen. Det var så jag menade. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
zlatanigatan Skrivet 19 Juni 2011 Rapport Dela Skrivet 19 Juni 2011 Jag tycker det verkr va jobbigt att va kungen. hade han varit en vanlig människa hade han nog varit världens coolaste snubbe men nu har han massa krav att leva upp till. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Layton Skrivet 22 Juni 2011 Rapport Dela Skrivet 22 Juni 2011 Krav att leva upp till? Rätta mig om jag har fel, men kungen håller väl ändå bara på och vinkar till folket på nationaldagen och pryder förstasidorna i Svensk Damtidning? Han gör väl ändå inget viktigt, men kan väl hålla med om att det kan vara jobbigt att vara honom, paparazzi håller ju på och är taskiga mot honom :S Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Lynott Skrivet 22 Juni 2011 Rapport Dela Skrivet 22 Juni 2011 Krav att leva upp till?Rätta mig om jag har fel, men kungen håller väl ändå bara på och vinkar till folket på nationaldagen och pryder förstasidorna i Svensk Damtidning?Han gör väl ändå inget viktigt, men kan väl hålla med om att det kan vara jobbigt att vara honom, paparazzi håller ju på och är taskiga mot honom :SSkämtar du? ^^ Bara nyligen var det ju värsta skandalen för att kungen hade varit på strippklubb, blev värsta kalabaliken efter som han inte uppfyllde de krav som svenska folket förväntade sig. Han har mer än 9miljoner personer bakom sig som förväntar sig att han ska sitta, stå och gå som en kung. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 22 Juni 2011 Författare Rapport Dela Skrivet 22 Juni 2011 Krav att leva upp till?Rätta mig om jag har fel, men kungen håller väl ändå bara på och vinkar till folket på nationaldagen och pryder förstasidorna i Svensk Damtidning?Han gör väl ändå inget viktigt, men kan väl hålla med om att det kan vara jobbigt att vara honom, paparazzi håller ju på och är taskiga mot honom :S ...men skojar du eller? :| Kungen sitter ju knappast på slottet och rullar tummarna de dagarna på året det inte är nationaldag. Han arbetar otroligt mycket med alla möjliga saker. Antagligen så arbetar han mer timmar per vecka än vad någon av oss någonsin kommer göra. Framförallt så representerar han Sverige och monarkin när han reser runt hela världen, och Sverige på diverse olika saker. Jag skulle sätta allt jag äger och har på att de som säger "men han åker ju bara runt och skakar hand" inte skulle klara en vecka som kung. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.