Sverigedemokraterna

[Lander]

Min kompis är från Polen och han tycker det är ett väldigt bra förslag att invandrare inte får semestra i sina hemländer, trots att han brukar göra det själv.

och ja han sympatiserar med SD.

Redigerat 23 September 2010 av Lander

[Lynott]

En god vän som är invandrare är rädd just nu. Han flydde från Iran och nu när SD kom in så har han kollat igenom deras manifest, enligt dem så om han drar tillbaka till Iran för att hälsa på sin släkt i nån vecka så får han inte komma tillbaka till Sverige.

 

Sjukt.

Va. Det finns ingen logik i detta, ingen juridisk idé att stödja på.

"En förutsättning för att få återvandringsstöd är dock att man avsäger sig sitt svenska uppehållstillstånd och eventuella medborgarskap för all framtid."

 

Från SD's hemsida.

 

Kan också lägga till att enligt SD så måste man vänta i 10 år innan man söker svenskt medborgarskap, så om man flyr till Sverige så måste man vänta 10år sen kanske man vill besöka sitt hemland och sina släktingar, fast då måste man efter 10 års väntan på svenskt medborgarskap säga upp den och sedan efter ytterligare 10 år ansöka om svenskt medborgarskap igen...

Redigerat 23 September 2010 av Lynott

[Guggo]

Rolig fakta.

 

Enligt grundlagen så får man inte hindra svenska medborgare att resa in i Sverige. Ytterligare en grundlagsändring som SD vill göra. Lycka till.

 

Edit: Eller de kanske vill fängsla invandrarna istället?

Redigerat 23 September 2010 av Guggo

[Lynott]

Linus Bylund anser att dem som kallar SD för främlingsfientliga är avundsjuka, något som dock är ännu mer roligt är att han inte ens kan stava till ordet "främlingsfientliga".

[fishmaster]

En god vän som är invandrare är rädd just nu. Han flydde från Iran och nu när SD kom in så har han kollat igenom deras manifest, enligt dem så om han drar tillbaka till Iran för att hälsa på sin släkt i nån vecka så får han inte komma tillbaka till Sverige.

 

Sjukt.

 

Va. Det finns ingen logik i detta, ingen juridisk idé att stödja på.

"En förutsättning för att få återvandringsstöd är dock att man avsäger sig sitt svenska uppehållstillstånd och eventuella medborgarskap för all framtid."

 

Det är skillnad på återvandring och att hälsa på hemlandet :rolleyes:

 

[Ryssfemma]

Min kompis är från Polen och han tycker det är ett väldigt bra förslag att invandrare inte får semestra i sina hemländer, trots att han brukar göra det själv.

och ja han sympatiserar med SD.

Ska vi bli som Nordkorea? Att man inte får åka in eller ut? Men sånt förslag kan man lika gärna säga att ingen får åka ifrån landet och ta semester för då är man förrädare för att man inte arbetar i Sverige. Sen är så det så att om vi ska köra med det spelet så ska inte svenskar som utvandrat komma in igen.

[Guggo]

Eh, ja...

 

SD lackade under gudstjänsten i samband med riksdagens öppnande för att biskopen började prata om rasism. Alltså, SD säger att de inte är rasister men..eh...hur kan de då bli så provocerade av en demonstration (som de uppenbarligen inte borde ta åt sig av eftersom de inte är rasister) och sedan att någon pratar om ovan nämnda demonstration?

 

Så jävla löjligt. Om SD nu absolut vill stå fast vid bilden om att de inte är rasister så borde de bara ha suttit kvar. Att Jimmie blir så arg att knätofsarna på hans folkdräkt skakar visar ju bara att han tar åt sig. Om någon kommer fram till mig och säger att jag är en jävla kommunist så blir väl fan inte jag upprörd över det, eftersom jag vet att det inte stämmer. Samma sak med SD. Om de vet att de inte är rasister så har de väl ingen anledning att bli sura.

 

Och lol, att anklaga biskopen för att ta ställning med vänster-extremister gör ju inte saken bättre.

[5FJSKFJSKGJES]

Eh, ja...

 

SD lackade under gudstjänsten i samband med riksdagens öppnande för att biskopen började prata om rasism. Alltså, SD säger att de inte är rasister men..eh...hur kan de då bli så provocerade av en demonstration (som de uppenbarligen inte borde ta åt sig av eftersom de inte är rasister) och sedan att någon pratar om ovan nämnda demonstration?

 

Så jävla löjligt. Om SD nu absolut vill stå fast vid bilden om att de inte är rasister så borde de bara ha suttit kvar. Att Jimmie blir så arg att knätofsarna på hans folkdräkt skakar visar ju bara att han tar åt sig. Om någon kommer fram till mig och säger att jag är en jävla kommunist så blir väl fan inte jag upprörd över det, eftersom jag vet att det inte stämmer. Samma sak med SD. Om de vet att de inte är rasister så har de väl ingen anledning att bli sura.

 

Och lol, att anklaga biskopen för att ta ställning med vänster-extremister gör ju inte saken bättre.

Om SD inte skulle kommit in till riksdagen så skulle antagligen inte demonstrationen ens varit. Såklart det var emot SD. Det förstår man ju.

[Guggo]

Ja, men om SD nu inte är rasister som de påstår så hade ett bättre svar varit "Självklart tycker vi det är bra när folk tar ställning mot rasism, och alla vi i partiet vet att anklagelserna som riktas mot oss är felaktiga. "

 

Istället för "ÖÖH jävla vänsterextremister! :verymad: "

Redigerat 7 Oktober 2010 av Guggo

[fishmaster]

Eh, ja...

 

SD lackade under gudstjänsten i samband med riksdagens öppnande för att biskopen började prata om rasism. Alltså, SD säger att de inte är rasister men..eh...hur kan de då bli så provocerade av en demonstration (som de uppenbarligen inte borde ta åt sig av eftersom de inte är rasister) och sedan att någon pratar om ovan nämnda demonstration?

 

Så jävla löjligt. Om SD nu absolut vill stå fast vid bilden om att de inte är rasister så borde de bara ha suttit kvar. Att Jimmie blir så arg att knätofsarna på hans folkdräkt skakar visar ju bara att han tar åt sig. Om någon kommer fram till mig och säger att jag är en jävla kommunist så blir väl fan inte jag upprörd över det, eftersom jag vet att det inte stämmer. Samma sak med SD. Om de vet att de inte är rasister så har de väl ingen anledning att bli sura.

 

Och lol, att anklaga biskopen för att ta ställning med vänster-extremister gör ju inte saken bättre.

Jag trodde att du om någon var intelligent nog att förstå varför de lämnade kyrkan.

Tror du att de stack för att de talade om antirasism....?

 

http://adacta.motpol.nu/?p=98

 

Ett typiskt fall av vinklad media, kort sagt.

Redigerat 7 Oktober 2010 av fishmaster

[Guggo]

Emh...Ja, demonstrationen var mot SD, men även mot rasism i allmänhet. Dessutom, så var ju Eva Brunnes tal en observation (dvs, att folk var ute och demonstrerade), inte ett hyllande av vänsterextremism eller vad fan SD nu påstår. Allt hon gjorde var att först berätta att folk hade demonstrerat och sen gick hon över till att säga att rasism suger.

 

”Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor.”

 

Jag ser verkligen inte alls hur det här hyllar demonstrationerna/vänsterextremism eller varför SD borde bli upprörda över det. Snarare så skulle jag väl påstå att om något så fick Jimmie en snilleblixt och bestämde sig för att om de lämnade kyrkan och var oerhört upprörda så skulle SD 1)Ses ännu mer som offer ("Alla är så elaka mot oss hela tiden :(") och 2) Få ännu mer publicitet. Jag skulle inte alls bli förvånad om de försöker med liknande stunts så fort tidningarna börjar skriva om vem som har den dyraste villan i din komun, istället för SD.

"Jimmie Åkesson stormar ut ur riksdagssalen- Anders Borg förolämpade min mamma"

 

"Sverigedemokraternas partisekreterare hoppar bungey jump från taket på Rosenbad endast iförd gulblå speedos- Det är en protest mot vänsterextremismen"

 

Osv.

 

 

[Median]

Sverigedemokraterna har ingenting med rasism att göra, problemet är dock att ha en annan uppfattning om invandringsfrågan i Sverige är tabu till en viss del.

Själv ser jag det endast positivt att man vill dra ner på invandringen från ca. 100.000 per år till 5000 per år, som är väl ungefär samma siffra som Danmark i nuläget har. Det blir mer pengar över att satsa på sjukvård, nya jobb och utbildning, medan man även får mer resurser att satsa på riktiga flyktingar som flyr från krigszoner eller liknande och att man kan höja bidraget till FN's flyktingorgan UNHCR (Som nu SD vill). Jag tror även att kriminaliteten skulle minska då spänningar mellan olika etniciteter minskar och att själva befolkningen i Sverige inte ökar i samma raska takt.

 

Problemet med den nuvarande invandringspolitiken är som jag skrev tidigare, att vi tar in för många invandrare, men även att om en person ska till Sverige, ja, då måste hela släkten också följa med som kan vara allt från 2 personer till 20+.

 

Att antyda att Sverigedemokraterna är rasister tyder endast på okunskap om deras politik och åsikter. Vill Sverigedemokraterna skicka ut alla invandrare som är i Sverige just nu? Nej. Vill de skicka ut invandrare som begår grövre brott (Som t.ex. mord)? Ja, men vad är det som är fel med det? Varför flyttar man till Sverige om man nu ska begå brott? Jag anser dock att undantag kan ges om nu landet som man ska skickas tillbaka till är fylld med oroligheter och krig.

 

Jag anser att de som gör dessa demonstrationer mot Sverigedemokraterna, smutskastar dem, lägger ut namn och adresser med medlemmar på hemsidor, slår medlemmar blodiga och liknande är mycket värre än vad media utger att Sverigedemokraterna är.

 

Vars tog våran yttrandefrihet och tryckfrihet vägen? Varför måste vi gå runt och hata partier och medlemmar för deras åsikter och hylla de som går runt och demonstrerar (Se Aftonbladets senaste nominering av Svenska Hjältar) och smutskastar? Det här partiet har ändå valts in i riksdagen av FOLKET?

 

Partierna vägrar också samarbeta med dem och försöker göra allt för att hindra dem från att få ett inflytande i Sveriges Riksdag, kan vi kalla det en demokrati? Jag kallar det en demokratur.

Kampanjer som "Vi Gillar Olika" är också extremt löjeväckande då om man nu gillar olika så borde man respektera att folk har andra åsikter.

 

Det enda som jag kan se som tvivelaktigt i deras åsikter om invandring och liknande är att de tycker att alla muslimer är i princip radikala, förtrycks eller liknande.

De vill alltså försöka att begränsa religionsfriheten i Sverige, men om man nu ska begränsa muslimernas så kallade frihet så tycker jag att man borde begränsa alla religioner, då jag själv anser att religion inte är nödvändigt i ett civiliserat samhälle som Sverige (Dock ska jag inte fortsätta här med det då det är extremt off-topic).

 

Jag tycker alltså inte att de är rasister, utan endast är nationalistiska och vill föra en "sverigevänlig politik" som SD säger.

Jag är inte heller Sverigedemokrat då det finns andra punkter som jag absolut inte håller med dem om, då de har visat sig någorlunda konservativa i andra punkter och att de är positiva mot en kapitalistisk marknadsekonomi.

 

Om ni nu vill veta vars mina åsikter ligger så kan jag säga att jag är Vänsterpartist då Socialdemokraterna inte är något bra val för en socialist i nuläget, och att jag tycker att Vänsterpartiet ses som det enda valet i nuläget, även om inte alla mina åsikter stämmer överens med deras just nu som du ser ovan.

 

Tack för mig.