Sverigedemokraterna

[Ryssfemma]

Att vilja förbjuda adoption för utländska barn, då deras tanke är att det ligger i generna att man begår brott som invandrare, hur kan det inte vara rasistiskt? Det är inte så att invandringen tynger ner Sverige, tvärt om. Invandringen som vi har idag är en ekonomisk resurs och är väldigt nödvändig för arbetskraften.

[Mumutio]

Snälla nån Median, bara kolla på SDs kulturpolitik och inställning till mångkultur. Massor av SDs högsta har dessutom sagt massa rasistiska grejer och varit med i naziströrelser, det är i princip bara Åkesson och någon till som är ren.

[Guggo]

att själva befolkningen i Sverige inte ökar i samma raska takt.

 

Sveriges befolkning måste öka i en relativt rask takt om vi skall kunna klara av att föra ett sådant samhälle som vi eftersträvar samt ta hand om våra gamla. Dessutom så är det ju inte så att SD vill minska på befolkningstillväxten. De vill att invandrare skall föda färre barn och svenskar skall föda fler.

 

Problemet med den nuvarande invandringspolitiken är som jag skrev tidigare, att vi tar in för många invandrare, men även att om en person ska till Sverige, ja, då måste hela släkten också följa med som kan vara allt från 2 personer till 20+.

 

Nej, problemet är att vi inte kan integrera de vi tar in. Dessutom så är det en myt (som SD är smarta nog att utnyttja) att om vi släpper in en invandrare så kommer hela tjocka släkten hit. Var sjunde invandrare tar in anhöriga, en tredje del av dessa är redan svenska medborgare och 60% av dessa är födda i Sverige. Återigen försöker de luras med statistiken.

 

Att antyda att Sverigedemokraterna är rasister tyder endast på okunskap om deras politik och åsikter. Vill Sverigedemokraterna skicka ut alla invandrare som är i Sverige just nu?

 

Nej, de vill bara göra livet så jävligt som möjligt för invandrarna så de återvänder "frivilligt".

 

Nej. Vill de skicka ut invandrare som begår grövre brott (Som t.ex. mord)? Ja, men vad är det som är fel med det? Varför flyttar man till Sverige om man nu ska begå brott?

 

Både ja och nej. En asylsökande som begår ett brott (vilket som helst) samt hela dennes familj skall omedelbart deporteras. Om en 10-åring smakar på godiset på ICA så vill SD skicka hem hela familjen. Om en invandrare med svenskt medborgarskap begår grov eller upprepad brottslighet så vill SD upphäva medborgarskapet och utvisa personen (vilket idag är förbjudet enligt grundlagen)

 

Jag anser dock att undantag kan ges om nu landet som man ska skickas tillbaka till är fylld med oroligheter och krig.

 

Fast nu är inte SD lika hänsynstagande som du. De skickar tillbaka alla oavsett. Dessutom, om man kommer som flykting så är det väl självklart att det är oroligt i ens hemland. Annars skulle man ju inte fly.

 

Vars tog våran yttrandefrihet och tryckfrihet vägen? Varför måste vi gå runt och hata partier och medlemmar för deras åsikter och hylla de som går runt och demonstrerar (Se Aftonbladets senaste nominering av Svenska Hjältar) och smutskastar? Det här partiet har ändå valts in i riksdagen av FOLKET?

 

Du menar precis som de rödgröna i alla år har demonstrerat mot högern (det finns säkert högerfolk som demonstrerar mot vänstern också, men i mindre utsträckning)? Eller hur de försöker smutskasta alliansen? Allt det här har i alla tider existerat inom politik, men det är först nu som folk börjar gnälla om det. Du frågar var yttrande och tryckfriheten finns. Det är precis det här som är yttrande och tryckfrihet. Att öppet få visa sitt missnöje.

 

 

Kampanjer som "Vi Gillar Olika" är också extremt löjeväckande då om man nu gillar olika så borde man respektera att folk har andra åsikter.

 

Eh...bara för att man gillar olika (dvs, olika typer av människor som kampanjen åsyftar till) så betyder det inte att man inte respekterar att andra kan ha olika åsikter än en själv.

 

"Du gillar olika typer, alltså respekterar du inte att jag kan ha andra åsikter" är..ja..helt fel.

 

Det enda som jag kan se som tvivelaktigt i deras åsikter om invandring och liknande är att de tycker att alla muslimer är i princip radikala, förtrycks eller liknande.

De vill alltså försöka att begränsa religionsfriheten i Sverige, men om man nu ska begränsa muslimernas så kallade frihet så tycker jag att man borde begränsa alla religioner, då jag själv anser att religion inte är nödvändigt i ett civiliserat samhälle som Sverige (Dock ska jag inte fortsätta här med det då det är extremt off-topic).

 

Jag tycker alltså inte att de är rasister, utan endast är nationalistiska och vill föra en "sverigevänlig politik" som SD säger.

 

Jag är inte heller Sverigedemokrat då det finns andra punkter som jag absolut inte håller med dem om, då de har visat sig någorlunda konservativa i andra punkter och att de är positiva mot en kapitalistisk marknadsekonomi.

Observera dock att SD absolut inte är ett högerparti...

 

Mumutio: Renare än många andra kanske, men observera att han gick med i partiet på den tiden när de fortfarande marscherade runt i bruna skjortor.

Redigerat 7 Oktober 2010 av Guggo

[fishmaster]

Snälla nån Median, bara kolla på SDs kulturpolitik och inställning till mångkultur. Massor av SDs högsta har dessutom sagt massa rasistiska grejer och varit med i naziströrelser, det är i princip bara Åkesson och någon till som är ren.

Måste man gilla mångkultur, att blanda folk?

Det skulle inte förvåna mig alls om det finns rasister inom SD, ungefär som kommunister i V och trädkramare i MP

Eller är det okej att döma hela partiet för vissa, när man inte får/bör generalisera utlänningar? :rolleyes:

Redigerat 7 Oktober 2010 av fishmaster

[5FJSKFJSKGJES]

Att skicka in 100.000 invandrare per år behöver inte betyda bara positivt.

För nederländerna kostar det 64 miljarder per år när 25.000 invandrare kommer dit, som inte är ifrån europa. Tänk dig då Sveriges 100.000. 256 miljarder per år för nya invandrare. Sen så går nog rätt många andra invandrare även på socialbidrag så där har vi också några miljarder till.

 

Majoriteten är ju bra invandrare, men det finns också invandrare som inte borde vara här. Och därför bör man minska invandringen.

2001 så fick Sverige in 1139 miljarder från skatter.

Ta då bort 256 så blir det = 883.

På det ska vi alltså ha välfärden, socialbidrag och allt annat tjafs. Sverige är som sagt rikt, men inte jämfört med de rikaste länderna.

 

Om vi då minskar invandringen med 75.000 så kostar det "bara" 64 miljarder. 1075. Jag tror att det inte behövs ta in 100.000 per år, man kan ju försöka minska det så att man inte kan bara vandra in som det nästan görs idag.

Jag menar, hundratusen är ju nämligen jäkligt mycket jämfört med Sveriges befolkning.

 

Edit - ni tror jag säkert är emot invandrare, men det är jag inte :)

Redigerat 7 Oktober 2010 av 2FJSKFJSKGJES

[Mezox]

2F...S:

Topp tio invandringsgrupper 2007:

 

Sverige (återvändare), 15 949 personer

Irak, 15 200 personer

Sveriges nordiska grannländer, 10 464 personer

Somalia, 3 781 personer

Tyskland, 3 614 personer

Polen, 3 525 personer

Rumänien, 2 587 personer

Thailand, 2 548 personer

Kina, 2 386 personer

Serbien, 1 895 personer

 

Det var visst inte bara araber från mellanöstern. Dessutom jobbar invandrare och jobb betyder skattepengar.

Redigerat 7 Oktober 2010 av Mezox

[Median]

Sveriges befolkning måste öka i en relativt rask takt om vi skall kunna klara av att föra ett sådant samhälle som vi eftersträvar samt ta hand om våra gamla. Dessutom så är det ju inte så att SD vill minska på befolkningstillväxten. De vill att invandrare skall föda färre barn och svenskar skall föda fler.

 

Visserligen, men är svaret verkligen att ta in flera, flera tusen invandrare varje år för att uppnå målet? Nog kommer Sverige fortfarande växa och bli större i framtiden även om vi begränsar invandringen.

Sedan så tror jag absolut inte att det kommer några restriktioner angående om hur många barn invandrare får föda då det är helt absurt, och jag får nog ta och påpeka att det troligen inte diskuteras om det i nuläget, om vissa personer ens tycker så i SD.

 

Nej, problemet är att vi inte kan integrera de vi tar in. Dessutom så är det en myt (som SD är smarta nog att utnyttja) att om vi släpper in en invandrare så kommer hela tjocka släkten hit. Var sjunde invandrare tar in anhöriga, en tredje del av dessa är redan svenska medborgare och 60% av dessa är födda i Sverige. Återigen försöker de luras med statistiken.

 

Då får jag ta och fråga dig vars du fick statistiken ifrån? Men visst, alla invandrare tar nog inte med hela släkten, det kan jag hålla med dig om. Men de som nu gör det, och inte kommer från krigsdrabbade områden borde få avslag.

 

?

Nej, de vill bara göra livet så jävligt som möjligt för invandrarna så de återvänder "frivilligt".

 

Verkligen? Hur då? Jag tycker inte att de begränsar rättigheterna som en invandrare till att få mindre rättigheter än en svensk.

 

Både ja och nej. En asylsökande som begår ett brott (vilket som helst) samt hela dennes familj skall omedelbart deporteras. Om en 10-åring smakar på godiset på ICA så vill SD skicka hem hela familjen. Om en invandrare med svenskt medborgarskap begår grov eller upprepad brottslighet så vill SD upphäva medborgarskapet och utvisa personen (vilket idag är förbjudet enligt grundlagen)

 

Nu tycker jag att man inte att man ska överdriva så extremt mycket. Men jag håller fortfarande med om att om man nu ska begå brott i ett land som man nyss flyttat till så ska man bli deporterad. Dock behöver inte hela familjen bli det.

 

Fast nu är inte SD lika hänsynstagande som du. De skickar tillbaka alla oavsett. Dessutom, om man kommer som flykting så är det väl självklart att det är oroligt i ens hemland. Annars skulle man ju inte fly.

 

Tror du har rätt där. Men ändå, varför ska man begå brott om man nu är en flykting?

 

Du menar precis som de rödgröna i alla år har demonstrerat mot högern (det finns säkert högerfolk som demonstrerar mot vänstern också, men i mindre utsträckning)? Eller hur de försöker smutskasta alliansen? Allt det här har i alla tider existerat inom politik, men det är först nu som folk börjar gnälla om det. Du frågar var yttrande och tryckfriheten finns. Det är precis det här som är yttrande och tryckfrihet. Att öppet få visa sitt missnöje.

 

Visserligen så finns det mer vänsterextremister (AFA), idioter, "kommunister"-som-bara-vill-förstöra (SUF) på den vänstra sidan än den högra, dock tror jag det börjar gå för långt när man börjar hylla dessa aktioner mot SD som flertalet av landets tidningar har gjort.

 

 

Eh...bara för att man gillar olika (dvs, olika typer av människor som kampanjen åsyftar till) så betyder det inte att man inte respekterar att andra kan ha olika åsikter än en själv.

 

"Du gillar olika typer, alltså respekterar du inte att jag kan ha andra åsikter" är..ja..helt fel.

 

Alla har inte samma åsikt som du, då jag har mött flertalet som är med i skiten eller liknande och börjar ignorera ens åsikter och visa avsky så fort man ens snackar om en restriktiv invandringspolitik.

 

Observera dock att SD absolut inte är ett högerparti...

Visserligen är det inte ett renodlat högerparti, men det ligger mer åt höger än åt vänster. Runt mitten och högern alltså.

 

Mumutio: Ja, flera av partiets medlemmar har ett brokigt förflutna, men vilket parti har inte det (Vänsterpartiet har ett tvivelaktigt förflutna t.ex. då de hyllade till en viss del Sovjetunionen under en tid. Lars Ohly idag är också ganska tvivelaktig)?

 

[Guggo]

Visserligen, men är svaret verkligen att ta in flera, flera tusen invandrare varje år för att uppnå målet? Nog kommer Sverige fortfarande växa och bli större i framtiden även om vi begränsar invandringen.

Sedan så tror jag absolut inte att det kommer några restriktioner angående om hur många barn invandrare får föda då det är helt absurt, och jag får nog ta och påpeka att det troligen inte diskuteras om det i nuläget, om vissa personer ens tycker så i SD.

 

Ptja, det står ju på deras hemsida att "svenskar föder för få barn" samt "invandrare föder för många barn". Exakt hur de har tänkt ändra på det här i praktiken är oklart, precis som med ganska mycket hos SD.

 

 

Då får jag ta och fråga dig vars du fick statistiken ifrån? Men visst, alla invandrare tar nog inte med hela släkten, det kan jag hålla med dig om. Men de som nu gör det, och inte kommer från krigsdrabbade områden borde få avslag.

 

Migrationsverket och SCB.

 

Skilj på flyktingar och invandrare. Flyktingar kommer från krigsdrabbade områden, och borde enligt dig inte få avslag. Skall vi då utgå från att det är de övriga invandrarna som du inte vill ha hit? Skumt med tanke på att de oftast är svenskar, från norden eller EU/EES.

 

Verkligen? Hur då? Jag tycker inte att de begränsar rättigheterna som en invandrare till att få mindre rättigheter än en svensk.

 

Förutom att de inte skall få utöva sin religion, kultur, tala sitt språk utan skall leva i total och fullständig underkastelse?

 

Nu tycker jag att man inte att man ska överdriva så extremt mycket. Men jag håller fortfarande med om att om man nu ska begå brott i ett land som man nyss flyttat till så ska man bli deporterad. Dock behöver inte hela familjen bli det.

 

Så du tycker alltså att om en liten unge plockar några cashewnötter på ICA så skall han helt ensam deporteras tillbaka till landet han flydde ifrån?

 

Poängen var ju att hela familjen deporteras om barnet begår ett brott, men eftersom du samtidigt vill att alla brottslingar skall deporteras så verkar det som du tycker att 10-åringen skall skickas hem igen...?

 

...underlig logik där.

 

Tror du har rätt där. Men ändå, varför ska man begå brott om man nu är en flykting?

 

Varför skall någon person någonsin begå brott?

 

Du menar precis som de rödgröna i alla år har demonstrerat mot högern (det finns säkert högerfolk som demonstrerar mot vänstern också, men i mindre utsträckning)? Eller hur de försöker smutskasta alliansen? Allt det här har i alla tider existerat inom politik, men det är först nu som folk börjar gnälla om det. Du frågar var yttrande och tryckfriheten finns. Det är precis det här som är yttrande och tryckfrihet. Att öppet få visa sitt missnöje.

 

Visserligen så finns det mer vänsterextremister (AFA), idioter, "kommunister"-som-bara-vill-förstöra (SUF) på den vänstra sidan än den högra, dock tror jag det börjar gå för långt när man börjar hylla dessa aktioner mot SD som flertalet av landets tidningar har gjort.

 

 

Alla har inte samma åsikt som du, då jag har mött flertalet som är med i skiten eller liknande och börjar ignorera ens åsikter och visa avsky så fort man ens snackar om en restriktiv invandringspolitik.

 

Jag kan respektera att du har en annan åsikt, men det betyder inte att jag måste gilla den eller att jag måste gilla dig.

 

Visserligen är det inte ett renodlat högerparti, men det ligger mer åt höger än åt vänster. Runt mitten och högern alltså.

Öh..nja..deras ekonomiska politik, och till viss del inrikespolitiken samt utrikespolitiken är ju vänster.

 

 

 

[Mumutio]

Att skicka in 100.000 invandrare per år behöver inte betyda bara positivt.

För nederländerna kostar det 64 miljarder per år när 25.000 invandrare kommer dit, som inte är ifrån europa. Tänk dig då Sveriges 100.000. 256 miljarder per år för nya invandrare. Sen så går nog rätt många andra invandrare även på socialbidrag så där har vi också några miljarder till.

 

Majoriteten är ju bra invandrare, men det finns också invandrare som inte borde vara här. Och därför bör man minska invandringen.

2001 så fick Sverige in 1139 miljarder från skatter.

Ta då bort 256 så blir det = 883.

På det ska vi alltså ha välfärden, socialbidrag och allt annat tjafs. Sverige är som sagt rikt, men inte jämfört med de rikaste länderna.

 

Om vi då minskar invandringen med 75.000 så kostar det "bara" 64 miljarder. 1075. Jag tror att det inte behövs ta in 100.000 per år, man kan ju försöka minska det så att man inte kan bara vandra in som det nästan görs idag.

Jag menar, hundratusen är ju nämligen jäkligt mycket jämfört med Sveriges befolkning.

 

Edit - ni tror jag säkert är emot invandrare, men det är jag inte :)

Som Mezox skrev det är absolut inte alla 100'000 varje år som kommer från utanför europa.

 

Och vet du hur mycket det kostar att uppforsta en svensk fram till han/hon gått ut gymnasiet? Hittar inte statistik nu men tror jag har hört siffran 20 miljoner PER BARN förut. 20 miljoner*100'000 elever= 2000 miljarder. Det kostar alltså 2000 miljarder att uppfostra och utbilda 100'000 svenska arbetsföra. Nästan 10ggr så mycket som det gör att ta in lika många invandrare (om siffran stämmer)? Woopa.

 

 

@Median: Ohly är kommunist och han smyger inte med några av sina åsikter, även fast han inte kallar sig just kommunist längre. Han säger kamrater och pratar klasskillnader osv. SD däremot! De pratar ingenting utåt som rasbiologi osv, även fast det med all säkerhet görs en hel del inom partiet. Riksdagsledamöter tom har ju låtit undslippa en hel del grejer av misstag.

[Median]

Migrationsverket och SCB.

 

Skilj på flyktingar och invandrare. Flyktingar kommer från krigsdrabbade områden, och borde enligt dig inte få avslag. Skall vi då utgå från att det är de övriga invandrarna som du inte vill ha hit? Skumt med tanke på att de oftast är svenskar, från norden eller EU/EES.

 

Tycker helt enkelt att man ska satsa på flyktingar i första stället istället för vanliga invandrare, kvittar om de är från Afrika eller Norge.

 

Förutom att de inte skall få utöva sin religion, kultur, tala sitt språk utan skall leva i total och fullständig underkastelse?

 

Om man ska leva i Sverige som en invandrare så ska man kunna Svenska i första hand, och ta sitt eget språk i andra hand. Sedan tycker jag att man borde lära sig Svensk kultur i första hand också. Deras syn på religion är dock lite tvivelaktig som jag sa tidigare.

 

Så du tycker alltså att om en liten unge plockar några cashewnötter på ICA så skall han helt ensam deporteras tillbaka till landet han flydde ifrån?

 

Poängen var ju att hela familjen deporteras om barnet begår ett brott, men eftersom du samtidigt vill att alla brottslingar skall deporteras så verkar det som du tycker att 10-åringen skall skickas hem igen...?

 

...underlig logik där.

 

Njae, var svårt att förstå vad du sa.

Men nu tycker jag att man ska skilja på myndiga och omyndiga i detta fall. Sedan tycker jag att ett barn som är en invandrare inte ska få samma straff som är deportering i detta fallet.

 

Varför skall någon person någonsin begå brott?

Jadu.

Men det känns lite mer konstigare om nu en flykting eller invandrare begår ett brott i det landet som tagit emot dem.

 

Jag kan respektera att du har en annan åsikt, men det betyder inte att jag måste gilla den eller att jag måste gilla dig.

 

Förstår inte vars du vill komma med den där meningen.

 

Öh..nja..deras ekonomiska politik, och till viss del inrikespolitiken samt utrikespolitiken är ju vänster.

Min egen uppfattning är att deras politik ligger åt höger, dock kan jag ha fel då jag inte har kollat in de punkterna så mycket.

 

Mumutio: Njae, socialister i överlag snackar ju om klasskillnader och klasskampen. Men sedan är han inte den mest smarta partiledaren heller när det kommer till att han skyltade med att vara kommunist som i de flesta ögon är något "dåligt".

Men visst, nog gömmer SD några saker, men för det tror jag inte att riksdagen kommer att acceptera allt.

[Guggo]

Förstår inte vars du vill komma med den där meningen.

 

Du säger att man skall respektera andras åsikter, och när man öppet visar missnöje mot SD så gör man inte det.

 

Jag tycker kommunismen är helt efterbliven, men det betyder inte att jag inte respekterar kommunister. BARA FÖR ATT JAG INTE GILLAR DIN ÅSIKT SÅ BETYDER INTE DET ATT JAG INTE RESPEKTERAR DEN. (Caps is cruise control for cool)

 

Alla har inte samma åsikt som du, då jag har mött flertalet som är med i skiten eller liknande och börjar ignorera ens åsikter och visa avsky så fort man ens snackar om en restriktiv invandringspolitik.

 

Bara för att personer ignorerar dig eller visar avsky på grund av dina åsikter, så betyder inte det att de inte respekterar att du tycker annorlunda eller att de vill neka dig rätten att uttrycka den.

 

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."- Evelyn Beatrice Hall. Typ så. Jag hatar dina åsikter, men det betyder inte att jag inte respekterar att du tycker annorlunda.

 

Så, nu har jag framfört typ samma poäng flera gånger.

 

[Median]

Förstår inte vars du vill komma med den där meningen.

 

Du säger att man skall respektera andras åsikter, och när man öppet visar missnöje mot SD så gör man inte det.

 

Jag tycker kommunismen är helt efterbliven, men det betyder inte att jag inte respekterar kommunister. BARA FÖR ATT JAG INTE GILLAR DIN ÅSIKT SÅ BETYDER INTE DET ATT JAG INTE RESPEKTERAR DEN. (Caps is cruise control for cool)

 

Alla har inte samma åsikt som du, då jag har mött flertalet som är med i skiten eller liknande och börjar ignorera ens åsikter och visa avsky så fort man ens snackar om en restriktiv invandringspolitik.

 

Bara för att personer ignorerar dig eller visar avsky på grund av dina åsikter, så betyder inte det att de inte respekterar att du tycker annorlunda eller att de vill neka dig rätten att uttrycka den.

 

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."- Evelyn Beatrice Hall. Typ så. Jag hatar dina åsikter, men det betyder inte att jag inte respekterar att du tycker annorlunda.

 

Så, nu har jag framfört typ samma poäng flera gånger.

 

Haha, ja.

Tror dock du har rätt ang. det.