Sverigedemokraterna

[fishmaster]

Man kan inte jämföra brottsstatistik på det sättet. Det är klart att vi har högre antal våldtäkter än X land om vi har en strängare lagstiftning. Precis som det är självklart att vi har ett lägre antal våldtäkter än Y om vi har en slappare lagstiftning än Y. Det kan också vara så att våldtäkter helt enkelt anmäls oftare här än i landet man jämför med.

 

Att hålla på som SD gör funkar inte. Det går inte att jämföra på det sättet.

 

Och angående att "omg våldtäkterna har ökat med OVER NINE THOUSAND procent sedan 1975 och allt är invandrarnas fel" så beror det enligt BRÅ på 1) Den kraftiga skärpning av lagstiftningen som har skett 2) En ökad anmälningsbenägenhet. Ökningen av antalet faktiska våldtäkter beror enligt BRÅ på den kraftigt ökade alkoholkonsumtionen.

 

Edit: Det skall också tilläggas att vi har en relativt sträng lagstiftning kring våldtäkt, i den meningen att den är ganska omfattande.

Och ändå försöker inte ens SCB eller BRÅ påstå att det inte finns en överrepresentation bland utrikesfödda från utomeuropéiska länder :rolleyes:

Men, det är mycket trevligare att skylla på mer omfattande lagar. Man mår liksom bättre då.

Nepp, tyvärr, det handlar om en inkompetent politik som fortsätter acceptera en köttsunami trots arbetslöshet och bostadsbrist som bygger upp problemen.

 

För övrigt så har jag mina förhoppningar om att SD i riksdagen kommer att reda ut saker och ting. När de väl kan få fram de nummer ingen annan presenterar... vem vet? Kanske visar sig att den utomeuropéiska invandringen faktiskt är positivt för landet ekonomiskt... hrm.

 

Nuförtiden så skiter jag fullständigt i Jimmies dolda åsikter, om han nu har sådana, jag ser den havererande invandringen och integrationen som ett dyrt skämt och därför hoppas jag innerligt att det blir mer fokus där. Men så länge riksdagen låtsas att det endast är 4% av Sveriges befolkning som oroar sig för de växande ghettona så...

 

Skrämmande.

Redigerat 7 September 2010 av fishmaster

[kola_king]

Jag hörde en bra poäng angående det här med vad invandringen kostar (det kanske var i den här tråden till och med, men en bit bak då). För att få fram en arbetsduglig svenskfödd person som kan bidra till samhället krävs det att samhället bekostar den personen under hela dess uppväxt och utbildningstid, ända tills denne är gammal nog och redo att arbeta. Däremot, tar man in en redan vuxen invandrare till Sverige slipper samhället betala alla dessa kostnader som personen skulle ha kostat om den växt upp i Sverige, och istället kanske denne kan börja arbeta och bidra till samhället på en gång. Självfallet tillkommer kostnader ändå, men if you do the math, hur mycket dyrare är egentligen denne invandrare för samhället jämfört med en svenskfödd person?

[Nash]

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

[Guggo]

Men, det är mycket trevligare att skylla på mer omfattande lagar. Man mår liksom bättre då.

Vad SD försöker säga kan likställas med följande exempel;

 

Idag den 7e september 2010 blir det olagligt att ha gråa strumpor. Om fem år kommer SD och klagar över att antalet anmälda fall av bärandet av gråa strumpor har ökat katastrofartat sedan september 2010.

 

UNDRAR VARFÖR.

Kanske visar sig att den utomeuropéiska invandringen faktiskt är positivt för landet ekonomiskt... hrm.

...Lite sent att upptäcka det när man redan har ett parti som vill skicka hem dom och inte släppa in fler va?

 

Kina, Indien och USA står för en ganska stor del av den utomeuropeiska invandringen, och de är ju bra invandrare. Eller? Tycker det låter konstigt att SD vill skicka hem amerikaner menar jag.

 

[Skurken]

Rolig (eller ja) fakta:

 

En tidning gjorde ett test där de skickade in ansökningar på jobb. Till varje företag skickade tidningen två ansökningar, båda hade i princip samma meriter och språkkunskaper fast en av dom hade slöja på bilden och ett utländskt namn. En överväldigande majoritet kallade inte personen med utländskt namn på intervju, medans den med svenskt namn fick komma på intervju i nästan alla fallen.

Läste det där i Metro.

Undersökningen gick ut på att två påhittade kvinnor, den ena med invandrarnamn och en bild med slöja, den andra en naturligt blond tjej som hette något typiskt svenskt, sökte samma 200 olika jobb. Den svenska kvinnan fick tillbaks 35 mail om jobbintervju, medan den kvinnan med invandrarnamn och slöjan bara fick 7 st. De som gjort undersökningen frågade företagen som velat anställa den svenska kvinnan om varför de valde henne, och då svarade dom att dom inte visste, eller att: "Vi var tvungna att välja någon".

 

Detta är till 100 procent taget ur minnet.

[kola_king]

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

[Diminished]

Tycker inte att dom borde kalla sig "demokrater".

[Kollaps]

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

 

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

[Sinclair]

Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.

[Tonfisksallad]

Jag gillar Sverigedemokraterna men jag är ju bara 13 år. :) Så jag kan inte mycket om politik men jag tycker om Folkpartiet :D Är det ett bra parti? :o

[kola_king]

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

 

Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare?

 

Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.

Med tanke på USAs skräck för mellanöstern är det nog inte förvånande att de tar in mycket färre flyktingar. Och hursomhelst behöver det i svensk politik som skiljer sig från övriga världens politik inte nödvändigtvis vara dåligt. I USA är utbildning längre än grundskolan (så vitt jag vet) aldrig gratis, medan man i Sverige kan utbilda sig hur långt som helst utan att lägga ut en krona. Det är givetvis en helt annan fråga, men jag använder det för att visa att USA inte alltid är ett bra exempel att följa.

[Mezox]

Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.

Om man räknar procentuellt så är det ju klart att man får dum fakta.