Energiförsörjning

[Mumutio]

Jag syftade mer på vad det innebär att 50% av all världens energi kan genereras ur vågkraft?

 

Hur mycket vågkraftverk behöver man bygga för att det ska bli verklighet liksom? Måste man ta tillvara på varenda våg överallt eller räcker det med några få anläggningar? :huh:

[Dave37]

Jag syftade mer på vad det innebär att 50% av all världens energi kan genereras ur vågkraft?

 

Hur mycket vågkraftverk behöver man bygga för att det ska bli verklighet liksom? Måste man ta tillvara på varenda våg överallt eller räcker det med några få anläggningar? :huh:

Jag vet inte riktigt vad det innebär men jag har svårt att tänka mig att man menar att vartenda liten våg ska absorberas. inte heller tror jag det räcker med en 10 stycken kraftverk. Men det finns ju gott om stora vågor och 2/3 av jordens yta är ju täckt av vatten så det borde inte vara något större problem att få ihop 80 PWh utan att kraftverken behöver ligga på något krångligt ställe där man behöver ta sig fram eller liknande.

 

Det finns två källor som tydligen säger samma sak som zeitgeist addendum i detta avseende, men jag har inte haft tid att läsa dem själv.

 

1. "IEA Report – Future Energy Solutions"

2. U.S. Department of Energy - World Consumption of Primary Energy by Energy Type and Selected Country Groups

[fishmaster]

Energiförsörjning? Enkelt, kärnkraftverk. Finns risker med dessa liksom allt annat, skillnaden är att de producerar en enorm mängd energi. Om man ska ta bort kärnkraft måste man våldta jorden en hel del för s.k vindkraft. Vindkraft är skit i jämförelse.

[WASD]

Vindkraft är skit i jämförelse.

Hur tänker du då? Att skit för ekonomin eller miljön?

[Northwest]

Vindkraftverk producerar väl väldigt lite ström i förhållandet till dom enorma ytor som måste avsättas?

[fishmaster]

Båda. Vindkraft har EN vinnande poäng, och det är att det använder en oändlig kraft (vind) för att skaffa energi, och många engagerar sig. Skillnaden är att vindkraft ger upp så fort vinden gör det. Vindkraftverk är inte direkt bra för mijön.

 

Jag vill inte hävda att jag vill ha kärnkraftverk över hela Jorden, men det är då bättre än ineffektiva vindkraftverk vars enda styrka är "vi är förnybara!"

[Dave37]

Vindkraftverk producerar väl väldigt lite ström i förhållandet till dom enorma ytor som måste avsättas?

Det största problemet när det gäller ytan som vindkraftverken tar upp är politiska. Det finns vissa regler om att att man inte för hålla på med annat (t.ex. boskapsskötsel) inom en viss radie av vindkraftverken. Om det faktiskt är empiriskt försvarsbart kan jag inte svara på men det känns inte helt otänkbart att det skulle vara tekniskt möjligt och säkert att kunna ha t.ex. både vindkraftverk och solceller på samma yta. Sen ska man inte blanda ihop vindkraft och dagens vindkraftverk. Jag själv är lite skeptiskt inställd till HAWT-modellerna som dominerar idag och jag har sett modeller på väldigt häftiga VAWT-kraftverk som är mycket mer pålitliga och driftsäkra, men det kräver att man börjar se vindkraftverk som en kraftanläggning och inte bara som en vindsnurra, alltså under nuvarande förhållanden innebär det att man måste satsa mycket mer pengar i ett sådant vindkraftverk.