Skatt Är Stöld

[WASD]

Påståendet "Skatt är stöld" stötte jag på för ganska länge sen. Att bara säga dessa tre orden ger en väldans massa fördomar hos folk som att man inte vill betala skatt och inte vill ha gratis sjukvård eller vägar. Men stöld är att ta något från någon mot deras vilja eller under hot. Så egentligen stämmer ju påståendet. Vad tycker ni?

[Lynott]

Skatt är ju för ens eget bästa. Gratis sjukvård är nog det bästa som finns. Kollar man på USA där priserna är helt sinnessjuka för vissa behandlingar blir man ju glad att man bor i Sverige. Kan citera en snubbe från ett ställe kallat internet "Breaking Bad sucks so much, only in America would this work, anywhere else in the world, he would have gotten free treatment and wouldnt have to cook chrystal meth". :rolleyes:

[Guggo]

Alltså, att skatt är stöld är ett ganska långsökt påstående, tycker jag. Visst, rent krasst är det stöld, men skatt är naturligtvis reglerad i lagen, och innefattas såklart inte av lagen om stöld. Med logiken "skatt är stöld" så blir väldigt mycket i samhället plötsligt brottsligt. Anarkokapitalism fungerar inte. Inte utan att man i princip raderar hela den mänskliga civilisationen och börjar om från början igen. Och det lär ju inte hända.

 

Om vi avskaffar all form av beskattning och tvång från staten, hur skall samhället då fungera? På WASD ("Att bara säga dessa tre orden ger en väldans massa fördomar hos folk som att man inte vill betala skatt och inte vill ha gratis sjukvård eller vägar. ") låter det som allt skulle vara som vanligt. Du får gärna förklara mer. Hur ett samhälle utan stat skulle fungera.

 

Och det är väl klart att någon som står bakom begreppet "skatt är stöld" inte vill betala skatt? Det är ju det hela grejen går ut på.

 

Edit: Bara för att förtydliga, jag är såklart medveten om att anarkokapitalister och annat folk som står bakom "skatt är stöld" inte faktiskt menar att skatt är stöld enligt nuvarande lagstiftning, utan snarare enligt deras egen moraliska uppfattning eller något sådant. Jag ville bara påvisa det konstiga i logiken.

Redigerat 17 Oktober 2012 av Guggo

[Northwest]

Skatt är ju för ens eget bästa. Gratis sjukvård är nog det bästa som finns. Kollar man på USA där priserna är helt sinnessjuka för vissa behandlingar blir man ju glad att man bor i Sverige. Kan citera en snubbe från ett ställe kallat internet "Breaking Bad sucks so much, only in America would this work, anywhere else in the world, he would have gotten free treatment and wouldnt have to cook chrystal meth". :rolleyes:

Det ironiska är att USA spenderar mest skattepengar per capita på sjukvård.

2011 gick 23% av budgeten eller 835 miljarder dollar till sjukvård.

 

Men visst är skattesubventionerad sjukvård kanon bra.

Nackdelen är att om man behöver specialistvård utomlands så täcker inte den vanliga sjukvårds avgiften in det.

Fråga kritto som såldes sitt hus och levde långt under fattighetsnivån för att kunna åka till Colorado och operera ryggen.

 

Anywayz,att betala skatt är enligt mig en plikt man har som medborgare i samhället,tyvärr så är makt och rikedom viktigare än nationens bästa för många personer framför allt folk som redan är rika.

Folk och företag som inte betalar skatt i Sverige eller håller på och skattefifflar ska inte ha hjälp av oss. Om dom får hjälp så får dom betala kalaset själva.

 

Tänker mest på "svenska" rederier som har flaggat ut sina båtar för att tjäna pengar och sen gnäller om att svenska flottan ska skydda dom utanför Somalia.

 

Dock förbryllar det mig att vi kan ha världens högsta skatter men ändå så skärs det ned på allt skattesubventionerat?

Vart fan tar allt vägen?

 

[Proccito]

Skatten är ju för att vi ska få våran sjukvård och utbildning. Så att vi får fina parker, eller parker alls.

Visst, jag tycker det är fel att man ska betala mer skatt för att man får mer betalt.

Oftast så har man ju pluggat mycket, vilket gör att man har mer kunskap och kan få bättre jobb. Så ska man betala mer skatt för att man har ägnat halva sitt liv i skolan?

 

[WASD]

Jag har inget direkt emot det ni säger. Men skatt är fortfarande stöld. Om en tjuv snor pengar av mig och använder dem för att laga gatubelysningar är det för mitt eget bästa ja, men det är fortfarande stöld. Det spelar ingen roll vad tjuven gör av pengarna. Så ser jag på det och jag undrar vad ni tycker.

 

Guggo: Nu nappade du lite. Det enda jag har sagt är "skatt är stöld". Jag har inte sagt att jag vill ha ett samhälle utan stat och sånt, det är en annan diskussion. Men det sådana fördomar som jag menade att folk får.

[Whore]

Är det även din åsikt och vad föreslår du i så fall för alternativ?

 

EDIT: Alltså, jag undrar om du tycker det är moraliskt fel, inte om skatt kan definieras som stöld eller inte.

Redigerat 17 Oktober 2012 av Whore

[WASD]

Jag föreslår inga alternativ. Om det är moraliskt "fel" eller inte är en svår fråga. Att stjäla något är ju fel, men om man gör något gott utav det kan summan av "godhet" bli positiv. Som om man skulle döda en mördare för att förhindra att den dödar 10 andra. Själva dödandet är moraliskt fel, men samtidigt räddar man livet på flera andra. Inte den bästa liknelsen, men det är svåra moraliska frågor.

[Whore]

Det kallas för konsekvensetik. Om summan av en handling är mer fördelar än nackdelar för de flesta ses den som god, eller rättare sagt moraliskt korrekt. Vilket jag i de flesta fall håller med om.

Redigerat 17 Oktober 2012 av Whore

[WASD]

Ja alla ser ju olika på etik och jag hade inte tänkt att tråden skulle bli en djupgående diskussion kring det. Jag anser i alla fall som jag skrev att själva dödandet alltid är fel, men om man samtidigt räddar flera andra liv så blir det på ett sätt värt det. Men precis som att man benämner det mord oavsett moraliska synpunkter så benämner jag skatt som stöld.

[Whore]

Så diskussionen är semantisk snarare än menad att få folk att föra fram sina åsikter kring om det är rätt eller inte.

 

Ja där har du rätt, men längre än så kommer vi inte vilket gör tråden fullkomligt ointressant. Tack och hej.

[Guggo]

Jag har inget direkt emot det ni säger. Men skatt är fortfarande stöld. Om en tjuv snor pengar av mig och använder dem för att laga gatubelysningar är det för mitt eget bästa ja, men det är fortfarande stöld. Det spelar ingen roll vad tjuven gör av pengarna. Så ser jag på det och jag undrar vad ni tycker.

 

I så fall är väl väldigt mycket av det staten gör brottsligt, eftersom det är "tvång". Grundskolan till exempel. Är olaga frihetsberövande eftersom du måste gå den.

 

Guggo: Nu nappade du lite. Det enda jag har sagt är "skatt är stöld". Jag har inte sagt att jag vill ha ett samhälle utan stat och sånt, det är en annan diskussion. Men det sådana fördomar som jag menade att folk får.

Det är så alla jag har träffat hittils som har ställt sig bakom "skatt är stöld" begreppet har resonerat. En stat kan i princip inte existera utan skatt, och följdaktligen vill så gott som alla "skatt är stöld"-människor helt avskaffa eller kraftigt reducera staten till en nattväktarstat eller liknande. Jag har aldrig träffat någon som endast tycker att skatt är stöld och inte har några som helst följdargument eller andra relaterade åsikter. Det är ingen fördom.

Redigerat 17 Oktober 2012 av Guggo