Skatt Är Stöld

[Whore]

En liknelse till det som jag brukar höra är att slaveri också tillförde mycket positivt. Väger det tyngre än tvånget? Låt oss säga att det gör det. Men betyder det att slaveri är "bra"?

Nu applicerar du begreppet "tvång" på situationer som är heeeeeeeeeelt annorlunda och jämför således äpplen med päron.

 

Slaveri innebär att man tar ifrån en människa rätten till sitt eget liv, utan ersättning för arbetet den förslavade utför.

Skatt innebär att man tar en del av dina pengar i utbyte mot tjänster som är nyttiga för dig och resten av samhället.

 

Det är ärligt talat en kass jämförelse och säger ingenting om hur nödvändigt eller bra skatt är.

 

 

Min tanke med tråden från börjar var just centrerad kring definitioner och tråden har gått helt okej nu i 6 sidor tycker jag.

Och vad har du uppnått?

[WASD]

Det jag försöker säga är "Är det rätt att utföra något omoraliskt ifall nettoeffekten blir positiv?" om man ska generalisera det. Jag gör ingen jämförelse mellan skatt och slaveri, jag försöker göra en liknelse för att förklara min poäng.

[Whore]

Det är lätt. Det alternativet som gör mest nytta för flest människor anser jag vara det rätta. Så länge det inte bryter mot någonting grundläggande som rätten till sitt eget liv, vilket slaveri gör. Och med det resonemanget är jag också för skatt.

[WASD]

Med det resonemanget är det rätt för mig att stjäla något av dig om jag sedan skänker det till välgörenhet?

Redigerat 21 Maj 2013 av WASD

[Guggo]

Är det inte mer intressant att diskutera de politiska och moraliska begreppen istället för att försöka centrera en diskussion kring definitionen av ett ord?

 

Diskussionsvärdet försvinner så snart någon slår upp SAOB på S och läser definitionen.

[Dave37]

Är det inte mer intressant att diskutera de politiska och moraliska begreppen istället för att försöka centrera en diskussion kring definitionen av ett ord?

 

Diskussionsvärdet försvinner så snart någon slår upp SAOB på S och läser definitionen.

om prestation (i Sv. numera bl. penningavgift) som utkrävs (av medborgare m. fl.) i en stat för täckande av allmänna behov, pålaga, utskyld;

[Mezox]

Antar att Guggo menade stöld.

[WASD]

Jag anser i vilket fall att vi är klara med att diskutera definitioner och går vidare till att diskutera moral kring skatt istället. Min fråga i inlägg #76 kvarstår.

[Proccito]

Jag anser i vilket fall att vi är klara med att diskutera definitioner och går vidare till att diskutera moral kring skatt istället. Min fråga i inlägg #76 kvarstår.

Jag skulle säga att det är stöld, för du får inte tillbaka pengarna.

Skatten är ju till för att vi ska betala pengar till staten, som ger pengar till folk som arbetar på allmänna platser, tex vägar, så dom kan utföra service så att du kan åka med in bil där.

På så sätt har du betalat pengar, och sedan fått tillbaka dom, i form av hela vägar.

[WASD]

Jag förstår precis hur det funkar, problemet som kvarstår är tvång.

[Dave37]

Jag förstår precis hur det funkar, problemet som kvarstår är tvång.

Fast som sagt, det är inte så där värst mycket tvång eftersom det baseras på ens inkomst. Sverige kan ses som ett företag med sin styrelse som kallas riksdagen och de har satt ut regler för hur företaget ska samordnas med andra. Och däribland finns den här regeln att om du ska dra nytta av företagets förtjänster eller handla inom företaget så får du allt ge något tillbaka som tack för hjälpen företaget Sverige gav dig. Det är lite som att säga att McDonalds stjäl pengar från dig för att de tar betalt för sina hamburgare.

 

Jag tror att du förstår "skatt->bra saker till mig", men jag tror inte du är med på "bra saker till mig -> skatt"

Redigerat 22 Maj 2013 av Dave37

[WASD]

Nej. Det är som att McDonalds kastar hamburgare på mig och begär pengar.