Införskaffa Dödsstraff I Sverige?

[xingfu150]

guggo har ju rätt! dom kanske har rånat en bank på 1 miljon och har knarkat upp skiten och så sitter man i fängelse i 3 år och dom har bättre mat än vi har i skolan! mjuk o go säng, dator, tv och en rastgård! det ända är att du inte kan vara ute men tänk er, dom tycker självklart att det är värt några år i fängelse om man tjänar 5 miljoner. så sveriges fänelse är på ett sätt lyx! bättre mat än i skolan! guggo har rätt....

[tHOORd]

-.-' I princip så är BNP lika med ett fungerande samhälle. Brutto national produkten  är värdet av ett lands totala konsumtion av produkter och tjänster plus värdet av bruttoinvesteringar plus värdet av exporten minus importen under ett år. Nu är BNP naturligtvis inte ett perfekt mått på välfärd, eftersom konsumtionen i vissa länder sköts av ett fåtal människor mendans resten lever i fattigdom. Lägger man till fakta så som läskunnighet, barnadödlighet och antal läkare per invånare så får man i oklara fall en betydligt bättre bild av välfärden. Men ett land som har hög BNP konsumerar mycket= hög välfärd= ett vanligtvis fungerade samhälle. Nu finns det naturligtvis brister i alla samällen, som USA med sitt trefjärdedels samhälle. Men som sagt, så innebär ett högt BNP för det mesta ett  fungerade samhälle.

 

Förvisso så är det rätt, "ett fungerande samhälle" var ett dåligt sätt att uttrycka mig på. I och med att ett fungerande samhälle fortfarande kan präglas av fattigdom,korruption, idiotiska lagar,dålig kvinnosyn osv osv. Olaglig handel räknas med i BNP, dvs människohandel,smuggelvaror,sexuella tjänster osv. Så länder vars BNP till största del består av exportering av t.ex knark kan också anses som ett fungerande samhälle. Men det var inte riktigt det jag menade, utan ett samhälle där man kan tänka sig leva, med rimliga värderingar. Ett samhälle som inte är korrumperat.

[Guggo]

Jo, det har du rätt i. Men om vi tar de fem första (USA, Japan, Tyskland, Storbritannien, Frankrike) så ser vi att de är länder som är fria från korruption, relativt vettiga lagar och kvinnosyn.

[Gäst DonKeN]

Bättre och lägga pengar på Skola&Utbildning eller ge pengar till de behövande istället för folk som har sabbat stort.

[tHOORd]

Jo, det har du rätt i. Men om vi tar de fem första (USA, Japan, Tyskland, Storbritannien, Frankrike) så ser vi att de är länder som är fria från korruption, relativt vettiga lagar och kvinnosyn.

 

Japan är ju ett självklart fall av ett land som präglas av korruption. Kriminella gäng som har stort inflytande i politiken. Även sträng mediaövervakning trots pressfriheten av t.ex vad som skrivs om Kina. USA, Frankrike och Japan har sämre jämställdhet än många u-länder. USA har också väldigt lustiga lagar i vissa delstater, men det finns o andra sidan konstiga lagar här i Sverige också.

[Guggo]

Det finns konstiga lagar i alla länder..

 

Nämn ett u-land med bra jämnställdhet.

[tHOORd]

Det finns konstiga lagar i alla länder..

 

Nämn ett u-land med bra jämnställdhet.

 

Kuba klassas väl som ett u-land sen så har vi Rwanda också.

[Guggo]

Kuba är ju en av världens få kvarvarande diktaturer. Och Rwanda är med på topp 10 listan över jordens fattigaste länder. Kuba ligger och balanserar på gränsen mellan U och I land.

 

De kan säkert vara jämställda iallafall. Men att En diktatur och ett av värdlens fattigaste länder som dessutom är starkt katolskt tror jag inte på.

[Slasktratt]

Mord ska belönas med mord.

 

Så ja, of course.

Vid sidan om det, så är jag hemskt framåt när det gäller vård och rehabilitering, men om man dödar någon så ska man själv dö. Fast om jag själv skulle fått det horribelt svårt att acceptera det, så finner jag det som min åsikt.

[tHOORd]

Kuba är ju en av världens få kvarvarande diktaturer. Och Rwanda är med på topp 10 listan över jordens fattigaste länder. Kuba ligger och balanserar på gränsen mellan U och I land.

 

De kan säkert vara jämställda iallafall. Men att En diktatur och ett av värdlens fattigaste länder som dessutom är starkt katolskt tror jag inte på.

 

Att Rwanda är med på topp 10 listan över världens fattigaste länder finner jag inte så konstigt då vi pratade om just U-länder. Och angående att Kuba är en diktatur har väl inte riktigt heller med saken att göra då vi pratade om jämstädllhet. Sen kan man ju diskutera hur jämställt det kan vara i en diktatur men hur som haver så har Kuba gjort enorma framsteg då det gäller just jämställdhet.

[suna]

Ursäkta, men jag trodde det var så j*vla självklart...

 

För några år sedan (ett tiotal tror jag) så var Sverige ett av de bästa välfärdssamhällerna i världen. Nu har vi halkat ner och vi fortsätter neråt, med minsking av BNP osv.

 

Rangordning Land/Stat BNP

1 USA 10 881 609

2 Japan 4 326 444

3 Tyskland 2 400 655

4 Storbritannien 1 794 858

5 Frankrike 1 747 973a

6 Italien 1 465 895

7 Kina 1 409 852

8 Spanien 836 100

9 Kanada 834 390

10 Mexiko 626 080

11 Sydkorea 605 331

12 Indien 598 966

13 Australien 518 382

14 Nederländerna 511 556

15 Brasilien 492 338

16 Ryssland 433 491

17 Schweiz 309 465

18 Belgien 302 217

19 Sverige 300 795

20 Österrike 251 456

 

här ser man sveriges placering. Naturligtvis är den ganska bra, men för ett antal år sedan var vi uppe och slogs om första platsen.

 

Vi har aldrig varit och kommer aldrig att vara etta på bnp listan.

 

För det första så har usa mer än 30 gånger med invånare än vad sverige har och för det andra är det absolut inget bra mått på välfärd, det säger till exempel ingenting om hur fördelning mellan olika samhällsgrupper ser ut. I en del länder kan det vara en liten del av befolkning som får störst del av inkomsterna från produktionen.

[Guggo]

Det sa jag inte... vi har varit uppe i toppen. Men aldrig etta