Aircondition

Väldigt odefinierad fråga. Självklart är det ju bara att välja ett uselt budgetspel, och du har ett ganska dåligt sådant. En roligare diskussion vore ju därför om spel som man trodde skulle blivit bra, men blev sjukt dåliga. Därför säger jag Alone in the Dark.

Skrattar du inte åt inledningen är du antingen hjärndöd eller taliban. Dessutom har det inget med avsnittet att göra, det är introt som jag gjorde tråden för. Du kan ju försöka läsa nästa gång. F.ö. borde inte du heller ljuga, att Blue Ghost skulle vara ett otroligt bra gruppforum är skrattretande.

Som Lofan säger så visas det 16:30 och 20:30 varje vardag på TV6, helt underbart.

Vafan!? http://www.fz.se/nyhetsarkiv/?id=25980 Fallout 3 blir mer och mer likt Oblivion. *Suck*

Ah, du är så häftig mannen!

Jo, för Bungie kommer ju verkligen meddela dig som privatperson om de har planer på att göra ett fjärde spel i serien. -_-

Yes.

För mycket hack 'n' slash för min smak.

Spelar just nu mest Guild Wars, Age of Conan: Hyborian Adventures och Team Fortress 2. Mina favoritspel är nog dock Baldur's Gate och Baldur's Gate II: Shadows of Amn, Fallout och Fallout 2, Planescape: Torment, KotOR, Icewind Dale och Icewind Dale II.

Vet nog mer än dig tänk lite logiskt. En tvåkärnig processor har inte mycket egetligen jämfört med en 8-kärnig då den med 8 kärnor har högre prestanda och kraften fördelad mer. Du är väl en sån skum nisse som köper en 3.0 GHz enkel och tror den är bättre än en Quad 3.0 GHz Men när det gäller datorkomponenter funkar det inte att tänka logiskt. Vi kan jämföra Q6600 och E8400 som kostar ungefär lika mycket och ställer Intel Core 2 Quad respektive Intel Core 2 Duo emot varandra. Inga av dagens spel har ett särskilt stort stöd för fyrkärniga processorer, och ett visst antal stöder två. De allra flesta spel stöder dock bara en kärna. Ja, även de nyaste spelen. P.g.a. den högre klockfrekvensen och överklockningsmöjligheterna vinner alltså E8400 i spel emot Q6600, om dessa spelen inte har stöd för fyra kärnor (nämn ett, tack). Att jämföra detta emot Playstation 3's cellprocessor gör det nästan bara löjligt. För det första så kan processorn bara använda sju kärnor samtidigt. För det andra, det viktigaste, går det absolut inte att jämföra detta med processorkärnor från Intel Core 2 Duo. Att processorn har sju aktiva kärnor spelar därför ingen roll då de ändå inte kan mäta sig med C2D. Sen att det har en frekvens på 3.2GHz låter ju skitbra i teorin, men det är så mycket mer än frekvens och antal kärnor som spelar någon roll med processorer. Jag skulle säga att Playstation 3's processor är ungefär lika bra som Xbox 360's, trots den "enorma skillnaden" i kärnor. Ett Playstation 3 är dessutom i princip bara en fin förpackat dator, om cellprocessorn skulle vara så extremt bra som den är enligt dig skulle den självklart sitta i våra datorer. Datorer kommer alltid ha en fördel när det gäller nya komponenter på marknaden och därför också prestanda, så kommer det alltid vara. Det är bara att vänja sig konsolkramare. Vaddå Konsolkramare. Skillnaden är ju att en ps3:a behöver du inte köpa ny var annat år som med en dator om du vill fortsätta ha en bra. Men iofs så skulle man vilja ha en 10GHz processor, fast de finsn ju inte tyvärr :( Om du hade läst det sista hade du nog förstått. Du behöver knappast köpa en ny dator varannat år för att den ska hänga med i svängarna. Ungefär lika ofta som du behöver en ny konsol behöver du nya komponenter. Haha, varför vill du ha en 10GHz-processor? Det är spelen som behöver optimeras för den nya hårdvaran som Quad Core. Utvecklingen går nästan lite för fort framåt för utvecklarna. F.ö. gissar jag att jag vann debatten om cellprocessorn ganska rejält.

Mass Effect är ett fint ARPG som borde vara din första investering efter konsolen. :)

Vet nog mer än dig tänk lite logiskt. En tvåkärnig processor har inte mycket egetligen jämfört med en 8-kärnig då den med 8 kärnor har högre prestanda och kraften fördelad mer. Du är väl en sån skum nisse som köper en 3.0 GHz enkel och tror den är bättre än en Quad 3.0 GHz Men när det gäller datorkomponenter funkar det inte att tänka logiskt. Vi kan jämföra Q6600 och E8400 som kostar ungefär lika mycket och ställer Intel Core 2 Quad respektive Intel Core 2 Duo emot varandra. Inga av dagens spel har ett särskilt stort stöd för fyrkärniga processorer, och ett visst antal stöder två. De allra flesta spel stöder dock bara en kärna. Ja, även de nyaste spelen. P.g.a. den högre klockfrekvensen och överklockningsmöjligheterna vinner alltså E8400 i spel emot Q6600, om dessa spelen inte har stöd för fyra kärnor (nämn ett, tack). Att jämföra detta emot Playstation 3's cellprocessor gör det nästan bara löjligt. För det första så kan processorn bara använda sju kärnor samtidigt. För det andra, det viktigaste, går det absolut inte att jämföra detta med processorkärnor från Intel Core 2 Duo. Att processorn har sju aktiva kärnor spelar därför ingen roll då de ändå inte kan mäta sig med C2D. Sen att det har en frekvens på 3.2GHz låter ju skitbra i teorin, men det är så mycket mer än frekvens och antal kärnor som spelar någon roll med processorer. Jag skulle säga att Playstation 3's processor är ungefär lika bra som Xbox 360's, trots den "enorma skillnaden" i kärnor. Ett Playstation 3 är dessutom i princip bara en fin förpackat dator, om cellprocessorn skulle vara så extremt bra som den är enligt dig skulle den självklart sitta i våra datorer. Datorer kommer alltid ha en fördel när det gäller nya komponenter på marknaden och därför också prestanda, så kommer det alltid vara. Det är bara att vänja sig konsolkramare.

Jönköping it is.

Du vet ingenting om processorer, eller hur?

Ahahahahahahah. Cellprocessorn är så överskattad. En billig Intel Core 2 Duo slår ut den med hästlängder.

Nja, håller inte riktigt med om det. För om man som jag bara har PC så är det inte så roligt att måsta sortera bort 70% av trådarna för att det handlar om någon annan konsoll. Läs det översta jag skrev igen, tack. Sry, läste inte det. Men för att det ska bli bra måste ju PC spelen som diskuteras under de kategorierna också ingå i ett forum som typ bara heter "PC". Hade ju funkat att ha något liknande: Hårdvara Dator Nintendo Sony Xbox

Kan inte hålla tassarna borta från Guild Wars, och inte heller kompisen jag delar account med. :( Age of Conan får svårt att nå upp till den nivån. Men jag ska ge det en chans till om några månader.

Jo, för det är ju en sån skräll att två personers nallar båda heter Bamse. ^^

Ännu en tråkig sak med det här forumet, allt ska kretsa kring att folk ska ha hjälp istället för diskussioner. Behöver man hjälp med ett spel gör man bäst i att söka på Google, då liknande problem antagligen hänt många andra gånger och du får då upp flertalet större forum där svar finns. Nja, håller inte riktigt med om det. För om man som jag bara har PC så är det inte så roligt att måsta sortera bort 70% av trådarna för att det handlar om någon annan konsoll. Läs det översta jag skrev igen, tack.

Fuska.nu är ett extremt dåligt exempel. Där förekommer det bara en massa onödiga inlägg utan någon mening, precis som här. Ocensurerat Online var dock ett extremt bra exempel. Moderatorerna kunde ta skämt, som på många andra sidor skulle definieras som direkt kränkande, moderatorerna hade en slappare attityd och tillät att man skämtade och skojade. Där kom det nästan aldrig in onödiga inlägg utan något syfte, trots att reglerna i princip var obefintliga. Mer regler ger inte seriösare inlägg. Vi kan ta skämt, men hur ofta är det såna inlägg? Nästan allt man ger varning för är bara onödiga kommentarer som inte bidrar det minsta till tråden eller till syftet, bara för att få FM/FR eller för att användaren inte vet bättre. Sedan består det av reklam, REF länkar och onödiga Stora bumpar. Tar ni verkligen skämt? Jag tror att jag fick en varning för att jag lade in en bild där det stod "Hitler is amused" i en j*vla skittråd. Lite småkul, och jag borde ju absolut inte vara den som får varningen.

Att det finns en TV-serie som vågar skämta om sånt här är ju bara... kärlek. Titta på de första 2,5 minuterna av det här klippet, och njut. Family Guy - PTV

Simpsons var kul innan, nu är det dock mest småbarnshumor. Family Guy har råare, mer vuxna skämt, och vågar dessutom skoja om extremt känsliga saker.

Jag tycker att vi borde ha forum efter spelgenre istället för konsoler. Då kunde alla spelare diskutera tillsammans, nu blir det bara i flera olika forum. Sen kunde det ha funnits forum för exempelvis Xbox om man vill ta rena Xbox-diskussioner. Actionspel Rollspel Sport/Motorspel Strategispel Övriga Genrer etc.

Fuska.nu är ett extremt dåligt exempel. Där förekommer det bara en massa onödiga inlägg utan någon mening, precis som här. Ocensurerat Online var dock ett extremt bra exempel. Moderatorerna kunde ta skämt, som på många andra sidor skulle definieras som direkt kränkande, moderatorerna hade en slappare attityd och tillät att man skämtade och skojade. Där kom det nästan aldrig in onödiga inlägg utan något syfte, trots att reglerna i princip var obefintliga. Mer regler ger inte seriösare inlägg.

Det som förstörde KotOR för mig var stridssystemet och att man 'fastnade' på en hel del ställen utan att veta vart man ska gå härnäst. Håller dock med att atmosfären och dialogerna var bra. Nämn ett rollspel där stridssystemet verkligen blivit lyckat? =P Oblivions stridssystem är ganska lyckat ! :) *Cough* Hack 'n slash. Nej, men det kan säkert vara helt ok. Det är dock en hel del annat i Oblivion som är misslyckat.