Aircondition

Tycker att det var mycket bättre förut... Jag menar innan den nya uppdatering för någon dag sen. Sen var Fuska.se inte så j*vla mycket bättre förr i tiden som alla pratar om. Oztown och Big Orange var ju iochförsig roliga när de fanns.

Inse folk, sidan är kass, något måste göras. Det är ju exakt det som admin håller på med nu. Fattar inte hur ni kunde tycka att det var bättre innan.

Animationerna är det bästa jag sett i ett MMORPG nånsin. Du är dum om du påstår att World of Warcrafts är bättre. Stridssystemet är jäkligt skönt ombyte från andra MMORPGs, där får man ju bara hamra på musknappen hela tiden? Uselt optimerat är det ju verkligen inte, önsketankar eller? Du snackar ju bara skit egentligen. Finns det nått annat MMORPG som inte hade buggar i början, som var helt balanserat i början, som hade tusentals quest i början (därav grindande), eller som hade allt perfekt när spelet släpptes? Funcom släpper två uppdateringar per vecka, spelet är redan mycket bättre än när det släpptes. Dessutom kan du lika bra erkänna att du inte spelat spelet längre än till lvl 20. Efter Tortage försvinner nämligen rösterna till dialogerna, och du skriver: "det enda positiva vore att questen är lite mer involverande med att NPCer pratar med dig". Då har du alltså inte testat spelet efter Tortage. Känns patetiskt och löjligt att du försöker dissa spelet när du knappt har provat det.

Det är inte särskilt svårt grabbar, det är inte särskilt svårt. http://graphjam.files.wordpress.com/2008/0...eo-games-sy.gif

Ah, trodde att jag hade svarat på det. Jag skriver ikväll när jag har lite mer tid.

Du var inte här då.

Och varför skulle det inte gå och maxa då ? För att Crysis är extremt tungt i 1680 x 1050 och uppåt på Very High med 16xQAA. Inte ens Quad SLI med två stycken 9800GX2 pallar det särskilt bra. Jag vill gärna ha bra framerate också för att spelet ska räknas som "maxat". 50fps och uppåt är att föredra. Jo men alla kör ju inte i 1680 x 1050 Har man en high-end dator kör man absolut minst med 1680 x 1050.

Jag gillar de flesta MMO:er, men AoC är bara en hög med skit som lockar ungar med nakenhet. Argument eller så är ditt inlägg inget annat än stoft.

http://graphjam.files.wordpress.com/2008/0...eo-games-sy.gif En bild säger mer än 1000 ord.

Nintendo har i princip redan vunnit, ingen kommer förlora.

Det är nog inte hur lätt som helst att konstatera det hundraprocentligt, dessutom tar sådant tid. Då är det bättre att beslagta den sålänge.

Helt rätt. Hellre färre aktivare forum än fler inaktiva. Då hade man bara behövt "Playstation, "Xbox", "Nintendo" och "Övriga Konsoler" där allmänna diskussioner också borde tas.

Ja, det kommer gå bra. Jag spelar med 8800GT som är lite bättre och med allt maxat får jag 50-70fps. Jag spelar dessutom i 1680 x 1050 som är en mer krävande upplösning.

Ja. 9800GTX är ett snabbare 8800GTS 512MB som är ett snabbare 8800GT.

Bättre att satsa på att köpa någonting bra från början. 8800GT, E8400, 2GB PC6400 kommer du klara dig ypperligt med. Hur pass bra vill du klara spel som Crysis och Assassin's Creed? 8600GT är ett skitkort, det kvittar om du tar 256 eller 512MB minne. Hade rekommenderat minst ett 9600GT som lägger sig bakom 8800GT om du ska spela överhuvudtaget.

Jo, nVidias namn på grafikkort är extremt krångligt om man inte är insatt. Det brukar vara i ordningen med bäst prestanda först Ultra, GTX, GTS, GT, GS. Men nu har nVidia krånglat till allt genom att släppa grafikkort med G92-kärnan i 8800-serien, så att 8800GT 512MB är bättre än 8800GTS 320MB/640MB. Sen försökte de dock rätta till det med att 8800GTS 512MB slår alla de tidigare nämnda korten. Men det grafikkortet är uppe och slåss med 8800GTX, vilket gör det ännu krångligare. Dessutom finns det ju 9600GT-kort som du nämner, som lägger sig nedanför 8800GT, trots att det är av en nyare serie. Det har dock ändå samma kärna, G92. Hela 9xxx-serien har i princip varit till för att mjölka sina kunder på ännu mer pengar genom att höja frekvenserna. 9800GTX är bara ett snabbare 8800GTS 512MB, som blir ganska mycket dyrare. 9800GX2 är ungefär två trimmade 8800GTS med SLI-prestanda. Utan att man behöver ett moderkort med SLI. Nästa serie ska dock vara mer uppdaterande, det p.g.a. att AMD/ATI hotar med sina nya 4850 och 4870. 4850 ska lägga sig framför 9800GTX, det andra grafikkortet har jag dock inte sett test på än. nVidia kunde ju iochförsig ta det lugnt med 9xxx-serien eftersom AMD/ATI inte direkt hotade dem då.

Förutom Road to World Cup 98. Fattar ni inte att Electronic Arts mjölkar pengar ur en spelserie som är död och behöver en extrem uppdatering iform av ett spel som inte görs på ett halvår? Ni är lurade varje år ni köper ett nytt Fifa, det är samma version som förra året med en viss grafisk uppdatering och en ny funktion. Bojkotta skiten så att de kanske gör ett riktigt spel någon gång. Samma sak gäller NHL-serien.

Gjorde någon av de du kommenterade det?

Du menar antagligen Road to World Cup 98, och i min mening är det fortfarande bättre än de nyaste Fifa-spelen. Spelet lade grund för alla nya fotbollspel med animationerna, bollfysiken, kommentatorerna, grafiken, ljudet. Det var verkligen ett underbart fotbollsspel. Om man ser till dagens spel är det i princip bara grafiken som är annorlunda. Det fanns många funktioner då som fortfarande inte finns i dagens fotbollspel. Exempelvis, när man blev riktigt förbannad kunde man bara klicka på en knapp för en riktigt ful tackling med dobbarna, bara en sån sak. :rolleyes: Man kunde dessutom filma med samma knapp när man hade bollen, det har jag inte sett i många fotbollsspel. Bollen var inte fastklistrad vid spelarnas fötter som den är nu utan rörde sig fritt. Menyerna var i det närmaste perfekta i Frankrikes färger. Introt till spelet med "No Child" ger mig fortfarande rysningar, det är så välgjort. Straffarna är fortfarande långt bättre än de man ser i dagens fotbollspel. Ni som säger att det suger, att grafiken är dålig och att vi som säger att det är det bästa fotbollspelet inte är seriösa är antagligen själv inte särskilt insatta och vet inte vad ni pratar om. Road to World Cup 98 är en klassiker, ett måste i varje fotbollsfans spelhylla. Som sagt, förutom grafiken slår det här spelet de nyare Fifa med hästlängder. Skulle vara kul att höra från er som tycker det "suger" någon motivation och inte bara skitsnack.

Jo, det enda man kan på det här forumet är väl att skriva meningslösa inlägg. Borde f.ö. inte sub-forumen tas bort nu när man ändå ser de trådarna i Allmänt?

Family Guy is the shit.

Jo, för du var ju verkligen så mycket häftigare än de som du försökte dissa.

Är det aktivt någonstans på det här forumet?

Om vakterna inte hade beslagtagit pistolen och planet faktiskt hade blivit kapat, hur mycket skriverier hade det inte blivit om det? Inse att säkerheten är extremt viktig, och att Aftonbladet är en skittidning. Verkade som om de inte hade mycket annat att skriva om den dagen.

Nej, de är inte likadana. Det fungerar inte riktigt som du tror. Titta på test på Sweclockers om du inte tror mig. Tyvärr testar de inte Call of Duty 4: Modern Warfare, men jag kan betala grafikkortet åt dig om 8800GT inte presterar bättre än 9600GT där, jag lovar. Det kvittar vilket forum och vilken person du frågar, alla kommer säga att 8800GT är bättre än 9600GT (förutsatt att personen är kunnig).