Aircondition

Någon källa till det? Fast jag frågar bara för att jag vet att du inte har det, och antagligen bara gissat dig till två årtal.

GangsterTwist: Jag tror faktiskt inte att Playstation 3 har så mycket mer att ge. Varför skulle annars t.ex. spel som Call of Duty 4: Modern Warfare vara något nerbantade till konsolen? Dock kommer antagligen PS3 få spel med bättre grafik än Xbox 360's spel.

Men Call of Duty 4: Modern Warfare är inte alls krävande. HD3850 duger väl till liknande spel, men är det något mer krävande så tappar det stora mängder fps. Den förlorar mest på sin låga minnesmängd.

Nej, det är ett uselt grafikkort. För nya spel behövs minst ett 9600GT eller HD3870 och helst ett 8800GT.

Vad menar du med dålig spelkänsla? :wacko: :blink: Jag tycker att både Wii och PS2 har bättre spelkänsla än vad PS3 har. På PS3 Så skakar kontrollen om man krockar i ett blirace, det gör inte PS3:ans kontroll. Vilket jag ser som ett minus. Och Wii har den bästa spelkänslan av alla konsoller, det kan ingen säga emot. Aircondition: Det har visst att göra med det du skrev, du säger att jag skyller på konsolen. När jag enligt dig ska skylla på spelutvecklarna, men igentligen så skyllde jag inte på något. JAg skrev en lista på saker som jag personligen tyckte var bra/dåligt. Om du mottycker det jag skriver, säg det då. Och börja inte schafsa (Stavning) om det. Och du diskuterar inte, du slänger tråkiga kommentarer i varenda tråd. Jag har egentligen aldrig sett dig skriva ett positivt inlägg. De tre första meningarna skulle inte den bäste av svenskalärare begripit, omformulering, tack. Haha, va? "Om du mottycker det jag skriver, säg det då." Vafan, har det inte gått upp för dig att det är det jag gjort de senaste inläggen? -_- Jo, jag diskuterar. Som så många andra tar du diskussioner alldeles för personligt. Men snälla, "tråkiga kommentarer"? Det är du som är löjligt gnällig. Skulle du kunna citera var jag slängt ifrån mig "tråkiga kommentarer"? Skoj att du dessutom bara svarar på vissa delar ut det jag skriver. Det här med "spelkänsla" t.ex.? Hur var det nu igen?

Det som gäller idag vad du än ska göra är minst en dubbelkärnig processor. För internetsurfande, filmtittande och en del spelande kan det vara värt att kika in sig på AMD som oftast har billigare processorer. Ska det vara en speldator bör du köra på Intel Core 2 Duo. Allt ifrån E6550 och uppåt är riktigt bra för spel. Intel Core 2 Quad är också bra för spelande. Men p.g.a. den högre klockfrekvensen på Intel Core 2 Duo och att de flesta spel inte uttnyttjar mer än 2 kärnor vinner Intel Core 2 Duo oftast. För videoeditering, rendering och liknande är Intel Core 2 Quad bättre. Jag hade rekommenderat E8400 om du ska spela nya spel. Går med enkelhet upp i 3.6GHz och är ganska billig. Den var faktiskt med i Sweclockers bästa komponenter den här månaden.

Väldigt konstig lista. Vad menar du med "Maxad grafik"? F*n vad jag är trött på alla ungar som dillar om spelkänsla. För det första kan du ju börja med att definiera det, för det är verkligen ingen som vet vad det egentligen betyder. För det andra så kan du ju inte skylla på konsolen att den har dålig spelkänsla, det får du ju faktiskt skylla spelens utvecklare för. Har jag sagt att jag skyller mpå konsollen? Nej, jag sa det bra och det dåliga om det jag tyckte. Vissa tycker att spelkänslan är en viktig punkt, vilket du inte verkar tycka. Så låt dom som tycker det tycka det, och släng inte iväg massa tråkiga kommentarer till alla som skriver något som du inet håller med om. Det du skriver i ditt inlägg har inget som helst med att göra med det jag skrev. Kan du inte skriva tillbaka på ett ordentligt sätt kan du lika gärna låta bli. Du skriver en lista över bra saker med Xbox 360 och Playstation 3, iallafall vad det står överst. Eftersom det är ett väldigt brett spelutbud till konsolerna trots allt, kan du inte säga att det är dålig multiplayer och spelkänsla. Det beror på själva spelet, och som jag ser det skrev du en lista över Xbox 360 och Playstation 3. Isåfall får du skriva om specifika spel. Förstår du vad jag menar? Om inte, och du bara börjar prata en massa strunt, så får jag nog ge upp eftersom jag förklarat det så tydligt jag kan här. Du kan inte ha läst vad jag skrev. Skrev jag att jag inte bryr mig om spelkänsla? Nej, jag skrev att du skulle definiera ordet spelkänsla. För det finns inte många, antagligen inte du heller, som vet vad det betyder. Är det stämningen spelet utger? Storyn, karaktärerna, omgivningen, fysiken, grafiken eller vad är det egentligen? En femma på att du inte vet det. Tråkiga kommentarer? Det finns något som kallas att diskutera. Pallar du inte motargument så bör du inte skriva dina åsikter. Alternativt inte vara inne på forum alls.

Hur kan man ha en dator med bra grafik? Om ni menar en dator som har bra prestanda som kommer troligtvis inte det heller krävas. Iallafall inte om man jämför med de senaste spelen just nu. Grafiken ser bara ut att vara måttligt uppdaterad från The Sims 2. Nej, vi skiter i The Sims 3 grabbar. More Spore for sure!

På vilket sätt då?

Förstår inte riktigt vad du menar. Men för att dela med dig av dina filer måste du ansluta till en hubb.

I Firefox går det att gå in på Verktyg/Rensa ut känslig data och sedan välja exakt vad du vill ta bort. Men vi vet ju inte vilken webbläsare du har, så du kan ju börja med att skriva det.

Men Steam är en stor nerladdningstjänst. De flesta stora och populära spelen finns att ladda ner där. Så Steamspel är helt fel. Men när man enligt visa moderatorer ska diskutera spel som Portal och Team Fortress 2 i Half-Life-forumet är det kanske bättre att byta till Valvespel? Egentligen tycker jag att hela det här systemet på fuska.se är uselt. Har nog gjort mer än en tråd om det. Men det verkar som om att admin vill ha kvar det som det är.

Eller låt spel förbli spel. :)

Jag mår f*n illa av att läsa dina inlägg. Ska man behöva ändra på sig själv för att mobbarna tycker så? Är det mobbarna som ska bestämma hur vi ska fungera? På dig verkar det ju absolut så. Varför ska man behöva klä sig som majoriteten för att bli accepterad? Jag kan lova dig att man inte mår bra när man inte kan vara sig själv bara för att passa in. Baranoi och Simple har i princip redan vunnit debatten, dina mottargument är idiotiska och irrelevanta. Pinsamt roligt när du börjar dilla om din IQ och dina betyg förresten.

Nej, du förstår faktiskt inte vad jag skriver. Jag blandade in datorer p.g.a. att få klart att Playstation 3 inte kommer att klara så mycket mer som du faktiskt tror. Eftersom att nutida monsterdatorer, som slår ut Playstation 3 totalt när det gäller prestanda, inte riktigt klarar av spel som Crysis måste du förstå att PS3 aldrig kommer nå upp till en sådan nivå. Jag blandande inte in det för att bevisa att PC är bäst, absolut inte. Självklart kan han beskriva vad som är bättre med Blu-Ray emot en vanlig DVD-läsare, det förstår vem som helst. Men han beskriver ingenting om andra komponenter som är värt att veta. Ja, jag vet att CryTEK gjort ett sådant uttalande. Men Crysis kommer alltid ha bättre grafik och fysik till PC, även om det släpps uppföljare till multiformat. Att de inte gör PC-exlusiva spel beror troligtvis bara på piratkopieringen, och man kan ju förstå att de vill tjäna pengar. Eftersom de nu inte fattat att man kan göra som Valve eller Bioware, d.v.s. aktivera spelet över nätet. Har hur mycket plats spelen tar någonting som helst med att göra med det vi diskuterar om? Är det inte självklart att en dator har bättre prestanda än en Tv-spels konsol? Alla använder datorer unga som gamla, då är det klart att en dator har bättre prestanda. Allt finns på en dator, Musik, Nyheter, Spel m.m. En Tv-spelsn konsol ska inte vara lika bra som en bra dator, så är det. Vafan pratar du om? Har läst igenom ditt inlägg fem gånger nu och förstår fortfarande inte var du vill komma. Sen jämförde vi inte datorer emot spelkonsoler som du verkar tro. Jag ville visa varför PS3 inte kommer att klara så extremt grafikkrävande spel som han i videon verkar påstå.

Bioshock Xbox 360-exlusivt? Vad dillar du om?

Vad bra att du beskriver exakt vad som händer, så att vi får en tydlig uppfattning precis om vad problemet gäller. Dessutom är det trevligt att du postar screenshots, vilket gör det ännu lättare, och dessutom brevid dessa förklarar på ett utförligt sätt vad som händer. Jag tycker att fler borde vara som EDOBEM, då skulle internet vara mycket härligare att surfa på. Tack, tack, för att du är så bra. :rambo:

Nej, du förstår faktiskt inte vad jag skriver. Jag blandade in datorer p.g.a. att få klart att Playstation 3 inte kommer att klara så mycket mer som du faktiskt tror. Eftersom att nutida monsterdatorer, som slår ut Playstation 3 totalt när det gäller prestanda, inte riktigt klarar av spel som Crysis måste du förstå att PS3 aldrig kommer nå upp till en sådan nivå. Jag blandande inte in det för att bevisa att PC är bäst, absolut inte. Självklart kan han beskriva vad som är bättre med Blu-Ray emot en vanlig DVD-läsare, det förstår vem som helst. Men han beskriver ingenting om andra komponenter som är värt att veta. Ja, jag vet att CryTEK gjort ett sådant uttalande. Men Crysis kommer alltid ha bättre grafik och fysik till PC, även om det släpps uppföljare till multiformat. Att de inte gör PC-exlusiva spel beror troligtvis bara på piratkopieringen, och man kan ju förstå att de vill tjäna pengar. Eftersom de nu inte fattat att man kan göra som Valve eller Bioware, d.v.s. aktivera spelet över nätet. Har hur mycket plats spelen tar någonting som helst med att göra med det vi diskuterar om?

Det här har INGENTING med en dator att göra, bara XBOX 360 och PS3!Att ni inte kan INSE att Playstation 3 har bättre teknologi eftersom den är byggd på senare hårdvara än vad XBOX 360 gör... HAR DU ENS TITTAT PÅ FILMEN OCH VERKLIGEN FÖRSTÅTT VAD SOM BESKRIVS?! Men ta det lite lugnt, här försöker vi diskutera och hålla oss på en vuxen nivå. Eftersom att du inte svarade direkt på något i mitt inlägg förutom att jag inte ska blanda i datorer så drar jag slutsatsen att du egentligen inte läst igenom mitt inlägg ordentligt. Ja, jag tittade på hela filmen och sade vad jag tyckte i mitt förra inlägg. Att han t.ex. bara skriver att PS3's GPU har 550MHz emot Xbox 360's 500MHz låter ju jättefint i teorin. Men hur mycket utspeglar det sig i praktiken? Han visar inte att PS3's komponenter är bättre än Xbox 360's, utan pratar bara en massa skit hela tiden. Ja, det är möjligt att PS3 har bättre prestanda i spel p.g.a. senare komponenter och Blu-Ray. Men när våra nya monsterdatorer, som slår ut Playstation 3 och Xbox 360 prestandamässigt hur enkelt som helst, faller i spel som Crysis och World in Conflict måste nog de flesta PS3-användare faktiskt inse att deras konsol inte kommer att klara mycket mer grafikkrävande spel än det finns i dagsläget.

Tänkte först skriva seriöst och svara på allt du skriver, men det behövs fanimej inte. Jag bara konstaterar att du är helt j*vla dum i huvudet och hoppas att du en dag kommer skratta, alternativt gråta, över hur korkad du var när du var ung och dum. Nuff said.

Rättså klena argument som de flesta ovetande går på. Att PS3's processor skulle vara dubbelt så bra som Xbox 360's är bara ett löjligt påstående. Playstation 3 kan använda sju kärnor, men det går inte att jämföra detta med vanliga processorkärnor som Xbox 360 har. Jag har t.o.m. sett jämförelser som tyder på att Xbox 360's processor borde vara bättre, men jag ska låta det vara osagt. Iallafall så spelar inte processorn särskilt stor roll i spel. Han borde gjort mer verkliga jämförelser och inte bara hans åsikt att Playstation 3 är bättre hela tiden. Man fick knappt någon uppfattning om varför nu PS3 skulle vara bättre när det hjälper komponenter så som GPU, CPU och RAM-minne. Jämförelsen om spelförsälning var ytterst barnslig, borde Xbox 360 ha sålt dubbelt så mycket som PS3 bara för att det varit ute dubbelt så länge? Enligt Dataspelsbranschen har årets stora höjdare, GTA IV, sålt mer till Xbox 360 än PS3 under vecka 18. Han verkar hela tiden vilja få fram att Playstation 3 är väldigt framtidssäker och har inte alls visat vad den klarar av än. När de nya värstingkorten till PC, 8800GTS 512MB, 9800GTX, HD3870 X2 och 9800GX2, har problem med extremt krävande spel som Crysis och World in Conflict, som ser avsevärt bättre ut än Uncharted: Drake's Fortune, måste jag säga att han har fått helt fel för sig. Om spel som Crysis skulle kommit till PS3 hade det varit tvunget att bli en ganska så rejält nerbantad version. Om man vill vara en hardcoregamer som vill ha alla funktioner man får i dagens konsoler och ha den bästa prestandan är valet enkelt; köp en PC. Jag menar inte att PC är bättre än konsol, att det är mer spelglädje eller inte ens att PC bara är för riktiga gamers. PC är valet för den som vill ha bäst prestanda. Varför fortsätta ett löjligt konsolkrig om vilken konsol som har bäst inre? Vill man ha extremt bra prestanda köper man en dator.

Hahahaahahah. "Har han fastnat i vinkelvolten!? HAN HAR FASTNAT I VINKELVOLTEN!!!!" Hela videon är så j*vla gjuten. Galenskaparna är grymt roliga. Måste leta upp min gamla VHS med dem igen. :)

Satte fel tangent. -.- 3 gånger i ett inlägg? Bra jobbat!

Indeed.

"Öh, du, du skulle inte kunna slänga in en mille på mitt konto i eftermiddagen, behöver det till en del... grejer?"