suna

Vi har aldrig varit och kommer aldrig att vara etta på bnp listan. För det första så har usa mer än 30 gånger med invånare än vad sverige har och för det andra är det absolut inget bra mått på välfärd, det säger till exempel ingenting om hur fördelning mellan olika samhällsgrupper ser ut. I en del länder kan det vara en liten del av befolkning som får störst del av inkomsterna från produktionen.

Det är det inte i sverige heller.

Spännande argument.. islamska ledare som hjärntvättare Mitt argument är tämligen enkelt.. Man kan inte tvinga någon att följa koranen dvs förbjuda någon att avbilda Muhammed..... för det kallas Religionstvång Att kritisera en religion borde ju vara lika uppenbart som att kritisera moderaterna eller miljöpartiet, eller socialdemokraterna om man nu vill det.

Livstids fängelse är i många länder lagens strängaste straff. I Sverige innebär påföljden fängelse på obestämd tid, dock i praktiken minst 18 år. Detta eftersom det längsta tidsbestämda straffet idag är 18 år och trenden går mot längre straff. Frigivning sker efter nådeansökan och beslut av regeringen. Regeringen kan också besluta att tidsbestämma straffet ett antal år före frigivningen. Livstidsstraffet är olika hårt mellan olika länder och praktiseras inte alltid i alla länder. I vissa länder utdöms istället överdrivet långa föngelsestraff, i storleksordningen 200-500 år fängelse, detta förmodligen för att garantera att det verkligen blir hela livet ut i fängelse.

http://www.varldenidag.se/?aid=4200&sessId...jWKHN&cat=1&b=1 Malak Ghorbany dömdes till döden den 28 juni av en domstol i staden Urmia, sedan hon funnits skyldig till äktenskapsbrott, enligt den Sharialag som tillämpas i Iran. Samma domstol dömde kvinnas bror och make till sex års fängelse för att de dödat den man hon haft ett förhållande med. Mord ska enligt Sharia straffas lindrigare än ”kyskhetsbrott”. Stenande var tidigare vanligt förekommande i Iran, men under president Mohammad Khatamis styre minskade antalet stenanden i slutet av 1990-talet, efter internationella påtryckningar. I december 2002 uppges Ayatholla Shahroudi, den högsta chefen för domstolsväsendet, ha utfärdat ett moratorium mot dödsstraff genom stening. Men metoden tillämpas ännu trots det och den har heller aldrig avskaffats ur Irans strafflagstiftning, rapporterar Worldnet Daily. De båda kvinnorna Abbas Hajizadeh och Mahboubeh Moham-madi avrättades i maj genom stening. Över 100 medlemmar i Revolutionära gardet och den paramilitära styrkan Bassij uppges ha deltagit i stenandet. Enligt Sharialagen ska en kvinna som döms till att stenas först få sina händer bundna bakom ryggen. Sedan lindas hela kroppen in i lakan och hon placeras i en grop. Gropen fylls igen upp till brösthöjd. Sedan samlas bödlarna runt kvinnan och börjar kasta stenar på hennes huvud och överkropp. Enligt paragraf 104 i strafflagen ska de stenar som används ”inte vara stora nog för att döda en person genom ett eller två träffar, inte heller ska de vara så små att de inte kan definieras som stenar”, skriver Worldnet Daily. Lily Mazahery, ordförande för Legal rights institute i Washington, har medverkat till att skriva en resolution med krav på att det amerikanska utrikesdepartementet ska fördöma det utdömda dödsstraffet. – Malak får dödsstraffet för att han begått ”äktenskapsbrott”, vilket under Sharialagen inkluderar alla former av intima förhållanden mellan en flicka/kvinna och en man som hon inte är permanent eller tillfälligt gift med. (Tillfälliga ”äktenskap” med prostituerade kan arrangeras för att göra köp av sexuella tjänster accepterat, red:s anm). Ett sådant förhållande betyder inte nödvändigtvis ett sexuellt förhållande. Dessutom riktas rutinmässigt anklagelser om äktenskapsbrott mot kvinnor/flickor som blivit våldtagna, och de döms till döden, säger Lily Mazahery till Worldnet Daily. En annan kvinna, Ashraf Kolhari, som också dömts till döden, rapporteras ha fått sitt straff ändrat, sedan en stor mängd internationella protester nått fram till Ayatholla Shahroudi. Slutcitat nä det är ju sant.. det kan ju omöjligt stå i koranen det här.. eller?

Efter en snabb sväng med google så fick jag det här resultatet... jag behövde inte leta länge http://expressen.se Det var heller inte så länge sedan som en man dömdes till döden pga av att han konverterat ifrån islam till en annan religion... allt enligt koranen... men efter internationella påtryckningar så ändrades straffet till livstids utvisning. (mannen hadde blivit anmäld av sin egen familj) Men det är ju sant... det är ju bara DonKeNs tolkning av koranen och verkligheten som räknas. http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=640268

Mina argument är enkla... Jag anser att det är fel att döda en annan människa. Och så länge det finns dödstraff så finns det alltid en oundviklig risk att någon oskyldigt döms till döden det spelar ingen roll hur perfekt rättssystem vi har... den risken kommer att finnas kvar.

Jag står fast vid min åsikt att Jyllandposten verken moraliskt eller lagligt gjort något fel. Att med hot om våld försöka tvinga oss att acceptera förtryck är fel.. det spelar ingen roll hur indirekta hoten är. Jag säger inte att Islam är en våldsam religion, jag säger att det finns våldsam inslag i koranen och att vissa människor använder det till att öka sin egna makt över andra. Dessa kallas islamister, dessa tycker inte olikt dig själv att koranen ska gälla alla människor... muslim eller inte

Jag har precis tagit bort 14 inlägg.. skärp till er

Svaret på den frågan är ju uppenbart... min kommentar var endast ett ifrågasättande av hans automatiska försvar "den som begår brott är inte muslim" det är dett perfekta försvaret eftersom det då är möjligt för DonKeN att själv välja vem som är eller inte är muslin.

Vad som missats är att hon fick tredje gradens brännskador på 6% av kroppen och det faktum att hon fick stanna kvar på sjukhuset i åtta dagar då hon genomgick ett flertal hudtransplantationer.... Så jo.. hon brände sig lite

Det perfekta försvaret.... Enligt sharia så ska den som konverterar till en annan religion dömas till döden... japp det kallar jag respekt men du kanske inte anser att det är att döda någon... jag menar det finns ju inga muslimer som begår brott... eller?

jo det går mycket väl att bränna dvd på vanliga cdr-skivor .Dessa kallas miniDvD och är ett sätt att bränna vanlig dvd på mindre skivor.. dock så får man bara plats med c:a 15 minuter på skivan Dessa fungerar inte på alla dvdspelare.

Alla former av expanderande kulor är förbjudna i krig sedan den 4 september 1900. Konventionen förbjuder användande av kulor som expanderar eller tillplattas i människokroppen. Det är aven förbjudet med gaser såsom senapsgas flera typer av brandbomber och personminor. Lagarna är till för att skydda civila och minska onödigt lidande.

Då är det ju tur at det är svenska regler som förbjuder religiösa inslag på skolavslutningar. Eftersom skolavslutningen räknas som en skoldag så är det lag på att du måste gå... och eftersom det är det så får inte religiösa inslag finnas som ger fördel till en eller annan regligion. Komunal skola skall vara en neutral plats för lärande.

Om du vill ha en bättre jämförelse så föreslår jag Monty Python's Life of Brian. Den var ju eeee jättepoppis när den kom ut, bara förbjuden i ett antal länder :-)

Du har inte lust att visa mig den artikel där det endast skrivs om Anna svensson.... jag kan då bara hitta artiklar som handlar om "dubbelmordet i Linköping" och i alla dom så nämns båda offren... själva kritiken emot dig är att du anser att människor som avbildar Muhammed eller kritiserar islam får skylla sig slälva om dom utsätts för hot eller våld som om det på något sätt skulle vara deras egna fel att dom utsätts för våld, trots att dom både moraliskt sett eller lagligt sett inte gör något fel.

Så du menar att människor i norden anser att vi har ett högre människovärde än andra? Jag personligen tror på alla människors lika värde oberoende kön ålder eller hudfärg och att alla ska ha samma rättigheter när det gäller hur dom ska leva sina liv och det innefattar religionsfrihet och yttrandefrihet. Att du som muslim väljer att inte avbilda Muhammed är helt okej.. du kan sitta hemma varje dag och inte avbilda Muhammed det rör mig inte i ryggen, man när du med hot försöker tvinga andra människor till tystnad det är då du början jämföra människovärde "den egna gruppen vs alla andra"

Du har nog den sämsta argumentationstekniken jag någonsin har sett..

Jag kommer att ställa en väldigt enkel fråga.. ja eller nej. ingen förklaring om att du inte hinner vara på forumet 24/7 eller andra tal om respekt kommer att behövas.. Anser du att det borde vara ett lagbrott att avbilda muhammed eller att "bryta" mot någon annan regel i koranen.

Men ändå respekterar du inte min rätt att inte följa koranen.

Att begära att människor som inte godtar Muhammeds läror skulle låta bli att teckna honom är inte att begära respekt - utan att kräva underkastelse.

Jag förstår.. det måste vara jobbigt för dig, inte ens när du är här så orkar du skriva ja eller nej på en enkel fråga Att följa alla religioners regler är en omöjlig uppgift eftersom dom mer än sällan står i konflikt med varandra... Dina krav är orealistiska och ologiska, vad du behöver är ett bättre grepp på hur verkligheten fungerar

Etanol är biobränsle...

Alltså: Att vara homo (bibeln) Att äta gris (koranen) Att konvertera (koranen) Att äta ko (hinduism) Att äta kött (buddhism) jobba på söndagar (bibeln) Att ha långt hår (bibeln) etc etc etc Det blir mååååååååååååånga saker du alltså inte kan göra :-) glöm inte att be 5 gånger om dagen annars så döms du till döden (koranen)